Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 decembrie 2006
other · respins
Kerekes Károly
Continuarea dezbaterii ∫i adoptarea Proiectului legii bugetului de stat pe anul
Discurs
## Domnule pre∫edinte, Domnule ministru,
## Stima˛i colegi,
Bugetul asigur„rilor sociale de stat pe anul 2007, f„r„ Óndoial„, are p„r˛i bune, dar trebuie s„ remarc„m ∫i faptul c„ are ∫i p„r˛i mai pu˛in bune, mai pu˛in pozitive.
Printre p„r˛ile pozitive a∫ putea s„ remarc faptul c„ se fac eforturi financiare deosebite Ón ceea ce prive∫te asigur„rile de ∫omaj, pentru a asigura efortul financiar pentru aplicarea m„surilor active pentru combaterea ∫omajului.
Ceea ce ne nemul˛ume∫te pe noi, U.D.M.R.-ul, este faptul c„ valoarea punctului de pensie nu este la nivelul dorit. De ani de zile promitem c„ aceast„ valoare a punctului de pensie va cre∫te Ón mod substan˛ial. A∫a
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 197/29.XII.2006 cum stau lucrurile, potrivit acestui buget, coeficientul, care nu este altceva dec‚t raportul pensiei medii fa˛„ de salariul brut pe economie, prognozat prin acest buget are o valoare de 31,2%. Este departe de acea valoare care am dori noi s„ fie, deci 40%.
Noi Ón˛elegem greut„˛ile financiare ale bugetului, dar, pe viitor, eu sper c„ ministerul va lua m„suri serioase pentru a asigura aceast„ valoare, acest coeficient de care am vorbit.
Mai sunt ∫i alte aspecte despre care ar trebui s„ vorbim. Este l„udabil faptul c„ actualul Guvern, prin grija Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii ∫i Familiei, a f„cut eforturi deosebite pentru a Óncheia cu succes recalcularea pensiilor. S-a ∫i f„cut acest lucru, Óns„ trebuie s„ constat„m c„ pe parcurs s-au ivit o serie de greut„˛i, a∫ putea s„ spun, o serie de gre∫eli. Printre aceste gre∫eli, a∫ aminti, Ón primul r‚nd, faptul c„ nu s-a rezolvat problema mult discutat„ a salariului minim, care s-a luat Ón calcul la recalcularea pensiilor, Ón acele cazuri e vorba de perioada 1950—1962, c‚nd salariile nu au fost trecute Ón carnetul de munc„.
O alt„ problem„, pe care ar trebui s-o rezolv„m c‚t mai repede, ∫i Ón acest sens ministerul, dar nu numai ministerul, ci ∫i parlamentarii primesc mii ∫i mii de scrisori: este vorba de problematica acelor pensionari care au activat Ón perioada c‚t a fost Ón vigoare Legea nr. 3/1977. Este vorba de persoanele care au activat ∫i au ie∫it la pensie din grupa I ∫i II de munc„, unde, Ón cazul lor, la recalculare, s-a f„cut o mare gre∫eal„, folosindu-se vechimea cerut„ de 30 de ani, Ón loc de 20 de ani, respectiv 25 de ani, c‚t a fost prev„zut„ Ón Legea nr. 3/1977.
O alt„ problem„ despre care ar trebui s„ vorbim este faptul c„, Ón urma depunerii actelor care au lipsit la recalculare, ulterior pensionarii le-au adus ∫i au completat tot ce lipsea din dosar... ™i Ón acest caz, pensionarii trebuie s„ a∫tepte luni de zile. Am v„zut ∫i cazuri c‚nd a trecut mai mult de un an ∫i Ónc„ nu li s-a recalculat pensia.
Œn privin˛a celor dou„ probleme de care am vorbit, primele dou„, este vorba de acel salariu minim, s„ fie Ónlocuit cu altceva, sau cazul persoanelor care au ie∫it la pensie din grupele I ∫i II de munc„, ∫i noi, U.D.M.R-ul, am avut o serie de ini˛iative legislative. Din p„cate, aceste ini˛iative nu au fost acceptate de minister, au fost refuzate, pe r‚nd, toate. Dar nu numai noi, a∫ putea spune c„ ∫i alte partide au avut ini˛iative legislative pentru a solu˛iona aceast„ problem„ arz„toare.