Ion Neagu

## Domnule pre∫edinte,

Dup„ îdomeniile statului“ — cred c„ ave˛i rubrica a doua, la text adoptat de comisie ∫i autorul amendamentului — se elimin„ î∫i vor deveni ferme agrozootehnice de referin˛„ pentru produse agroalimentare, ecologice, cu urm„toarele preciz„ri“... Se elimin„ ∫i preciz„rile, Ón consecin˛„... M„ urm„ri˛i, domnule Ianculescu, da?

Dup„ aceea, la b) se elimin„ finalul: îmodalit„˛i concrete de retrocedare vor fi aprobate prin hot„r‚re a Guvernului“ ∫i se Ónlocuie∫te, a∫a cum am scris ∫i pe raportul pe care-l ave˛i dumneavoastr„: îadministrarea bunurilor silvice, retrocedate“ ∫i continu„ textul, Ól ave˛i ∫i dumneavoastr„ Ón raport.

La pagina 4, domnule pre∫edinte, la lit. b), teza final„, Ón loc de îModalit„˛i concrete de retrocedare vor fi aprobate prin hot„r‚re a Guvernului“, deci aceasta se Ónlocuie∫te cu: îadministrarea bunurilor silvice, retrocedate“ ∫i textul curge.

Continu„m. La pagina 4 r„m‚ne lit. c), se elimin„ d), domnule pre∫edinte. Apoi, la pagina 5 apare d) eliminat, apoi se elimin„ ce avem la amendamentul 4. Scrie pe rubrica 2: îSe elimin„ pentru Ónl„turarea unei erori materiale. Prevederile acestui text se reg„sesc la punctul 2 al art. 1 din prezenta lege.“ Acesta este argumentul pentru eliminare. Deci ar fi o reglementare paralel„ Ón cadrul aceluia∫i act normativ.