Stenogramă plen

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Tratatului de la Nairobi privind protec˛ia simbolului olimpic, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport; pentru avize, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 29 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Senatul.

3. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei Valcani, jude˛ul Timi∫, ini˛iat„ de domnul senator Viorel Matei, membru al Grupului parlamentar al P.S.D.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 30 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Senatul.

4. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei Pesac, jude˛ul Timi∫, ini˛iat„ de domnul senator Viorel Matei, membru al Grupului parlamentar al P.S.D.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 30 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Senatul.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 84/2004 privind modificarea art. II din Legea nr. 149/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganiz„rii judiciare ∫i a falimentului, precum ∫i a altor acte normative cu inciden˛„ asupra acestei proceduri, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 15 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termen de depunere a raportului: 25 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2004 privind modificarea art. 15 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 18/2004 pentru finalizarea v‚nz„rii unor pachete de ac˛iuni ale B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A. c„tre Banca European„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare ∫i Corpora˛ia Financiar„ Interna˛ional„, precum ∫i c„tre Asocia˛ia Salaria˛ilor B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 15 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Termen de depunere a raportului: 25 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004 Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 83/2004 pentru modificarea art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 162/1999 privind instituirea pre˛ului na˛ional de referin˛„ pentru energia termic„ furnizat„ popula˛iei prin sisteme centralizate, precum ∫i pentru acordarea de ajutoare b„ne∫ti pentru categoriile defavorizate ale popula˛iei, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 15 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 25 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

8. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 630/2002 privind cinematografia, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 15 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 decembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

9. Proiectul de Lege privind Ordinul _Meritul Diplomatic_ ∫i Medalia _Meritul Diplomatic_ , ini˛iat de Comisia special„ pentru elaborarea propunerilor legislative privind sistemul na˛ional de decora˛ii al Rom‚niei, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 15 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege a fost sesizat„, Ón fond, Comisia special„ pentru elaborarea propunerilor legislative privind sistemul na˛ional de decora˛ii al Rom‚niei.

Conform prevederilor art. 93 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, amendamentele se vor depune la aceast„ comisie Ón termen de 5 zile de la anun˛area Ón plen, dup„ care comisia urmeaz„ s„ Óntocmeasc„, Ón urm„toarele 5 zile, un raport asupra amendamentelor.

Termen de depunere a raportului: 2 decembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

10. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al m„rfurilor comercializate Ón regim duty-free, ini˛iat de domnul senator Sergiu Nicolaescu, membru al Grupului parlamentar al P.S.D., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 15 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Termen de depunere a raportului: 6 decembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

11. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 6 alin. 2 din Legea nr. 356/2003 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n, ini˛iat de domnul senator Kereskényi Alexandru, membru al Grupului parlamentar al U.D.M.R., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 15 noiembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 decembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Domnule vicepre∫edinte Bara, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, ˛in‚nd cont de avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i de avizul Consiliului Legislativ, a dezb„tut ∫i avizat, Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, Ón ∫edin˛a din 16 noiembrie, proiectul de Lege privind ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Spania.

Œn urma discu˛iilor avute Ón comisie, se propune plenului Camerei aprobarea acestuia sub forma prezentat„. Proiectul de lege a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri generale? Nu dore∫te nimeni.

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de ratificare a acordului, acord pe care Ól ave˛i anexat.

Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune votului final proiectul de lege la sf‚r∫itul acestei zile.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 97/2003 privind finalizarea procesului de privatizare la îTepro“ — S.A. Ia∫i. Procedur„ de urgen˛„.

Comisia economic„, domnule vicepre∫edinte Gheorghe Marin, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere c„ trebuie s„ sus˛inem ordonan˛a Ón procedur„ de urgen˛„, propun 5 minute pentru dezbaterea legii ∫i un minut de interven˛ie.

Œntreb dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere. Dac„ e cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului, v„ rog s„ urm„ri˛i, Ón paralel, amendamentele comisiei ∫i proiectul Guvernului.

La titlul proiectului de lege de aprobare a ordonan˛ei dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic? Nu sunt amendamente, dar semnalez comisiei ∫i staff-ului tehnic s„ pun„ Ón concordan˛„ acest articol cu faptul c„ unele din punctele din ordonan˛„ vor fi modificate.

Ca atare, dispozi˛ia de aprobare a ordonan˛ei trebuie completat„: îSe aprob„, cu urm„toarele modific„ri ∫i complet„ri (...)“, dac„ nu m„ Ón∫el. Se introduce... Nu, îcomplet„ri“.

De acord, stima˛i colegi, da? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La titlul ordonan˛ei de urgen˛„ dac„ sunt obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

La art. 1 din ordonan˛„ v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 1.

Domnul vicepre∫edinte are o interven˛ie.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Dup„ punctul 5 al art. 1, prin amendamentele admise de comisie se introduc dou„ noi puncte, punctul 6 ∫i punctul 7.

Œn leg„tur„ cu formularea din textul respectiv, vreau s„ fac o modificare, ∫i anume: la punctul 6, deci, Ón final, spunem a∫a: î (...) calculate la data transferului dreptului de proprietate asupra ac˛iunilor ∫i p‚n„ la data intr„rii Ón vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonan˛e (...)“, Ón loc de îintr„rii Ón vigoare a legii“. Deci formularea standard. Iar la alin. 7 putem s„ spunem: îde la data intr„rii Ón vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonan˛e“. Nu se mai calculeaz„, ∫i textul curge mai departe. Deci sunt dou„ modific„ri de form„ care fac parte din tehnica legislativ„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ sunt observa˛ii la aceast„ interven˛ie?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

E un raport suplimentar asupra proiectului de Lege privind autorizarea institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ de a vinde personalului propriu locuin˛ele de serviciu pe care acestea le au Ón administrare.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare, Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, cu proiectul de lege amintit anterior.

Plenul Camerei Deputa˛ilor, Ón ∫edin˛a din 16 noiembrie, a hot„r‚t s„ retrimit„ proiectul de lege la comisie, Ón vederea Óntocmirii unui raport suplimentar.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect, cu unele propuneri ∫i observa˛ii.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, de asemenea, a aprobat proiectul de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a propus s„ se resping„ acest proiect de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare autorizarea institu˛iilor publice din Óntregul sistem al ap„r„rii, ordinii publice ∫i securit„˛ii na˛ionale de a vinde personalului propriu unele locuin˛e de serviciu pe care acestea le au Ón administrare. Face parte din categoria legilor ordinare ∫i se adopt„ Ón conformitate cu art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei.

La lucr„rile comisiei au participat, Ón calitate de invita˛i, din partea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, Ministerului de Interne ∫i serviciilor secrete, reprezentan˛ii acestora.

La lucr„ri au fost prezen˛i un num„r de 25 de deputa˛i din totalul de 27 de membri ai comisiei.

Senatul a adoptat acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 24 iunie, deci acum 6 luni.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor. Œn urma reexamin„rii acestuia, Ón ∫edin˛a din 19 noiembrie, cu unanimitate de voturi pentru, comisia a hot„r‚t s„ supun„ proiectul de Lege privind autorizarea institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ de a vinde personalului propriu locuin˛ele de serviciu pe care acestea le au Ón administrare plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare, cu urm„toarele amendamente, ∫i amendamentele urmeaz„.

V„ mul˛umesc. Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Punctul de vedere al Guvernului?

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Guvernul sus˛ine aceast„ propunere legislativ„. Fac precizarea c„ Ón ordinea de zi de ast„zi, la urm„toarele puncte — 5, 6, 7 — se prevedea s„ se discute, separat, proiectele de lege pentru fiecare din elementele de structur„, proiecte de lege care au fost respinse de Senat tocmai Ón virtutea faptului c„ se va discuta ast„zi

o lege... propunerea legislativ„ a domnilor Nicolaescu ∫i al˛i senatori... ∫i s„ se adopte Ón forma... o reglementare pentru toate elementele din structur„.

Deci Guvernul sus˛ine aceast„ propunere legislativ„ cu precizarea c„, la unele amendamente, are un alt punct de vedere fa˛„ de cel adoptat de comisie. Este vorba, Ón principal, de amendamentul de la punctul 4.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

V„ rog s„ urm„ri˛i raportul Ónlocuitor al comisiei, care cuprinde, practic, noua formulare a legii.

La titlul legii, stima˛i colegi, urm„ri˛i punctul 1 din raport.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la acest titlu? Votat Ón unanimitate.

La art. 1 urm„ri˛i amendamentul 2.

Votat amendamentul 2, modificat art. 1.

La art. 2 urm„ri˛i amendamentul 3.

Dac„ sunt observa˛ii la amendament, care cuprinde o

nou„ formulare a Óntregului art. 2? Nu sunt obiec˛iuni. Votat amendamentul ∫i modificat textul.

La art. 3 urm„ri˛i amendamentul 4.

Dac„ sunt obiec˛iuni la amendamentul 4? Da, domnul R„zvan Ionescu... sau cine?

## Domnule pre∫edinte ∫i stima˛i invita˛i,

M„ adresez Ón special dumneavoastr„, c„ unii dintre colegii mei n-au Ón˛eles importan˛a acestei legi. De aceea, vreau s„ v„ spun c„ nu am avea nimic Ómpotriva variantei venite de la Senat, Óns„, dac„ tot am hot„r‚t ca s„ vindem aceste locuin˛e cu plata Ón rate, cu un avans minim de 20% ∫i cu o dob‚nd„ de 8%, vreau s„ spun c„ paragraful 3 ne pune Ón imposibilitatea de a realiza practic acest lucru.

Pentru c„ paragraful 3 spune c„ îV‚nzarea locuin˛elor de serviciu se efectueaz„ prin structuri proprii, abilitate prin ordin al conduc„torilor institu˛iilor publice din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„“. Aici avem o prim„ problem„ legat„ de Ónfiin˛area acestor structuri, pentru c„, Ón discu˛iile pe care noi le-am avut, unele institu˛ii nu au aceste structuri abilitate, nici m„car nu sunt, dec‚t prin ordin al ministrului, s„ fac„ evalu„rile acestea.

Iar a doua problem„ este modul cum evalu„m locuin˛a. C„ dac„ facem o evaluare cum este Ón textul ini˛ial, îprin evaluatori persoane fizice sau persoane juridice“, evaluatorul ne va da un pre˛ de pia˛„ care va fi diferit de valoarea contabil„ a locuin˛ei Ón sine ∫i, atunci, v„ Óntreb, care este facilitatea pe care o cre„m angaja˛ilor acestor institu˛ii? Eu sunt de acord s„ vindem Ón varianta dumneavoastr„, Óns„, dac„ vre˛i, Óntr-adev„r, s„ cre„m o facilitate pentru angaja˛i, haide˛i s„ vindem la valoarea contabil„, nu la valoarea de pia˛„! ™i v„ spun ∫i de ce: am aici, stima˛i colegi, stima˛i invita˛i, peste 600 de pagini Ón care institu˛iile prezente ast„zi, aici, au prezentat fiecare loca˛ie Ón parte, cu adres„ ∫i titular de contract. Ne este foarte greu s„ cre„m Ón momentul de fa˛„ un echilibru, dac„ vre˛i, o echidistan˛„ fa˛„ de propriii no∫tri angaja˛i Ón institu˛ii, at‚ta timp c‚t o garsonier„ la una din institu˛ii cost„ 1.200.000, iar patru camere la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004 Unirii Ón Bucure∫ti cost„ 380.000.000. Deci eu vorbesc de valoarea contabil„.

O alt„ inechitate este aceea c„ avem, de exemplu, Ón ora∫ul Arad, la o alt„ institu˛ie, al c„rei nume nu-l pronun˛ acum, 4 locuin˛e cu c‚te dou„ camere achizi˛ionate Ón ani diferi˛i ∫i, bineÓn˛eles, cu pre˛uri diferite. Astfel c„ pre˛ul variaz„ de la 60 de milioane la 600 de milioane. ™i atunci, v„ Óntreb, care este formula prin care noi va trebui s„ ne achit„m fa˛„ de angaja˛ii care unii pleac„ peste 2—3 ani la pensie sau vin cadre tinere, care au familie ∫i au nevoie de o locuin˛„. Care este formula? Œmi pare r„u c„, timp de 2 luni, Ón dezbaterile acestei legi, Ministerul Finan˛elor ∫i reprezentan˛ii acestor institu˛ii nu mi-au dat un r„spuns clar. Eu sunt de acord cu forma dumneavoastr„, vreau s„-mi prezenta˛i, Ón fa˛a Camerei Deputa˛ilor, care este formula prin care suntem corec˛i cu to˛i angaja˛ii ∫i nu avem privilegia˛i Ón aceste institu˛ii. Pentru c„ numai oamenii care c‚∫tig„ bine Ón aceste institu˛ii Ó∫i pot cump„ra locuin˛e. Ce facem pentru ceilal˛i?

Domnul vicepre∫edinte Tudor ∫i, apoi, l-a∫ ruga pe reprezentantul Ministerului de Interne.

## Domnule pre∫edinte,

Pornesc de la ideea c„ fiecare dintre noi suntem de bun„-credin˛„ atunci c‚nd analiz„m impactul unei asemenea legi asupra celor din subordinea institu˛iilor amintite care vor s„-∫i cumpere locuin˛ele Ón care stau de zeci de ani. Dar c‚nd pornim de la un impact cu caracter generalizat, d‚nd ni∫te exemple de gre∫eli de men˛inere a eviden˛ei contabile a unor apartamente din eviden˛a Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, eu, Ón locul ministrului Pa∫cu, a∫ da afar„ imediat pe cei care au ˛inut o asemenea eviden˛„. Pentru c„ este inadmisibil ca Ón momentul actual, prin corelarea pre˛urilor vechi cu infla˛ia, s„ ai un apartament de 2.000.000, c‚nd infla˛ia a fost de o asemenea manier„ calculat„ Ónc‚t — eu am calculat — cel mai simplu apartament cost„ peste 250.000.000 de lei, ∫i nu 2.000.000! Dac„ este dat ca un exemplu de c„tre un func˛ionar al Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, care vrea s„ scape de grija de a derula ministerul contracte de v‚nzare-cump„rare, cum a f„cut, de altfel, p‚n„ acum, v„ amintesc cazul generalului Degeratu... ∫i al˛i mul˛i generali care, prin intermediul Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale ∫i-au cump„rat locuin˛ele de serviciu, iar acum, dintr-o dat„, nu mai pot, pentru c„ unul d„ un exemplu nefiresc de sc„pare din eviden˛„, practic, a unui apartament care a ajuns s„ coste ca acum nu ∫tiu c‚t timp... Deci nu putem da asemenea exemple!

Œn mod normal, dac„ se face o corelare corect„ a pre˛ului actual fa˛„ de infla˛ia de p‚n„ acum, nici un astfel de apartament nu va avea o asemenea abera˛ie.

Este o gre∫eal„ pe care nu o pot invoca Óntr-o sus˛inere de lege.

De altfel, m„ Óntreb cum au putut, p‚n„ acum, Ministerul Ap„r„rii, Ministerul de Interne ∫i alte structuri ale siguran˛ei statutului s„ v‚nd„ apartamente aflate Ón serviciul lor la clientela politic„ de moment, Ón regimurile trecute, nu mai ∫tiu dac„ ∫i acum s-a f„cut, ∫i acum, dintr-o dat„, nu mai pot. Eu g„sesc c„ este perfect viabil„ varianta Senatului ∫i, ca atare, socotesc c„ art. 3, acela pe care l-am votat Ón comisie, cu unele probleme ∫i foarte multe discu˛ii, nu vreau s„ le pornesc acum, deoarece nu este Ón avantajul nim„nui dintre cei care sus˛in contrariul a ceea ce sus˛in eu acum, ∫i v„ spun Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, ∫i, ca atare, propun, pentru buna desf„∫urare a lucr„rii, ca art. 3, Ón varianta propus„ de Parlament, de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, adic„: îInstitu˛iile publice care v‚nd locuin˛e de serviciu deruleaz„ contracte de v‚nzarecump„rare cu plata integral„ a valorii acestora (...)“, s„ fie eliminat, a∫a cum dore∫te, de fapt, ∫i Guvernul, ∫i s„ r„m‚n„ varianta Senatului, pentru c„ Senatul a analizat timp de multe luni aceast„ propunere, a c„zut de acord c„ este corect„, ∫i noi sus˛inem c„ este corect„ aceast„ variant„, chiar ∫i Guvernul, ∫i, ca atare, invocarea unor exemple minore de gre∫eli Ón men˛inerea eviden˛ei valorii contabile a unor apartamente aflate Ón dotarea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, pentru care gre∫eal„ a∫ da afar„ imediat, eu, Ón locul lui Mircea Pa∫cu, pe cel care ˛ine o astfel de eviden˛„, ∫i care n-o ˛ine, de fapt, nu se pot invoca Óntr-o bun„-credin˛„.

Pofti˛i, domnule deputat Mitu.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Eu vreau s„ v„ spun c„ am studiat aceste proiecte de lege, am studiat varianta Senatului, sunt favorabil variantei Senatului ∫i v„ spun c„ Óntregul text aprobat de c„tre Senat, practic, d„ formula pe care o solicita colegul meu, R„zvan Ionescu.

V„ mul˛umesc.

Bun.

Stima˛i colegi...

Am o remarc„, am datoria moral„ s„ fac acest lucru.

Dar nu ave˛i ∫i o datorie moral„ s„ vot„m legea?

## Domnule pre∫edinte,

V„ mul˛umesc, dar vreau s„ pun la punct o ordine, o problem„ cu care ne fr„m‚nt„m noi Ón Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004 Domnul Mitu n-a mai venit de 3—4 luni la ∫edin˛„ niciodat„. Nu-l mai ∫tim nici cum arat„. Acum preia din zbor o idee, ca s„ dea impresia c„ particip„ la ∫edin˛„, ∫i sus˛ine ceva despre care habar nu are, pentru c„ nu a fost la nici una din ∫edin˛ele anterioare.

V„ rog, ca atare, dumneavoastr„, colegii no∫tri, s„ nu ˛ine˛i cont de asemenea abera˛ii de comportament legislativ al unora dintre colegii no∫tri.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

S-a propus... surprinz„toare situa˛ie la sf‚r∫itul unei legislaturi, la Comisia pentru ap„rare! ™i, din punct de vedere al cooper„rii cu institu˛iile respective...

Œmi pare r„u, poate nu ne-am g‚ndit noi s„ facem aceast„ lege, ∫i trebuie s„-i repro∫a˛i lui Sergiu Nicolaescu... E ini˛iativa lui, nu a noastr„. El a f„cut-o acum 4 ani. Dar vreau s„ v„ mai dau c‚teva exemple de la Ministerul de Interne, a∫a, accidental: Br„ila — str. Viziru, bloc D4, scara 5, etajul 9, valoare contabil„ — 253.069 lei, 269.076 lei, Ón acela∫i bloc. Deci exemple nu sunt numai la Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale. Sunt peste tot.

™i-mi pare r„u c„ nu este Ministerul Finan˛elor aici, pentru c„ propunerea a fost...

Domnule ministru Encu˛escu, v-a∫ ruga s„ r„spunde˛i ∫i dumneavoastr„...

Domnul Alexandru, din punctul de vedere al Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, a spus. Ministerul dumneavoastr„ pe ce punct de vedere merge? Al Senatului sau pe care din punctele de vedere...?

Œntrebarea e... care... cum stabilim procedura de v‚nzare? Cum se realizeaz„ acest lucru, la ce pre˛ vindem celor care de˛in Ón momentul de fa˛„ contractele de Ónchiriere? Vreau s„ ascult punctul dumneavoastr„ de vedere.

Domnule Encu˛escu, v-a∫ ruga s„ r„spunde˛i pe ce variant„ propune˛i dumneavoastr„ s„ mergem ∫i dac„ exist„, din punct de vedere organizatoric ∫i logistic, structurile care s„ asigure punerea Ón aplicare a acestei legi.

## **Domnul Sorin Encu˛escu** — _secretar de stat Ón Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Noi sus˛inem varianta Senatului, iar la nivelul Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale exist„ o structur„ de domenii ∫i infrastructuri care exact gestioneaz„ acest domeniu, dar, sigur, pentru partea de evaluare exist„ evaluatori abilita˛i, ∫i noi vom apela la ace∫tia Ón aceea∫i m„sur„ Ón care am apelat ∫i p‚n„ Ón prezent pentru evaluarea unor cl„diri care, pe Legea nr. 10, au fost revendicate ministerului nostru.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi,

Œn aceste condi˛ii,

La art. 4 — dac„ sunt obiec˛iuni la varianta Comisiei pentru ap„rare?

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru ap„rare a c„zut de acord c„ propunerea pe care am analizat-o anterior — ∫i atunci au fost discu˛ii —, a Senatului, Ómbrac„ mai multe posibilit„˛i de evaluare — cele la care s-a referit ∫i domnul Encu˛escu — dec‚t propunerea noastr„, pe care, eu spun, am trecut-o prin comisie cu mai pu˛in„ aten˛ie.

™i, de aceea, propun ca la art. 4, a∫a cum a trecut prin Comisia pentru ap„rare, s„ elimin„m propunerea Comisiei pentru ap„rare ∫i s„ r„m‚n„ varianta Senatului. Adic„ propun eliminarea frazei urm„toare: îPre˛ul de v‚nzare se stabile∫te pe baza unui raport...“

Domnule coleg, haide˛i, c„ ne z„p„ci˛i total! Deci mergem pe varianta Senatului, l„sa˛i varianta a∫a cum este la Senat ∫i nu mai ad„uga˛i tot felul de texte, c„ nu mai Ón˛elegem ce facem!

Am Ón˛eles. V„ mul˛umesc.

Deci pentru art. 4 s-a propus varianta Senatului, textul Senatului.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? 6 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

Cu marea majoritate a celor prezen˛i, s-a votat textul Senatului.

La art. 5 — varianta comisiei sau varianta Senatului? Varianta comisiei.

Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ v„ uita˛i ∫i Ón punctul de vedere al Guvernului.

La art. 4, peste care am trecut, se spune la un paragraf c„ î(...) Ón pre˛ul de v‚nzare se include ∫i valoarea terenului aferent locuin˛ei, precum la pre˛ul de v‚nzare se va aplica ∫i T.V.A.-ul potrivit prevederilor legale“. Haide˛i s„ nu uit„m acestea.

V„ rog, comisia s„ precizeze Ón mod clar, ce text dori˛i s„ pun la vot?

Domnul Nicol„escu, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004

## **Domnul Gheorghe-Eugen Nicol„escu:**

## Domnule pre∫edinte,

Constat„m c„ Óntre comisie ∫i restul exist„ discrepan˛e mari. Nu prea se ∫tie ce se Ónt‚mpl„ cu acest proiect de lege, drept pentru care cred c„ mai corect este s„-l retrimitem la comisie.

Domnul deputat Bolca∫.

Regret, Óns„ nu este cazul retrimiterii la comisie a acestui proiect de lege, Óntruc‚t lucrurile sunt absolut clare ∫i bine stabilite. Avem dou„ variante ∫i ne pare r„u c„ s-a Óncurcat acest art. 4 prin necitirea lui. Taxa pe valoarea ad„ugat„ exist„ ∫i Óntr-o variant„, ∫i Ón cealalt„, a fost men˛inut„. A∫a c„, s„ nu Óncurc„m degeaba, Ón interesul nostru personal, anumite texte. A trecut art. 4.

Œn ceea ce prive∫te art. 5, varianta propus„ de comisie mi se pare cea corect„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Reprezentan˛ii Guvernului, dumneavoastr„ a˛i fost de acord cu textul comisiei?

Supun la art. 5 textul propus de c„tre comisie. Cine este pentru? Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? 6 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 4 ab˛ineri.

Majoritatea celor prezen˛i, pentru textul comisiei. La punctul 7, art. 6, Ón compunerea comisiei. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat textul comisiei.

La art. 6 comisia a propus eliminarea.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Acum r„m‚ne...

## **Domnul Valer Dorneanu:**

La art. 6, deci, dac„ ave˛i obiec˛iuni la text?

Este o propunere de eliminare, pentru c„ Ón textul Senatului se vorbe∫te despre instituirea unei penalit„˛i de 15% pe an, care este absolut nelegal„ ∫i neÓnt‚lnit„ Ón alte raporturi. Deci eliminarea propus„ de comisie se justific„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mi-a˛i u∫urat sarcina, pentru c„, Ón condi˛iile astea, dac„ ne referim la raport, comisia a propus eliminarea textului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

Este bun„ propunerea domnului R„zvan Ionescu ∫i sunt de acord cu ea!

## **Domnul R„zvan Ionescu:**

Domnule pre∫edinte,

Deci art. 7 se elimin„ Ón varianta Ón care am fi fost de acord cu art. 3 Ón varianta Camerei Deputa˛ilor, dar Ón varianta aprobat„ deja, a Senatului, se men˛ine.

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

Este bine a∫a.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Cum este bine, domnilor?

**Domnul Marcu Tudor**

**:**

Varianta Senatului.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

C‚te legi a avut comisia asta Ón legislatura asta?

## **Domnul Gheorghe-Eugen Nicol„escu**

**:**

Nu este corect.

Œmi da˛i voie, domnule pre∫edinte...

Trece˛i-o cu varianta Senatului, este corect„, iar interven˛iile noastre v„ rog s„ le lua˛i, dintr-un moment Ón altul, Ón nume personal, pentru c„, at‚ta timp c‚t la comisie unii dintre noi nu sunt, vin ulterior ∫i sus˛in ni∫te puncte de vedere, nu ∫tiu din ce motive, nu Ón˛eleg deloc reac˛ia celorlal˛i.

Eu zic, acest articol este nesemnificativ. Ori pl„tim 15% penalizare, ori nu pl„tim, nu este nici o nenorocire. Œn ansamblul ei, legea nu trebuie terminat„, pentru c„, Óncontinuu cineva bag„ be˛e Ón roate, cum este ∫i domnul Nicol„escu, acum, care m„ Óntrerupe. V„ mul˛umesc.

A f„cut-o cu simpatie...

V„ rog pe dumneavoastr„ s„ ave˛i o interven˛ie constructiv„.

Da, este chiar constructiv„. Eu cred c„ nu putem, acum, la sf‚r∫it de mandat, s„ ne batem joc de ceea ce a mai r„mas Ón administrarea sau ce este Ón posesia celor care dirijeaz„ ministerele militarizate, Óntr-un fel.

Deci, v„ rog insistent, domnule pre∫edinte, nu putem s„ ascult„m cearta dintre doi membri ai Comisiei pentru ap„rare, care nu ne l„muresc cu nimic, ∫i nu vrem s„ gre∫im chiar acum, la sf‚r∫it de mandat, cu ceea ce Ónseamn„ banii ˛„rii, ∫i banii oamenilor, ∫i situa˛ia oamenilor. Eu nu ∫tiu ce interes are domnul Ionescu sau ce interese personale are domnul Marcu Tudor.

A∫a c„, v„ rog, trimite˛i Ónapoi la comisie aceast„ lege, s„ vin„ cu o p„rere unitar„, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ putem vota noi sau urm„torul Parlament Ón cuno∫tin˛„ de cauz„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004

Domnul deputat Bolca∫.

Ierta˛i-m„, dar aceast„ for˛are a retrimiterii este Ómpotriva intereselor oamenilor ∫i Ómpotriva intereselor oamenilor care compun for˛ele armate, or, a∫a ceva nu vom face niciodat„.

Œntr-adev„r, este de discutat, ∫i de aceea ne-am str‚ns aici, ca s„ discut„m, nu s„ plec„m ca s„ prindem avionul de ∫ase dup„-amiaz„. Se poate discuta foarte simplu ∫i foarte frumos pe acest text.

Este art. 7, care nu este condi˛ionat de nimic ∫i care prevede penalit„˛i Ón caz de Ónt‚rzieri de plat„. Or, fiind vorba de un contract de v‚nzare-cump„rare, care Ómbrac„ toate caracterele unui contract civil, penalit„˛ile nu pot s„ fie concomitente cu daunele interese reprezentate de dob‚nzile aferente sumelor neachitate.

Deci, propunerea la care domnul R„zvan Ionescu — nu ∫tiu de ce — renun˛„ este real„ ∫i, Ónt‚mpl„tor pentru Domnia sa, profund juridic„. A∫a c„ punctul nostru de vedere este men˛inerea propunerii comisiei la eliminarea art. 7, care este nejuridic. Este ceva complicat s„ stabilim aici dac„-i juridic sau nu s„ ad„ug„m penalit„˛i la dob‚nzi contractuale? Mi se pare un lucru elementar ∫i de competen˛a plenului.

V„ mul˛umesc. Eu v„ rog s-o pune˛i la vot.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

S-a propus, totu∫i, de dou„ ori restituirea la comisie de c„tre reprezentan˛ii Partidului Na˛ional Liberal ∫i ai Partidului Democrat ∫i nu pot s„ nu supun aceast„ propunere votului dumneavoastr„.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Am rug„mintea s„-mi da˛i voie...

V-a∫ semnala cu respect c„ mai avem Ónc„ vreo 3 proiecte, inclusiv unul care prive∫te Academia.

## V„ mul˛umesc.

Eu tocmai de aceea vreau s„ pun punct discu˛iilor acestea, deoarece noi am mai retrimis-o de dou„ ori la comisie, Senatul a mai f„cut de c‚teva ori astfel de retrimiteri; de ∫ase luni o discut„m ∫i am c„zut de acord asupra unei formule corecte.

Nu Ón˛eleg de ce acum din nou se dore∫te s„ fie retrimis„ la comisie. Se dore∫te cumva s„ se perpetueze o situa˛ie de incertitudine pentru noua guvernare? Eu sunt Ómpotriv„. Nu o mai lu„m Ón discu˛ie, cel pu˛in Ón ce m„ prive∫te. Eu nu mai particip la nici o astfel de comisie.

V„ rog s„ lua˛i Ón considerare, s„ o vot„m, c„ nu mai avem dec‚t dou„ articole, care nu prezint„ nici o problem„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Domnule coleg,

Am Ón˛eles, dar dac„ nu renun˛„ colegii no∫tri la propunerea de retrimitere, eu trebuie s-o

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Le mai num„r? Marea majoritate a celorlal˛i colegi se opun restituirii. Da, domnule Bolca∫, v„ rog.

Fa˛„ de expresia dumneavoastr„ île mai num„r“, v„ rog s„ vede˛i c„ ave˛i doi secretari, pe care regulamentul Ói oblig„ s„ numere. V„ rog s„-i obliga˛i pe d‚n∫ii.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

O s„-i oblig la urm„torul vot.

La art. 7, a∫adar,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a analizat ∫i aprobat cu unanimitate de voturi s„ supun„ spre dezbatere ∫i adoptare, Ón forma adoptat„ de Senat, iar membrii comisiei au hot„r‚t s„ men˛in„ punctul de vedere ini˛ial, transmis prin raportul favorabil nr. 634.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Urm„ri˛i, v„ rog, raportul suplimentar al comisiei.

La titlul proiectului de lege Ón forma Senatului, stima˛i colegi, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Doamna Mona Musc„, v„ rog.

Am o Óntrebare: dac„ acum se v‚nd toate locuin˛ele de serviciu, ce se Ónt‚mpl„ Ón viitor cu cei care vor fi muta˛i Ón Bucure∫ti ∫i au nevoie de locuin˛e de serviciu?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004 Doresc foarte mult s„ Ómi r„spunde˛i, cei care au elaborat acest act normativ, ca s„ ∫tim ∫i noi ce se Ónt‚mpl„ cu cei care, Ónc„ o dat„ spun, vor veni Ón Bucure∫ti transfera˛i ∫i vor avea nevoie de locuin˛„ de serviciu.

Stimat„ coleg„,

V„ referi˛i la cei din Ministerul Justi˛iei sau la cine v„ referi˛i?

Domnul Tudor Marcu.

Permite˛i-mi s„ r„spund, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea era bine dac„ o punea doamna Mona Musc„ atunci c‚nd generalul Degeratu, care era ∫eful Statului Major pe vremea Conven˛iei Democrate, ∫i ∫i-a cump„rat locuin˛a de serviciu, ∫i n-a intervenit nimeni din P.N.L., nici din P.D., nici din P.N.fi. Dar Ói r„spund, totu∫i, chiar dac„... pentru c„-mi este ∫i simpatic„ ∫i este ∫i o femeie de tot respectul.

Noi ne-am g‚ndit c„, oricum, nu avem cum s„ facem cu locuin˛ele acestea de serviciu, care sunt, Ón mare parte, Ón unit„˛ile dezafectate, care nu mai au unit„˛i militare acolo unde se afl„ pensionarii acum sau urma∫ii acestora, Ón locuin˛ele odinioar„ de serviciu, ∫i care nu mai trebuie s„ fie ocupate ulterior, c„ nu mai sunt militari acolo. Asta e Ón cea mai mare m„sur„.

Œn Bucure∫ti, nu putem, Ón c‚teva zeci de astfel de locuin˛e, s„-i d„m afar„ pe cei care le ocup„ acum. ™i atunci chiar m„ Óntreb, ce fac cu ei, c„ sunt pensionari, ∫i sunt oameni Ón v‚rst„, care au o pensie a∫a cum le-am stabilit-o noi, guvernele ’96—2000, 2000—2004, nu au bani s„-∫i construiasc„ locuin˛e, ∫i sunt ∫i b„tr‚ni. ™i atunci ne-am g‚ndit a∫a: nu sunt de vin„ ace∫tia pentru c„ au stat Ón locuin˛e de serviciu f„cute Ón 1960, pentru c„ s-a schimbat sistemul Ón ’89. Dar, acum, un locotenent care vine Óntr-o locuin˛„ de serviciu poate fi aten˛ionat c„ aceasta este chiar locuin˛„ de serviciu, care nu poate fi cump„rat„, ∫i Ón perioada Ón care el este activ are un salariu suficient de bun Ónc‚t s„-∫i poat„ face îprin A.N.L.-ul“, cum zice domnul Encu˛escu, sau prin alte mijloace o locuin˛„ Ón care, atunci, dup„ ce a terminat, sau mai devreme, s„ se poat„ muta ∫i s-o elibereze.

Cu banii ob˛inu˛i, pu˛ini, c‚˛i sunt, pentru c„ sunt foarte pu˛ine locuin˛e Ón unit„˛ile unde sunt nou-create for˛e ale armatei sau ale serviciilor secrete, ∫i unde chiar nu sunt locuin˛e, se creeaz„ noi structuri ∫i cu fonduri Ón plus, ca s„ fie chiar locuin˛e de serviciu, pentru c„ acestea nu erau locuin˛e de serviciu. Œn ele st„teau ofi˛erii care habar nu aveau c„ se Ónt‚mpl„ Revolu˛ia din ’89, ∫i nu pot s„-i n„p„stuiesc.

Dar Óntrebarea, revin, mai mult retoric, trebuia s-o pune˛i atunci c‚nd generalul Degeratu ∫i al˛i generali au cump„rat locuin˛ele de serviciu, dup„ ce, Ón prealabil, ∫i-au v‚ndut locuin˛ele proprietate personal„ din Timi∫oara, la pre˛ mai mare dec‚t cel la care au cump„rat locuin˛ele de serviciu sub regimul trecut.

Drept la replic„ are doamna Mona Musc„.

Eu nu ∫tiu cum a cump„rat domnul Degeratu locuin˛a. Pe de alt„ parte, Óns„, dac„ vi se pare c„ atunci s-a f„cut o gre∫eal„, nu Ón˛eleg de ce face˛i acum un act normativ ca s„ se legifereze o asemenea gre∫eal„.

Trei: da˛i-mi voie s„ v„ spun c„ eu, personal, nu Ón˛eleg nimic. Pe de o parte, principiul nondiscrimin„rii trebuie s„-l ˛inem bine Ón bra˛e, ∫i cu el intr„m Ón Uniunea European„, ∫i, pe de alt„ parte, continu„m discrimin„rile prin legi.

Deci, pentru unii sunt locuin˛e de serviciu, pentru al˛ii sunt locuin˛e care se pot cump„ra. Dac„ dumneavoastr„ Ón˛elege˛i ceva, trebuie c„ sunte˛i foarte inteligen˛i, pentru c„ eu, personal, cred c„ este o mare porc„rie ceea ce face˛i.

Remarc elegan˛a exprim„rii dumneavoastr„. Vreau s„ v„ spun c„ ceea ce spune˛i dumneavoastr„ acum trebuia s„ spune˛i acum o jum„tate de or„, c‚nd s-au votat legile respective. Dac„ dumneavoastr„ crede˛i c„ atunci c‚nd veni˛i Ón sal„, indiferent ce s-a Ónt‚mplat p‚n„ atunci, nu are importan˛„...

Drept la replic„!

V„ rog.

V„ mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Sta˛i un pic, s„ v„ spun, doamna Mona Musc„. Dac„ era˛i la timp aici, Ón ∫edin˛„, Ón˛elegea˛i. Dar, chiar ∫i Ón condi˛iile astea, eu v-am explicat: sunt locuin˛e care nu mai sunt de serviciu acum, pentru c„ s-au desfiin˛at unit„˛ile militare Ón care ei erau ofi˛eri activi.

Domnule coleg, V„ atrag aten˛ia c„ suntem la Legea cu privire la Ministerul Justi˛iei. Deci vorbim Ón afara subiectului de o jum„tate de or„.

La titlul legii, Ón forma adoptat„ de Senat, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

Art. 1. Nu sunt obiec˛iuni. Art. 2. Nu sunt obiec˛iuni. Art. 3. Nu sunt obiec˛iuni. Art. 4. Nu sunt obiec˛iuni. Art. 5. Nu sunt obiec˛iuni. Art. 6. Nu sunt obiec˛iuni. Art. 7. Nu sunt obiec˛iuni. Art. 8. Nu sunt obiec˛iuni. Art. 9. Nu sunt obiec˛iuni.

Vom supune votului final aceast„ lege la sf‚r∫itul acestei zile.

Proiectul de Lege pentru modificarea anexelor nr. 1 ∫i nr. 2 la Legea nr. 342/2004 privind trecerea Regiei Autonome îAdministra˛ia Zonei Libere Constan˛a Sud ∫i a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004 Zonei Libere Basarabi“ la Compania Na˛ional„ îAdministra˛ia Porturilor Maritime“.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte foarte pe scurt acest proiect.

## **Domnul Dan Banciu** — _consilier Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Œn aplicarea Legii nr. 342, Ministerul Transporturilor a dispus inventarierea patrimoniului public al statului care corespundea necesit„˛ii trecerii îAdministra˛iei Zonei Libere Constan˛a ∫i Zonei Libere Basarabi“ la îAdministra˛ia Porturilor Maritime“ Constan˛a.

Constat‚ndu-se, cum este ∫i normal, Ón domeniul naval diferite diferen˛e care apar pe parcursul lucr„rilor care se execut„ Ón perimetrul portuar, s-au corectat aceste anexe, ∫i proiectul de lege de fa˛„ vine s„ schimbe cele dou„ anexe Ón conformitate cu situa˛ia de pe teren.

V„ mul˛umim.

Domnule Bivolaru, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege a fost aprobat de comisie Ón raportul s„u Ón forma adoptat„ ∫i de Senat.

V„ rug„m s„ supune˛i aprob„rii Camerei acest raport.

La titlul legii, stima˛i colegi, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic. Votat Ón unanimitate. Anexa I. Votat„ Ón unanimitate. Anexa II.

Votat„ Ón unanimitate.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 630/2002 privind cinematografia.

Domnule ministru Hidegcuti, v„ rog s„ prezenta˛i proiectul, foarte pe scurt.

## **Domnul Ioan Hidegcuti** — _secretar general Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## Doamnelor ∫i domnilor,

Acest proiect de lege pe care vi-l supunem aprob„rii vizeaz„ dou„ aspecte, Ón esen˛„.

Œn primul r‚nd, aducerea unei repara˛ii actualei legi a cinematografiei, care... Óntr-un mod bizar, la aprobarea ei, cinematografele ∫i gr„dinile pentru film au trecut la o institu˛ie public„, devaliz‚nd astfel regia care le administra, iar, pe de alt„ parte, asigur„ consolidarea procesului de reform„ Ón cadrul cinematografiei, proces care, Ón sf‚r∫it, are un sens pozitiv.

De aceea, am rug„mintea respectuoas„ de a-l aproba.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Comisia noastr„ a a∫teptat de mult s„ se nasc„ acest proiect de lege. Este un pas important. Comisia propune acceptarea proiectului Ón forma venit„ la noi ∫i v„ solicit„m s„ vota˛i pentru.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„?

La titlul proiectului de lege, Ón forma Senatului, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate. Preambulul articolului unic. Votat Ón unanimitate. Punctele 1 ∫i 2. Votate Ón unanimitate. Punctele 3 ∫i 4. Votate Ón unanimitate. Anexa nr. I.

Votat„ Ón unanimitate.

De fapt, anexele II ∫i III n-au f„cut obiectul modific„rii. Ceea ce se supune votului este doar anexa nr. I, pentru care, Ónc„ o dat„, v„ Óntreb dac„ ave˛i obiec˛iuni. Nu.

Votat„ Ón unanimitate.

Proiectul de Lege privind acordarea unui ajutor lunar pentru so˛ul supravie˛uitor.

Stima˛i colegi,

Vom merge p‚n„ la punctul 13, ca s„ vot„m ∫i proiectul de Hot„r‚re pentru modificarea Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, cu privire la denumirile îalian˛„ politic„“ ∫i îalian˛„ electoral„“.

Cine este ini˛iatorul?

V„ rog frumos.

## **Domnul Ion Giurescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare acordarea unui ajutor lunar, instituit pentru so˛ul supravie˛uitor al unei persoane care la data decesului avea calitatea de pensionar Ón sistemul public, Ón fostul sistem al asigur„rilor sociale de stat sau Ón fostul sistem al asigur„rilor sociale pentru agricultori, ∫i care este de 25% din cuantumul pensiei so˛ului decedat.

Œn Ón˛elesul acestui proiect de lege, so˛ul supravie˛uitor este pensionarul din sistemul public a c„rui durat„ a c„s„toriei cu so˛ul decedat a fost de cel pu˛in 15 ani ∫i nu s-a rec„s„torit dup„ decesul so˛ului sau a c„rui durat„ de c„s„torie a fost mai mic„ de 15 ani, dar cel pu˛in 10 ani, caz Ón care ajutorul lunar se diminueaz„ cu 0,5% pentru fiecare lun„.

Ajutorul lunar se suport„ din bugetul de stat, prin Ministerul Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei.

Fa˛„ de cele prezentate, sus˛inem adoptarea acestui proiect Ón forma adoptat„ de Camera Deputa˛ilor. V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu.

Raportul comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004

## Stima˛i colegi,

Membrii Comisiei pentru munc„ au apreciat prevederile acestui proiect de lege ∫i au propus adoptarea lui cu un amendament, ceea ce facem ∫i Ón fa˛a dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ urm„ri˛i, stima˛i colegi, proiectul de lege.

La titlul acestuia, Ón forma Senatului, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut amendamente.

Votat Ón unanimitate.

La art. 1 urm„ri˛i amendamentul nr. 1 — de fapt, este unul singur ∫i se refer„ doar la alin. 1.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul nr. 1 ∫i se modific„ alin. 1. Celelalte 6 r„m‚n Ón formula Senatului.

Art. 2 — votat Ón unanimitate Ón formula Senatului. Art. 3, 4, 5, 6 — votate Ón unanimitate. Art. 7, 8, 9 — votate Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final, ast„zi.

Proiectul de Lege privind Ordinul _Meritul Diplomatic_ ∫i Medalia _Meritul Diplomatic_ .

Œl rog pe domnul pre∫edinte al comisiei speciale s„ prezinte, foarte pe scurt, acest proiect.

Domnule pre∫edinte, Stimate ∫i stima˛i colegi,

Prin Legea nr. 50/2004 a fost amendat„ Legea nr. 29/2000, cre‚nd un ordin ∫i o medalie nou„, Ordinul ∫i Medalia _Meritul Diplomatic_ . Pe cale de consecin˛„, comisia a emis spre dezbatere parlamentar„ propunerea legislativ„ cu titlul prezentat.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Comisia a aprobat, f„r„ amendamente, raportul Senatului.

Mul˛umesc.

La titlul legii, stima˛i colegi, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Art. 1, 2, 3. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Art. 4, 5, 6, 7, 8. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Articolele 9, 10, 11, 12. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Articolele 13, 14, 15, 16, 17. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Articolele 18, 19, 20. Votate Ón unanimitate. Anexa nr. 1. Titlul. Votat Ón unanimitate. Articolele 1, 2, 3, 4, 5. Votate Ón unanimitate. Articolele 6, 7, 8, 9. Votate Ón unanimitate. Articolele 10, 11, 12. Votate Ón unanimitate. Articolul 13. Votat Ón unanimitate.

Anexa nr. 2. Titlul. Votat Ón unanimitate. Articolele 1, 2, 3. Votate Ón unanimitate. Articolele 4, 5, 6, 7, 8. Votate Ón unanimitate. Articolele 9, 10, 11, 12.

Votate Ón unanimitate.

Anexa nr. 3, care cuprinde modelul desenat al ordinului.

Votat„ anexa Ón unanimitate.

- Anexa nr. 4, modelul desenat al Medaliei _Meritul_

- _diplomatic_ .

Votat Ón unanimitate.

- V„ mul˛umesc.

Vom supune proiectul votului final, ast„zi.

La punctul 11, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i

completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor pre˛ioase. Rog ini˛iatorul s„-l prezinte foarte pe scurt.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ aduce o Ómbun„t„˛ire a art. 26 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 190/2002 privind regimul metalelor pre˛ioase.

Actualul text al ordonan˛ei prevede repara˛ia numai Ón acele cazuri Ón care preluarea metalelor pre˛ioase a avut loc Ón mod abuziv, prin Ónc„lcarea legilor Ón vigoare, Ón perioada 1946—1990.

Trebuie s„ remarc„m faptul c„ acest mod de repara˛ie este golit de con˛inut ∫i ineficient.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, ini˛iativa legislativ„ asigur„ o repara˛ie just„, integral„, consider‚nd abuziv„ acea preluare ∫i confiscare care s-a f„cut Ón baza legilor respective, pentru c„ Ónse∫i ele au fost abuzive ∫i Óngr„deau dreptul de proprietate.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a adus c‚teva Ómbun„t„˛iri acestei ini˛iative legislative, ˛in‚nd cont de propunerile Consiliului Legislativ.

Mul˛umesc pentru aten˛ie.

Domnule Florin Iordache, v„ rog s„ prezenta˛i, tot a∫a de scurt, raportul.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, Guvernul, de asemenea, sus˛ine adoptarea propunerii legislative, Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au analizat ∫i supun plenului Camerei Deputa˛ilor, cu amendamentele prezentate Ón anex„.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi,

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni, la amendamentul 1? Votat Ón unanimitate, modificat titlul.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004

Preambulul art. I.

Votat Ón unanimitate. La punctul 1 urm„ri˛i amendamentul 3. Votat Ón unanimitate, modificat punctul 1. La punctul 2 urm„ri˛i amendamentul 4. Votat amendamentul, modificat textul. La punctul 3 urm„ri˛i amendamentul 5. Comisia propune eliminarea. Votat amendamentul. Domnule Florin Iordache, la punctul 3 din lege r„m‚ne punctul 3 ca Ón formula Senatului?

## **Domnul Florin Iordache**

**:**

## Nemodificat!

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat punctul 3 Ón formularea Senatului. Articolul II, nemodificat. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul Senatului. Mul˛umesc. Proiectul de Lege pentru completarea art. 4 din Legea nr. 752/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Academiei Rom‚ne.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a dezb„tut acest proiect de lege, a primit amendamente formulate Ón scris de c„tre deputa˛ii Marian Ianculescu, Florin Iordache, Mihai Nicolescu ∫i Alexandru Sassu ∫i, cu unanimitate de voturi, v„ supune dumneavoastr„ acest raport suplimentar, cu amendamentele admise, care sunt Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Pentru c„ noi am parcurs acest proiect, v„ propun s„ discut„m doar amendamentul 3, a∫a cum vi l-a prezentat domnul profesor Neagu.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Pofti˛i. Se pare c„ Óncepem ca la Comisia de ap„rare.

## Nu, domnule pre∫edinte, nu Óncepem.

## Domnule pre∫edinte,

Œn calitate de autor al amendamentelor care fac obiectul raportului suplimentar, de comun acord cu distinsul pre∫edinte al Academiei Rom‚ne, academicianul Eugen Simion, care ne onoreaz„ ∫i prin prezen˛a Excelen˛ei sale la aceste dezbateri, dup„ sintagma îdomeniile statului“ propun s„ se elimine sintagma î∫i vor deveni ferme agrozootehnice de referin˛„ pentru produse agroalimentare, ecologice, cu urm„toarele preciz„ri (...)“. Nu are sens, fiindc„ aceast„ sintagm„ nu este de lege, ∫i este corect s„ r„m‚n„ textul Ónchis dup„ sintagma îAdministra˛ia Domeniilor Statului“.

## Domnul profesor Neagu, de acord.

Cu aceast„ precizare, dac„ mai sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

## **Domnul Marian Ianculescu:**

## Domnule pre∫edinte,

Dac„ se

Domnule pre∫edinte Neagu,

V„ rog s„ propune˛i dumneavoastr„ textele care ne-au mai r„mas, dup„ at‚tea propuneri ∫i contrapropuneri, ca s„ ∫tim ce facem.

## Domnule pre∫edinte,

Dup„ îdomeniile statului“ — cred c„ ave˛i rubrica a doua, la text adoptat de comisie ∫i autorul amendamentului — se elimin„ î∫i vor deveni ferme agrozootehnice de referin˛„ pentru produse agroalimentare, ecologice, cu urm„toarele preciz„ri“... Se elimin„ ∫i preciz„rile, Ón consecin˛„... M„ urm„ri˛i, domnule Ianculescu, da?

Dup„ aceea, la b) se elimin„ finalul: îmodalit„˛i concrete de retrocedare vor fi aprobate prin hot„r‚re a Guvernului“ ∫i se Ónlocuie∫te, a∫a cum am scris ∫i pe raportul pe care-l ave˛i dumneavoastr„: îadministrarea bunurilor silvice, retrocedate“ ∫i continu„ textul, Ól ave˛i ∫i dumneavoastr„ Ón raport.

La pagina 4, domnule pre∫edinte, la lit. b), teza final„, Ón loc de îModalit„˛i concrete de retrocedare vor fi aprobate prin hot„r‚re a Guvernului“, deci aceasta se Ónlocuie∫te cu: îadministrarea bunurilor silvice, retrocedate“ ∫i textul curge.

Continu„m. La pagina 4 r„m‚ne lit. c), se elimin„ d), domnule pre∫edinte. Apoi, la pagina 5 apare d) eliminat, apoi se elimin„ ce avem la amendamentul 4. Scrie pe rubrica 2: îSe elimin„ pentru Ónl„turarea unei erori materiale. Prevederile acestui text se reg„sesc la punctul 2 al art. 1 din prezenta lege.“ Acesta este argumentul pentru eliminare. Deci ar fi o reglementare paralel„ Ón cadrul aceluia∫i act normativ.

Bun, mul˛umesc.

V-a˛i edificat, da?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Da.

La punctul 3 — dac„ ave˛i obiec˛iuni la acesta, a∫a cum a r„mas dup„ preciz„rile domnului Neagu? Nu sunt obiec˛iuni.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004 Votat Ón unanimitate.

Punctul 4 din raport. Nu sunt obiec˛iuni. Punctul 5. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 6. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Vom supune legea votului final, dar v-a∫ ruga s„-i permite˛i domnului pre∫edinte al Academiei, Eugen Simion, s„ fac„ c‚teva preciz„ri cu privire la aceast„ lege, ca beneficiar al acesteia.

## **Domnul Eugen Simion** — _pre∫edintele Academiei Rom‚ne_ **:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Voiam doar s„ v„ mul˛umesc foarte mult pentru c„ a˛i acceptat acest proiect.

Vreau s„ v„ spun un singur lucru: este poate cel mai important proiect de lege care prive∫te Academia Rom‚n„. Œl a∫tept„m de foarte mult„ vreme, de foarte mul˛i ani, ne bucur„m c„ a˛i avut timp acum, Ónainte de a Óncheia sesiunea, s„-l vota˛i ∫i v„ mul˛umesc dinainte c„ ve˛i vota legea Ón totalitate.

Da˛i-mi voie ca, Ónainte de a p„r„si aceast„ tribun„, s„ v„ spun c„ Academia Rom‚n„ apreciaz„ foarte mult ceea ce dumneavoastr„ a˛i f„cut pentru noi ∫i v„ felicit„ pentru legile bune pe care le-a˛i scos.

Mul˛umesc Ón special partidelor parlamentare care, Ón proiectul ini˛ial, au fost toate de acord c„ Academia Rom‚n„ merit„ s„-∫i primeasc„ bunurile care au fost donate de oamenii de bine, de-a lungul celor 140 de ani de existen˛„ a Academiei Rom‚ne.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umim, domnule pre∫edinte, ∫i v„ dorim succes. Apreciem, la sf‚r∫it de legislatur„, asemenea cuvinte, pentru c„ sunt foarte rare.

Proiectul de Hot„r‚re pentru modificarea art. 13 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

- V-a∫ ruga s„ trecem direct la parcurgerea acestui

- proiect de hot„r‚re, pentru c„ ave˛i raportul comisiei. Dac„ dore∫te cineva, totu∫i, s„ intervin„? Nu. La titlul hot„r‚rii dac„ ave˛i obiec˛iuni?

- Votat Ón unanimitate.

- Preambulul articolului unic. Nu sunt obiec˛iuni.

- Votat Ón unanimitate.

- Articolul 13, astfel cum a fost modificat.

- Votat Ón unanimitate.

- Stima˛i colegi, am parcurs ∫i proiectul de Hot„r‚re

- pentru modificarea Regulamentului Camerei Deputa˛ilor. A∫ ruga ∫efii grupurilor parlamentare s„-∫i invite colegii

- Ón sal„.

Œncepem votul final.

1. Proiectul de Lege privind Ónfiin˛area Institutului

Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989. Lege ordinar„. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt.

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de

Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, semnat la Bucure∫ti la 27 septembrie 2004. Lege ordinar„.

- Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

3. Proiectul de Lege privind unele m„suri pentru

privatizarea Societ„˛ii Na˛ionale a Petrolului îPetrom“ — S.A. Bucure∫ti. Lege ordinar„.

- Voturi Ómpotriv„? 20 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere.

- 173 pentru, 20 Ómpotriv„, o ab˛inere.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de

urgen˛„ a Guvernului nr. 115/2003 privind privatizarea Societ„˛ii Comerciale îRoman“ — S.A. ∫i constituirea parcului industrial pe platforma Societ„˛ii Comerciale îRoman“ — S.A. Lege ordinar„.

- Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? 20 Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt.

- 174 pentru, 20 Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

## **Domnul Vida Iuliu:**

Cred c„ este o mare realizare a actualului Parlament adoptarea proiectului de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea coopera˛iei.

Opt ani de zile s-a desf„∫urat o activitate sus˛inut„ pentru a rezolva aceast„ problem„ de mare important„ pentru prezentul ∫i viitorul ˛„rii, ∫i vreau s„ mul˛umesc tuturor partidelor care au sprijinit acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

6. Raportul comisiei de mediere la proiectul Legii

coopera˛iei agricole.

Cine este pentru? 174 voturi pentru. Œmpotriv„? 20. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat.

7. Proiectul de Lege privind statutul personalului

auxiliar de specialitate al instan˛elor judec„tore∫ti ∫i al parchetelor de pe l‚ng„ acestea. Lege organic„.

- Cine este pentru? 174 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt, dar sunt voturi neexprimate, foarte mul˛i n-au votat.

8. Proiectul de Lege privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Comerciale de Distribu˛ie a Gazelor Naturale îDistrigaz Nord“ — S.A. T‚rgu-Mure∫ ∫i a Societ„˛ii Comerciale de Distribu˛ie a Gazelor Naturale îDistrigaz Sud“ — S.A. Bucure∫ti.

Cine este pentru? 174. Œmpotriv„? 21 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere.

9. Proiectul de Lege privind unele m„suri pentru privatizarea societ„˛ilor comerciale filiale de distribu˛ie ∫i furnizare a energiei electrice îElectrica Dobrogea“ — S.A. ∫i îElectrica Banat“ — S.A., precum ∫i unele m„suri pentru reglementarea activit„˛ii societ„˛ilor comerciale din domeniul distribu˛iei de energie electric„. Lege ordinar„. Cine este pentru? 174 voturi pentru. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 162/26.XI.2004

Œmpotriv„? 24. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat.

10. Proiectul de Lege privind certificatul suplimentar de protec˛ie pentru medicamente ∫i produse de uz fitosanitar. Cine este pentru? 189 voturi pentru. Œmpotriv„? Ab˛ineri? O ab˛inere. Multe voturi neexprimate ∫i aici.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 77/2004 pentru modificarea ∫i completarea unor dispozi˛ii din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Pre∫edintelui Rom‚niei. Lege organic„.

Cine este pentru? 201 voturi pentru. Œmpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? 4 ab˛ineri.

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 80/2004 privind modificarea ∫i completarea unor dispozi˛ii din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului. Lege organic„.

**:**

Explica˛ia votului!

Domnul deputat Bolca∫, pre∫edintele Grupului P.R.M., dore∫te s„ justifice votul.

Mi se pare c„ este o gre∫eal„ care atinge limita neconstitu˛ionalit„˛ii. Se permite, prin acest articol, îconstituirea de grupuri parlamentare ale alian˛elor politice“ — este corect — ∫i îalian˛elor electorale“, ceea ce este incorect. Alian˛a electoral„ Ó∫i epuizeaz„ scopul ∫i substan˛a Ón momentul votului. Ea nu mai poate s„ d„inuiasc„ ca alian˛„ electoral„ Óntr-un Parlament nou ales. De aceea am votat Ómpotriv„, pentru c„ textul este neconstitu˛ional ∫i Ól vom ataca ca atare.

V„ mul˛umesc.

Am luat act de declara˛ia dumneavoastr„ ∫i de voin˛a dumneavoastr„. M„ bucur c„ n-a˛i mai Óntrebuin˛at termeni din Codul penal, ca s„ da˛i posibilitate presei s„... _(R‚sete Ón sal„.) ._ .. s„ m„ fac„ pe mine p„rta∫ la ceea ce n-am spus. Asuma˛i-v„ Óntreaga r„spundere cu violul, v„ rog eu frumos!

Domnule pre∫edinte,

Codul penal nu se folose∫te pentru deliciile presei, iar dac„ de data aceasta v-am scutit, am f„cut-o Ón considerarea autorilor acestei modific„ri, pe care-i respect ∫i care, evident, au gre∫it din neaten˛ie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

34. Proiectul de Lege pentru completarea articolului 4 din Legea nr. 752/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Academiei Rom‚ne. Lege organic„.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

Stima˛i colegi, am parcurs lista de vot.

V„ mul˛umesc tuturor pentru prezen˛„. N-am s„ v„ spun nimic de sf‚r∫it de sesiune, c„ poate ne Ónt‚lnim dup„ vot la o ∫edin˛„, oarecum, de r„mas bun, dar, p‚n„ atunci, cei care doresc Ói poftesc s„ treac„ pe la mine prin birou, Ón vederea unui eveniment... ca s„ v„ mul˛umesc pentru votul final.

V-a∫ ruga s„-mi permite˛i, totu∫i, Ónainte de a Óncheia ∫edin˛a, s„ v„ informez cu nota, care va fi afi∫at„ la locul cuvenit, cu privire la legile care sunt depuse la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre dumneavoastr„ a dreptului de a sesiza Curtea Constitu˛ional„. Sunt exact legile pe care le-am adoptat ast„zi sau mare parte dintre ele. Lista v„ st„ la dispozi˛ie.

Œn conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre deputa˛i a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale, urm„toarele legi:

— Legea privind Ónfiin˛area Institutului Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989;

— Legea privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Na˛ionale a Petrolului îPetrom“ — S.A. Bucure∫ti;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 115/2003 privind privatizarea Societ„˛ii Comerciale îRoman“ — S.A. ∫i constituirea parcului industrial pe platforma Societ„˛ii Comerciale îRoman“ — S.A.;

— Legea privind organizarea ∫i func˛ionarea coopera˛iei;

— Legea coopera˛iei agricole;

— Legea privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instan˛elor judec„tore∫ti ∫i al parchetelor de pe l‚ng„ acestea;

— Legea privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Comerciale de Distribu˛ie a Gazelor Naturale îDistrigaz Nord“ — S.A. T‚rgu-Mure∫ ∫i a Societ„˛ii Comerciale de Distribu˛ie a Gazelor Naturale îDistrigaz Sud“ — S.A. Bucure∫ti;

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

> **ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 162/26.XI.2004 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul 38.000 lei