Emil Boc

Domnule pre∫edinte, era o observa ˛ ie de fond, variant„ pentru care s-a optat la mediere, varianta Senatului. Totu∫i, f„r„, evident, a echivala sau a pune pe picior de egalitate, s„ spunem, avoca ˛ ii cu ace∫ti consilieri juridici, av‚nd Ón vedere c„ ∫i ei pentru persoane juridice presteaz„ activit„ ˛ i care vizeaz„ ap„rarea intereselor unit„ ˛ ii respective, cred c„ ∫i ei ar putea beneficia de acea prevedere trecut„ aici, Ón forma de la Camer„: îConvorbirile telefonice ale consilierului juridic nu vor putea fi ascultate sau Ónregistrate ∫i nici nu i se va putea intercepta sau copia coresponden ˛ a cu caracter profesional dec‚t numai Ón condi ˛ iile ∫i cu respectarea procedurii prev„zute de lege; perchezi ˛ ia consilierului juridic, a domiciliului acestuia, a autoturismului s„u, ori a celui Ón care se afl„, ca ∫i a locului de munc„ nu poate fi f„cut„ dec‚t de procuror, Ón temeiul unui mandat scris emis Ón acest scop ∫i confirmat prin procurorul Parchetului de pe l‚ng„ tribunal.“ Aici, Ón primul r‚nd c„ acest text venea de la Camera Deputa ˛ ilor de prin ’99, c‚nd tot procurorul era acela care emitea mandatul de arestare, iar, Ón condi ˛ iile Ón care legisla ˛ ia noastr„ se schimb„, acest text a∫ propune s„ r„m‚n„ cu observa ˛ ia c„ perchizi ˛ ia nu poate fi f„cut„ dec‚t Ón temeiul unui mandat emis de judec„tor, Ón temeiul unui mandat scris, emis Ón acest scop.

## Domnule pre∫edinte,

Ideea era ca aceste prevederi care se reg„sesc ∫i Ón Legea avocaturii, pentru avoca ˛ i, av‚nd Ón vedere c„ acest corp al consilierilor juridici presteaz„ asisten ˛ „ juridic„ pentru persoane juridice, nu ∫i pentru persoane fizice, ∫i o persoan„ juridic„, sub aspectul dreptului, ar trebui s„ fie pus„ pe acela∫i picior de egalitate cu persoana fizic„, s„ beneficieze de aceste elemente men ˛ ionate Ón art. 18, aflate la punctul 28 din lege.

V„ mul ˛ umesc.