Iuliu P„curariu

Domnule pre∫edinte, eu nu am reu∫it s„ prezint aceast„ interpelare datorit„ unei disfunc˛ionalit„˛i administrative. Am nevoie de r„spunsul scris pentru a-l acuza, de data aceasta, pe domnul Am„riei c„ este un mincinos. O fac aici, Ón fa˛a opiniei publice, ast„zi.

Domnia-sa ∫tia foarte bine c„ domnul Pop a fost audiat la comisie public, Ón luna mai, nu mai ∫tiu data. A fost prezent„ toat„ mass-media din capitala Rom‚niei acolo. A doua zi au ap„rut Ón pres„ toate relat„rile.

Œn interpelarea f„cut„ am ar„tat c„ am primit din partea pre∫edintelui comisiei, senatorul Iorga, sarcina de a Óntocmi raportul — Ón numele comisiei — pe care l-am semnat, l-am datat ∫i l-am depus la secretariatul comisiei pentru ca el s„ intre Ón procedura de validare. Era o fapt„ pe care domnul procuror al P.N.A.-ului putea s„-l verifice foarte u∫or, iar Ón situa˛ia Ón care se Ónc„p„˛‚neaz„ pe aceast„ pozi˛ie absolut fals„, neadev„rat„, mincinoas„, vreau s„ v„ spun c„ va avea surprize nepl„cute la nivelul comisiei, pentru c„ am stat de vorb„ la nivelul comisiei ∫i exist„ o discu˛ie prealabil„ din februarie — imediat dup„ arestarea domnului Pop — Ón care Ón declara˛iile multor senatori, inclusiv din partea partidului dumneavoastr„, se arat„ c„ s-a gre∫it. Nu are nici o leg„tur„, cazul este total f„r„ nici o Óncurc„tur„ politic„.

A∫ avea o Óntrebare. Poate doamna secretar de stat ne spune de ce, dup„ un an de zile de la dispunerea arest„rii, punerea Ón libertate, Óntre timp, Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie nu a Ónaintat dosarul c„tre instan˛„. La un an de zile... sigur, este o situa˛ie pu˛in schimbat„. Domnul Pop a dat Ón judecat„ statul rom‚n la Curtea European„ a Drepturilor Omului ∫i cere statului rom‚n o desp„gubire de 15 milioane dolari.

Œn cazul de fa˛„, doamna ministru, era vorba dac„ declara˛iile mele publice... pentru c„ o s„ v„ mai fac o cerere Ón clipa de fa˛„. O s„ Óntreb dac„ telefonul a fost interceptat, telefoanele mi-au fost ascultate, p‚n„ la urm„, domnul Am„riei are ni∫te declara˛ii publice, ca s„-∫i dovedeasc„ aceste acuze, trebuie s„ prezinte probe. Eu sus˛in c„ nu are de unde. Œn afar„ de dou„ discu˛ii telefonice pe care le-am avut cu avocatul domnului Pop Ónainte de audiere, Ón care am fost Óntrebat care este procedura de audiere, nu am avut nici o interven˛ie Ón caz.

Vreau s„ v„ pun o Óntrebare, doamna ministru ∫i v-a∫ ruga... pentru c„ voi ˛ine cont de r„spunsul dumneavoastr„ Ón ac˛iunea pe care o voi Óntreprinde Ón continuare. Ce Ónseamn„ îinterven˛ie Ón ancheta domnului Pop“?

Din ∫tiin˛a mea ∫i din consultarea colegilor, asta Ónseamn„ c„ am luat un contact cu o persoan„ implicat„ Ón anchet„, un magistrat, c„ am Óncercat s„-i influen˛ez opinia, c„ am luat leg„tura cu martori ∫i am Óncercat s„ le influen˛ez opinia sau am creat probe mincinoase, cu care s„ duc Ón confuzie ancheta.

Deci eu, care nu sunt... de profesie, sunt inginer...