Damian Bruda∫ca

## Domnule pre∫edinte,

Eu nu voi intra Ón disput„ privind filozofia care a stat la baza redact„rii acestor texte, ci la forma propriu-zis„. Œmi imaginez c„ aceste texte trebuie citite ∫i Ón ˛ elese ∫i de cei c„rora vor trebui s„ li se aplice. Prin urmare, eu a∫ propune c‚teva modific„ri de redactare, pentru ca textul s„ aib„ fluiditate ∫i o mai bun„ claritate.

Astfel, la art. 146 a∫ propune urm„toarele modific„ri: îDac„ sunt Óntrunite condi ˛ iile prev„zute Ón art. 143 ∫i exist„ probe din care rezult„ vreunul din cazurile prev„zute Ón art. 148...“ — ∫i acum, aici, s„ intercal„m Ónceputul — îprocurorul, din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penal„, c‚nd consider„ c„, Ón interesul urm„ririi penale, este necesar„ arestarea Ónvinuitului dup„ ascultarea acestuia numai Ón prezen ˛ a ap„r„torului ales sau“ — elimin„m virgula — îc‚nd acesta“ — ∫i acum punem virgul„ — î..., fiind Ón∫tiin ˛ at, nu se poate prezenta a celui numit din oficiu...“ ™i apoi, textul curge Ón continuare.

La alineatul urm„tor, dup„ îtotdeauna“, v„ sugerez s„ se pun„ virgul„.

La alineatul care Óncepe: îProcurorul, Ón termen de 24 de ore...“ propun din nou o inversare, astfel: îŒn termen de 24 de ore de la emiterea mandatului de arestare preventiv„ provizorie procurorul prezint„ dosarul cauzei“ — ∫i scoatem virgula de acolo — îinstan ˛ ei care i-a revenit“ ∫.a.m.d.

A∫ mai avea, apoi, pe pagina urm„toare, Ón propozi ˛ ia care Óncepe cu: îInstan ˛ a, dac„ sunt Óntrunite condi ˛ iile prev„zute“, suger‚nd o redactare modificat„, Ón sensul: îDac„ sunt Óntrunite condi ˛ iile prev„zute la alin. 1, instan ˛ a dispune“ ∫.a.m.d.

™i, pe ultima pagin„, acolo unde Óncepe cu: îTotodat„, instan ˛ a...“ permite ˛ i-mi s„ pun corespunz„tor semnele de punctua ˛ ie, Ón sensul c„: îTotodat„, instan ˛ a, admi ˛ ‚nd propunerea, emite, de urgen ˛ „,...“ ∫i apoi textul merge corespunz„tor.