Dan Constantinescu

## Domnule pre∫edinte,

F„r„ a nega nimic din fondul ∫i textul propus, consider„m c„ trebuie explicat„ ∫i concretizat„ sintagma î∫i indirect“ de la art. 1 pct. 1 lit. i), pentru a preciza care este Óntinderea acestui îindirect“. Œn momentul Ón care apare o asemenea sintagm„, ea trebuie circumstanþiat„ foarte exact, pentru a nu crea posibilitatea de a interpreta.

De altfel, chiar dac„ voi fi u∫or s‚c‚itor ap„r‚nd mai des la microfon, pentru c„ mai sunt o serie de amendamente respinse asupra c„rora doresc s„ revin, vreau s„ se reþin„ faptul c„ nu asupra limit„rii autorit„þii B„ncii Naþionale insist, ci asupra preciz„rii modului Ón care trebuie Ónt„rit„ aceast„ autoritate, av‚nd Ón vedere c„ riscul, Ón ultim„ instanþ„, se poate transfera chiar asupra conducerii B„ncii Naþionale. Un text imperfect risc„ s„-i pun„ Ón situaþii nepl„cute, pentru c„ se va cere, de multe ori, cum s-a Ónt‚mplat, din p„cate, ∫i Ón ultima vreme, de la Banca Naþional„, s„ fac„ lucruri pe care nu pot ∫i nu trebuie s„ le fac„ din punct de vedere legal.

Acesta este rostul solicit„rilor, poate, uneori, mai insistente, de a circumstanþia foarte exact aceste preciz„ri.

Œn cazul de faþ„, am solicitat precizarea mai exact„ ∫i concretizarea sintagmei îindirect“.