Nicolae-Vlad Popa

Domnule pre∫edinte, fiecare dintre noi, cet„˛enii Rom‚niei, avem dreptul s„ atac„m hot„r‚rile judec„tore∫ti.

Despre ce este vorba? Pentru c„ poate nu toat„ lumea a citit ∫i nu ∫tie un am„nunt, ∫i anume despre recuzare. Este vorba despre dreptul pe care o parte Ól are — Ón momentul Ón care o neÓncredere sau o b„nuial„ public„ Ón leg„tur„ cu un judec„tor care judec„ Ói este adus„ la cuno∫tin˛„ — ∫i are dreptul s„ reac˛ioneze Ómpotriva acestei b„nuieli. Deci poate recuza judec„torul. Ce vor Domniile lor de la Ministerul Justi˛iei? Ca acel îeu“ s„ sesizez, s„ mi se resping„ ∫i acei oameni s„ m„ judece. Or, noi am trecut Ón Codul de procedur„ penal„, care abia a fost aprobat de c„tre Parlamentul Rom‚niei, o prevedere ca îÓn cel mai scurt termen, de 48 de ore, s„ se poat„ face recurs, ca o alt„ instan˛„ s„ judece acea cerere de recuzare“. S„ nu fiu judecat de cel Ómpotriva c„ruia am acea b„nuial„. Domniile lor pretexteaz„ c„ nu ∫tiu ce judec„tori sau procurori care nu ∫i-au f„cut datoria, nu au urm„rit termenele, nu au v„zut c„ expir„ un anumit termen au pierdut un termen ∫i a fost eliberat un inculpat. P„i nu a∫a rezolv„m o asemenea situa˛ie! Nu asta este calea. Puteam g„si alte metode ∫i pot fi g„site alte metode. Œn primul r‚nd, procurorul ∫i magistratul trebuie s„-∫i fac„ datoria. Dac„ Ó∫i f„ceau datoria... are termene procedurale destule ca s„ nu ajung„ Óntr-o asemenea situa˛ie. Aici avem art. 129 care garanteaz„ pentru to˛i cet„˛enii exercitarea c„ilor de atac ∫i aici este o cale de atac care este abrogat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 106/6.IX.2004 Or, avem art. 115 din Constitu˛ie care spune a∫a: îOrdonan˛ele de urgen˛„ nu pot fi adoptate Ón domeniul drepturilor ∫i libert„˛ilor“. Deci nu poate fi adoptat„ pe calea ordonan˛ei de urgen˛„. Este o chestiune esen˛ial„. E neconstitu˛ional„ metoda sau, mai bine zis, procedura prin care se dore∫te de c„tre Guvernul Rom‚niei adoptarea unei asemenea prevederi. Deci este o lege la care s-a lucrat foarte mult timp — procedura penal„ —, a ie∫it ∫i nu trece o lun„ ∫i printr-o simpl„ ordonan˛„ modific„m ce anume? Un drept la recurs pe care cet„˛eanul Ól are. Con∫tiin˛a mea nu-mi d„ voie, de∫i am fost rugat, nu pot s„ renun˛, este vorba de principii. ™i nu cred... colegii no∫tri... ∫i foarte bine a remarcat domnul senator, care este ∫i avocat, este un drept care este Ónc„lcat de aceast„ ordonan˛„.

V„ mul˛umesc.

Deci vom vota contra.