Verginia Vedina∫

Domnule pre∫edinte ∫i distins Senat,

Este pentru a doua oar„ de c‚nd sunt parlamentar c‚nd aud pun‚ndu-se aceast„ chestiune ∫i c‚nd se formuleaz„ ∫i propunerea, urmat„ de propunerea de a supune la vot caracterul legii. Eu consider c„ este o exagerare, ca s„ m„ exprim elegant, domnule pre∫edinte, ∫i democra˛ia parlamentar„ are limitele ei ∫i competen˛ele Parlamentului sunt strict determinate de lege. Eu vreau s„ precizez faptul c„ singurul act normativ care stabile∫te caracterul unei legi este Constitu˛ia. De altfel, de esen˛a determin„rii, dac„ o lege este organic„ sau nu, este enumerarea Ón art. 73 ∫i Ón alte dispozi˛ii ale legii a naturii juridice a legii.

Eu consider c„ m„car pentru viitor trebuie s„ clarific„m aceast„ chestiune. Faptul c„ singura structur„ din Parlament care poate decide caracterul unei legi este comisia de specialitate ∫i s„ nu fim pu∫i Ón situa˛ia de a hot„rÓ prin vot o asemenea chestiune, fiindc„ este posibil s„ ajungem la situa˛ia normal„ Ón care o lege s„ fie evident organic„, dar o majoritate de sorginte politic„ s„ schimbe caracterul acestei legi, care este determinat prin Constitu˛ie. At‚ta vreme c‚t prin art. 73, domnule pre∫edinte, alin. 3, litera h) se prevede c„ îinfrac˛iunile, pedepsele ∫i regimul exercit„rii lor sunt de domeniul legii organice“ eu cred c„ nu mai trebuie nimic supus la vot. Cred c„ trebuie ca colegii no∫tri de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri s„ se Óntruneasc„ ca s„ clarifice aceast„ chestiune, s„ vin„ cu corectura de rigoare ∫i s„ stabilim cu to˛ii c„ Ón aceast„ situa˛ie suntem Ón prezen˛a unei legi organice. V„ mul˛umesc.