Ion Predescu

## Domnule pre∫edinte,

Ideea ca atare nu a fost respins„ de principiu de c„tre cele dou„ comisii. Numai c„ modificarea pretins„ a se aduce art. 61 perturb„ ∫i mai grav reglementarea existent„ Ónc„ Ón vigoare.

Prin urmare, nu se poate opera o modificare la art. 61 Ón sensul Ón care s-a solicitat prin propunerea legislativ„, pentru c„ aceasta duce la concluzii ∫i efecte ∫i mai tulbur„toare.

Ministerele care au participat, reprezentan˛ii acestor ministere care au participat la dezbateri, Ministerul Justi˛iei, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, Oficiul Na˛ional de Cadastru, Geodezie ∫i Cartografie au recunoscut to˛i c„ Legea nr.7/1996 trebuie completat„ ∫i modificat„ substan˛ial pentru a avea ∫i o reglementare complet„ ∫i armonizat„ cu cele corespunz„toare Ón Uniunea European„.

Prin urmare, nu se respinge ideea ca atare, ci interven˛ia pe lege, care nu este deloc benefic„ modalit„˛ilor de aplicare existente Ón vigoare.

Prin urmare, ideea va fi preluat„ de cele 3 ministere, se va reg„si Ón complet„rile ∫i modific„rile legii concordante cu tot ce trebuie modificat la Legea nr.7/1996, a∫a cum au enun˛at cele 3 ministere interesate.

Acestea au fost considera˛iile pentru care cele dou„ comisii au apreciat cu majoritate de voturi c„ nu este cazul s„ se mai aduc„ modific„ri c‚t„ vreme legea Óns„∫i Ón structura ∫i con˛inutul ei va suferi importante ∫i numeroase complet„ri ∫i modific„ri.