Mihai Ungheanu

Domnule pre∫edinte, intervin pentru a sublinia un lucru. Acest articol nu este un articol oarecare. El va produce modific„ri mari Ón via˛a social„ rom‚neasc„ ∫i cred c„ ar fi trebuit s„ insist„m mai mult asupra lui. De ce? Pentru c„ armata, Ón istoria Rom‚niei, a avut importan˛a, prestigiul ei, un loc special ∫i cred c„ argumentele care s-au adus p‚n„ acum pentru aceast„ modificare Ón Constitu˛ie nu sunt suficiente. Adic„, nu putem peste noapte s„ renun˛„m la o practic„ veche ∫i care ∫i-a avut o importan˛„ extraordinar„ Ón via˛a social„ a Rom‚niei. Vreau doar s„ subliniez c„ e foarte important„ decizia, e foarte important vechiul articol ∫i c„ modul Ón care se argumenteaz„ nu este satisf„c„tor. Nu putem trece cu u∫urin˛„ peste una dintre marile institu˛ii fundamentale ale ˛„rii, care pentru Rom‚nia modern„ a avut o foarte mare importan˛„ Ón toate planurile: militar, social ∫i cultural. Decizia asta de a trece radical, f„r„ nici

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/6.IX.2003 un fel de treapt„ intermediar„, la desfiin˛area obligativit„˛ii este excesiv„.