Emil Boc

## Domnule pre∫edinte,

La acela∫i pct. II, pe dou„ considerente: unul— caracterul vag al domeniului precizat, ∫i doi—interferen˛a cu domeniul propriet„˛ii, solicit„m eliminarea urm„toarelor puncte: 21, care vizeaz„ trecerea Ón domeniul public al statului dintr-o administra˛ie a regiei, Óntr-o alt„ administra˛ie, la Societatea Na˛ional„ de Gaze Naturale, pct. 28, acela∫i mecanism, ∫i caracterul imprecis al unor determin„ri, cum avem: 25 îperfec˛ionarea cadrului legislativ“, formul„ prea vag„, sau 23 — îm„suri pentru privatizarea unor societ„˛i comerciale din portofoliul A.P.A.P.S.-ului aflate Ón dificultate“; o formul„ foarte vag„. Care sunt acestea? De ce? Dac„ se realizeaz„ prin ordonan˛„, practic, noi, atunci c‚nd vom discuta Ón Parlament legea de aprobare a ordonan˛ei nu mai putem Óndrepta nimic. Aceste societ„˛i sunt transferate, efectul este produs, nu mai putem, practic, Óndrepta nimic. De aceea solicit„m excluderea lor.

™i nu Ón ultimul r‚nd, Óntr-o interpretare mai larg„, dac„ ne g‚ndim c„ prin noua Constitu˛ie, la art. 115 ordonan˛ele de urgen˛„ nu pot interveni Ón domeniul drepturilor, libert„˛ilor ∫i Óndatoririlor cet„˛enilor, dreptul de proprietate este un drept al cet„˛eanului ∫i, Ón consecin˛„, dac„ ordonan˛ele de urgen˛„ nu pot fi emise Ón domeniul drepturilor, cu at‚t mai pu˛in ordonan˛ele simple n-ar

6 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 164/22.XII.2003

trebui s„ poat„ interveni Ón domeniul drepturilor ∫i libert„˛ilor cet„˛ene∫ti, pentru c„ acest aspect vizeaz„ un drept al omului, dreptul de proprietate.

V„ mul˛umesc.