Nicolae Paul Anton P„curaru

## Domnule pre∫edinte,

La acest proiect de modificare a Legii nr. 164/2001 este o anumit„ Ónc„lcare, chiar a celor ce au fost stabilite de Biroul Permanent.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 156/5.XII.2003 Citesc din fi∫a proiectului de lege: îProiectul de lege a intrat Ón Senat pe 19.XI.“, avizul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛a na˛ional„ este anterior repartiz„rii Biroului permanent, deci avizul poart„ tot data de 19.XI, or, Biroul permanent a fost de la ora 13,00 Ón colo. Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ c„reia trebuia s„ i se cear„ avizul nu a fost consultat„. Deci ea nu a primit acest proiect ∫i nu a f„cut raport la acest proiect, nu a dat aviz, iar Ón raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛a na˛ional„ se precizeaz„ faptul c„ este inclus avizul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, ceea ce nu este cazul pentru c„ nu s-a discutat Ón comisie acest proiect. Motiv pentru care eu cer s„ se ob˛in„ m‚ine avizul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i s„ intre pe ordinea de zi Óntr-o alt„ etap„.

V„ pun la dispozi˛ie fi∫a proiectului ∫i ve˛i constata absolut riguros ceea ce spun.

Adic„ Ónainte ca noi, Biroul permanent, s„ repartiz„m proiectul s-a primit avizul de la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛a na˛ional„. Nu Ón˛eleg de ce este at‚ta grab„ pe un subiect, care, p‚n„ la urm„, nimeni nu are nimic cu el, dar ca procedur„ totul este Ónc„lcat.