Ion Predescu

## Domnule pre∫edinte,

La considerentele expuse de Ministerul Justi˛iei, prin doamna ministru secretar de stat, dorim s„ ad„ug„m din partea comisiei c„ actele normative Ón vigoare privind

Ónchisoarea contraven˛ional„, regimul execut„rii acesteia ∫i cauzele Óncet„rii sau transform„rii acesteia au trebuit s„ fie abrogate, completate sau modificate datorit„ revizuirii Constitu˛iei, ∫i anume prevederile art. 23, potrivit c„ruia privarea de libertate nu poate s„ fie dec‚t de natur„ penal„, deci exclude Ónchisoarea contraven˛ional„.

Drept efect ∫i ca urmare a acestei norme, cauzelor Ón curs de judecat„ nu li se mai poate aplica Ónchisoare contraven˛ional„, iar cei sanc˛iona˛i cu Ónchisoarea contraven˛ional„ au fost pu∫i Ón libertate.

Reglementarea este de natur„ tehnic„-juridic„ ∫i se refer„ la toate cazurile de Ónlocuire a acesteia prin prestarea unei activit„˛i Ón folosul comunit„˛ii, inclusiv la cazurile transform„rii amenzii, Ón cazul neachit„rii ei, Ón Ónchisoare contraven˛ional„ sau alt„ modalitate.

Apreciind ca fiind complet„ reglementarea instituit„ prin aceast„ Ordonan˛„ de urgen˛„ a Guvernului nr. 108/2003, Comisia juridic„, pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a adoptat raport favorabil ∫i f„r„ amendamente, cu care v„ rug„m s„ fi˛i de acord.

Doresc s„ mai fac o men˛iune. Am primit un amendament potrivit„ c„ruia ni s-a cerut respingerea ordonan˛ei de urgen˛„. Este amendamentul domnului senator Ionel Alexandru. Comisia l-a respins cu simpla motivare c„ este Ómpotriva reglement„rii exprese din Constitu˛ia Rom‚niei, intrat„ Ón vigoare la 29 octombrie Ón acest an.

Acestea sunt concluziile pe care v„ rog s„ le ave˛i Ón vedere.