Emil Boc

## Domnule pre∫edinte,

La num„rul curent 82 din raport exist„ un amendament la pagina 258, amendamentul de la punctul 39 din cadrul amendamentelor respinse, num„rul curent 39, pentru 140[2] . Observa ˛ ia este urm„toarea. Potrivit textului propus, Ómpotriva ordonan ˛ ei procurorului prin care se dispune îluarea m„surii oblig„rii de a nu p„r„si localitatea sau a m„surii oblig„rii de a nu p„r„si ˛ ara, Ónvinuitul sau inculpatul poate face pl‚ngere Ón termen de 3 zile de la luarea m„surii la instan ˛ a c„reia i-ar reveni competen ˛ a s„ judece cauza Ón prim„ instan ˛ „“. Amendamentul propus este ca inculpatul s„ poat„ face pl‚ngere Ón termen de 3 zile de la data comunic„rii m„surii. De ce? Pentru ca cel Ón cauz„ s„ nu se vad„ pus Ón imposibilitatea de a se adresa justi ˛ iei, Óntruc‚t termenul de sesizare expir„ p‚n„ c‚nd ia cuno∫tin ˛ „ de luarea m„surii. Deci pentru a-i asigura o protec ˛ ie real„, ca el s„ poat„ face pl‚ngere la instan ˛ „, termenul s„ curg„ nu de la luarea m„surii, c„ s-ar putea s„ nu fie prezent, ci de la data comunic„rii, c‚nd Ón mod obligatoriu el va fi informat ∫i, Ón consecin ˛ „, se va putea ap„ra Ón fa ˛ a instan ˛ ei.

Deci noutatea ∫i propunerea noastr„ este Ónlocuirea sintagmei îde la luarea m„surii“ cu îde la data comunic„rii m„surii“.