Liviu Doru Bindea

## Domnule pre∫edinte,

M-a∫ referi doar la un argument care se dore∫te a fi fundamental, cel pu˛in Ón modul Ón care a fost prezentat aici, ∫i anume la dreptul de proprietate, de reprezentantul Guvernului invocat Ón leg„tur„ cu acest proiect de lege.

Dac„ se vorbe∫te de faptul c„ acest drept de proprietate nu trebuie grevat ∫i condi˛ionat, dreptul de proprietate, m„ refer, al fo∫tilor proprietari care redob‚ndesc aceste imobile, eu a∫ vrea s„ v„ reamintesc, doamnelor ∫i domnilor senatori, c„ drept de proprietate este ∫i crean˛a celui care a investit Ón imobil.

De ce s„ facem aceast„ diferen˛iere: Ói recunoa∫tem drept sacru de proprietate fostului proprietar, iar chiria∫ului care a investit acolo nu-i mai recunoa∫tem c„ acea contribu˛ie, acea sum„ pe care a investit-o acolo este dreptul lui de proprietate ∫i trebuie ap„rat Ón aceea∫i m„sur„ ∫i prin acelea∫i instrumente ca ∫i pentru fostul proprietar c„ruia Ói retrocedez.

Iat„ c„ prin aceast„ pozi˛ie se adopt„ o pozi˛ie neconstitu˛ional„ ∫i se face diferen˛iere Óntre diferitele izvoare ale dreptului de proprietate, d‚ndu-se preem˛iune izvorului care vine din fosta proprietate ∫i neglij‚ndu-se izvorul care vine dintr-o investi˛ie care probabil c„ este mai aproape de nevoia de a fi pus„ pe aceea∫i pozi˛ie.

Dreptul de proprietate nu trebuie diferen˛iat dup„ nici un criteriu, cu at‚t mai pu˛in dup„ izvorul lui.

De aceea, noi consider„m c„ ∫i din acest punct de vedere ini˛iativa legislativ„ este justificat„ ∫i v„ rug„m, doamnelor ∫i domnilor senatori, ca atunci c‚nd o va programa domnul pre∫edinte de ∫edin˛„ pentru vot, fiind lege organic„, s„ o vota˛i. Sper„m s„ nu uita˛i argumentele care au fost aduse p‚n„ atunci.