Mihai Baciu

## Domnule pre∫edinte,

M„ bucur c„ domnul Tudor ∫i-a f„cut mea culpa Ón numele Domniei sale ∫i al Óntregii comisii, pentru c„ ceea ce au votat ei aici este, Óntr-adev„r, pitoresc ∫i mai ales curios, dac„ þinem cont de motivarea care apare Ón dreapta. Motivarea sun„ a∫a: îextinderea protecþiei ∫i asupra secretelor economice, precum ∫i asupra dreptului de proprietate intelectual„“, c‚nd, de fapt, Ón realitate, este vorba de o restr‚ngere puternic„ a domeniului sau a ceea ce numim îinformaþiile secrete de serviciu“, pentru c„ a∫a cum sun„ textul nou, votat, am Ónþeles c„, pe un fond a∫a... de oboseal„ ∫i de, cum s„ v„ spun eu, la sf‚r∫itul zilei, cum v„ spunea domnul Tudor, sun„ a∫a acest text nou: îInformaþii secrete de serviciu Ónseamn„ informaþii a c„ror divulgare este de natur„ s„ determine prejudicii economice unei persoane, prin Ónc„lcarea prevederilor legislaþiei privind dreptul de proprietate intelectual„ ∫i regulile concurenþei loiale“.

Cu alte cuvinte, îsecretul de serviciu“ este restr‚ns aici numai la trei chestiuni: economic, proprietate intelectual„ ∫i concurenþ„. Or, Ón cadrul multor instituþii, Ón cadrul multor Óntreprinderi sunt o groaz„ de alte secrete de serviciu. Cu alte cuvinte, eu m„ mir c„ aceast„ comisie care este, de obicei, foarte atent„ ∫i care merge pe texte la detaliu, la virgul„, a putut s„ accepte un asemenea text ∫i mai ales cu o asemenea motivaþie, pentru c„ motivaþia este absolut invers„ dec‚t textul amendamentului votat de comisie. Textul restr‚nge ∫i motivaþia cic„ extinde. Este o chestiune de natur„, s„ spunem a∫a, logic„, curioas„, de contradicþie logic„, drept pentru care, þin‚nd cont de toate acestea, eu cred c„ este de bun simþ ∫i Ón spiritul logicii normale s„ respingem acest amendament ∫i s„ r„m‚nem la textul îinformaþii secret de serviciu“, informaþii a c„ror divulgare este de natur„ s„ determine prejudicii unei persoane juridice de drept public sau privat ∫i care or fi acelea o s„ vedem noi prin am„nunþirea legii ∫i prin texte de metodologie. V„ mulþumesc.