™tefan-Marian Popescu-Bejat

## Domnule pre∫edinte,

mincinoas„, propria avere, atitudine dovedit„ ∫i prin modul de elaborare ∫i adoptare a acestei reglement„ri.

Modul de limitare a dreptului de proprietate Ón cazul p„durilor, pentru persoane fizice þ„rani rom‚ni, la numai 10 hectare, ∫i pentru membrii asociaþiilor persoane juridice, la 20 de hectare, are acela∫i efect ca ∫i nerecunoa∫terea probei cu martori Ón reconstituirea dreptului de proprietate, Ón sensul c„ terenurile astfel nerestituite r„m‚n naþionalizate, proprietate public„ a statului.

Prevederile referitoare la delimitarea propriet„þilor biserice∫ti, at‚t pentru terenurile agricole, c‚t ∫i pentru cele forestiere, lovesc Biserica Ón drepturile ei, Ómpiedic‚nd-o s„-∫i Óndeplineasc„ rolul social, cultural, de p„strare a tradiþiilor cre∫tine∫ti.

Amintim c„ ritmul retroced„rii pentru unit„þile de cult este de 1,9%, ceea ce asigur„ retrocedarea drepturilor ce li se cuvin Ón peste 50 de ani.

M„surile de trecere Ón domeniul public al statului a unor terenuri administrate de instituþiile de Ónv„þ„m‚nt ∫i cercetare, art. 9,…

## Stimaþi colegi,

Doresc s„ justific votul deputaþilor Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Constat„m c„ reglementarea supus„ votului de ast„zi are caracter v„dit centralist, etatist ∫i imoral, contrar declaraþiilor f„cute de reprezentanþii puterii, cum c„ aceast„ reglementare ar veni Ón sprijinul fo∫tilor proprietari. Nu putem s„ constat„m dec‚t c„, Ón loc s„ sprijine þ„ranul rom‚n, ea nu face altceva dec‚t s„ Óngr„deasc„ accesul acestuia la propria avere.

M„sura de Ónl„turare a probei cu martori Ón cazul reconstituirii dreptului de proprietate pentru terenurile forestiere aduce grave prejudicii morale ∫i materiale þ„ranului rom‚n, fiind, de fapt, o form„ de naþionalizare a p„durilor.

Mai mult, m„sura de Ónl„turare a probei cu martori este de natur„ s„ descurajeze ∫i mai pregnant procesul de punere Ón posesie, cunosc‚nd c„ p‚n„ Ón prezent ritmul restituirii p„durilor asigurat de P.S.D. este de numai 0,7%. Acest ritm va face posibil„ retrocedarea p„durilor pentru persoanele fizice Ón peste 100 de ani.

De∫i puterea cunoa∫te prea bine c„ nu este vinovat þ„ranul rom‚n c„ evidenþa juridic„ a terenurilor din fostul Regat este nesatisf„c„toare, de∫i cunoa∫te c„ Arhivele Naþionale nu deþin documentele necesare ∫i c„ arhivele locale au fost distruse, prin aceast„ monstruoas„ reglementare agraveaz„ ∫i mai mult situaþia fostului proprietar, pus Ón imposibilitatea evident„ de a prezenta Ónscrisuri impuse de legea pesedist„.

La aceasta se adaug„ superficialitatea funcþionarului prim„riei, care a elaborat dovezi de proprietate incomplete, f„r„ specificarea folosinþei: arabil, p„∫uni, p„duri etc., care nu pot fi admise ca Ónscrisuri de administraþie local„, vezi judeþul Gorj.

Din p„cate, nici evidenþa din registrele agricole f„cute pe baz„ declarativ„ nu are relevanþ„ juridic„ cert„. Este de subliniat, de asemenea, reaua-credinþ„ a funcþionarilor publici din diferite instituþii publice ale statului, care nu vin Ón Ónt‚mpinarea revendic„rilor justificate ∫i legitime ale fo∫tilor proprietari, nepun‚nd la dispoziþia acestora informaþiile deþinute din h„rþi, amenajamente silvice sau pastorale etc.