Dan Bruda∫cu

## Domnule pre∫edinte, mul˛umesc.

Eu vreau s„ supun aten˛iei dumneavoastr„ un aspect care mie mi se pare c„ vorbe∫te despre redundan˛a unei asemenea m„suri. Dac„ o asemenea m„sur„ ar fi fost promovat„ la Ónceputul perioadei de democra˛ie, deci dup„ 1990, s-ar fi justificat Ón totalitate, av‚nd Ón vedere absen˛a formelor institu˛ionalizate de preg„tire a cadrelor ∫i personalului care s„ lucreze Ón administra˛ia public„. Dac„ acest lucru se Ónt‚mpl„ Óns„ acum, dup„ 14 ani, mie mi se pare c„ este o chestiune care este total nejustificat„. Universit„˛ile, fie ele de stat, fie particulare,

din Óntreaga ˛ar„ au sec˛ii specializate pentru preg„tirea personalului Ón administra˛ia public„.

Exist„, de asemenea, forme, la acestea, postuniversitare, de masterat, de doctorat ∫.a.m.d., cre‚ndu-se posibilit„˛i multiple pentru asigurarea unei preg„tiri corespunz„toare personalului care lucreaz„ Ón administra˛ia public„.

Prezen˛a acum a unui Institut Na˛ional de Administra˛ie Public„ este o form„ de a permite p„trunderea pe u∫a din dos, pe criterii de clientel„ politic„ a unor persoane care n-au preg„tirea necesar„ pentru a-∫i desf„∫ura activitatea Ón r‚ndul institu˛iilor administra˛iei publice centrale sau locale. Prin urmare, apreciez ca redundant„ existen˛a a Ónsu∫i Institutului Na˛ional de Administra˛ie Public„, m‚nc„tor de fonduri care ar putea fi orientate spre alte obiective punctuale, av‚nd Ón vedere necesit„˛ile foarte mari Ón acest sens la nivel na˛ional. Mul˛umesc.