Dan Bruda∫cu

## Domnule pre∫edinte,

Mul˛umesc pentru faptul c„ Ómi da˛i posibilitatea s„ r„spund celor dou„ Óntreb„ri, sau r„spunsurilor la cele dou„ Óntreb„ri.

Œn primul r‚nd, apreciez r„spunsul Ministerului Finan˛elor, prin obiectivitatea de care se d„ dovad„. Cu o singur„ excep˛ie, punctul 2, unde se face trimitere spre

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 58/3.V.2004 dou„ prim„rii Ón care titularii acestora nu sunt ai partidului de guvern„m‚nt, deci implicarea politic„ este evident„. A∫ fi dorit s„ se refere r„spunsurile ∫i la lucr„rile suplimentare executate la L„pu∫u Mare ∫i Izvorul Cri∫ului, localit„˛i unde sunt primari parteneri ai coali˛iei dumneavoastr„.

Œn alt„ ordine de idei, ceea ce n-am reu∫it eu s„ Ón˛eleg din lectura paralel„ a celor dou„ r„spunsuri este maniera p„rtinitoare Ón care, spre exemplu, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor abordeaz„ aceast„ problem„, aproape c„ venindu-i s„ le pl‚ng„ pe umeri celor de la firma italian„, care n-au reu∫it s„-∫i achite la timp aceste restan˛e de plat„. Mai mult dec‚t at‚t, se aminte∫te c„ este vorba de faptul c„ ∫i Administra˛ia Na˛ional„ a Drumurilor ar avea o restan˛„ de 108 miliarde de lei.

™i atunci, v„ Óntreb eu, de vreme ce lucrarea este finan˛at„ de c„tre Banca European„ de Investi˛ii ∫i statul rom‚n, de ce, la Ónceperea ei, nu s-a asigurat integral sursa de finan˛are?

Œn alt„ ordine de idei, observ„m o indisciplin„ financiar„ evident„ Ón aceast„ materie, prin faptul c„ se admite executarea de lucr„ri care n-au fost prev„zute Ón caietele de sarcini, lucr„ri care ar fi fost solicitate de c„tre primarii localit„˛ilor sau comunelor prin care aceast„ ∫osea trece. De ce s-a admis acest lucru, cine ∫i-a asumat responsabilitatea atribuirii lucr„rilor respectivei firme f„r„ organizarea de licita˛ii?

™i nu Ón ultimul r‚nd, a∫ vrea s„ mai sesizez Ónc„ un fapt, c„ aceste lucr„ri sunt, Ón general, de calitate Óndoielnic„, la fel de Óndoielnic„ cum au fost ∫i cele pe tronsonul Br„i∫or—Oradea, unde, Ón momentul de fa˛„ (am parcurs Ón ultima vreme de c‚teva ori acest tronson), au ap„rut foarte serioase defec˛iuni, care pun Ón pericol Óns„∫i calitatea constructorului de a realiza lucr„rile la drumurile publice din Rom‚nia.

Eu a∫ dori s„ se efectueze aceste verific„ri, r„spunsul nu mi se pare complet, nici din partea Ministerului de Administra˛ie ∫i Interne (care îpl‚nge“ de mila executantului), nici din partea Ministerul Finan˛elor, care, p„rtinitor, vede numai paiul din ochii unor primari sau ai unor prim„rii, unde, n-am Ón˛eles de ce, orice primar sau orice persoan„ poate solicita suplimentarea lucr„rilor. Aceste lucr„ri poate c„ ar fi trebuit s„ intre Ón competen˛a celor care au angajat lucrarea.

De asemenea, nu s-a explicat u∫urin˛a cu care s-a renun˛at la prima firm„ care a c‚∫tigat aceast„ licita˛ie. S„ fie de vin„ acuza˛iile f„cute la adresa fostului subprefect, cu privire la interesele pecuniare proprii din aceast„ afacere?