Dan Bruda∫cu

Domnule pre∫edinte, mul˛umesc.

Salut aceast„ ini˛iativ„ de modificare ∫i completare a Legii nr. 192/2001, pentru ca ea s„ corespund„ orient„rilor ∫i directivelor stabilite de c„tre Uniunea European„ Ón aceast„ materie. Am v„zut anterior acestei dezbateri noua formul„ pe care o con˛ine modificarea ∫i completarea legii respective ∫i am constatat c„, Ón cea mai mare parte, acestea sunt binevenite.

Singura observa˛ie pe care doresc s„ o supun aten˛iei dumneavoastr„ este referitoare la abrogarea art. 61, Ón noua formul„ a legii modificate. ™i cu at‚t mai mult subliniez acest lucru cu c‚t — cel pu˛in la nivelul jude˛ului Cluj — de la aprobarea acestei legi ∫i p‚n„ Ón momentul de fa˛„, toate cazurile de braconaj constatate Ón domeniul pisciculturii au fost Ónaintate instan˛elor judec„tore∫ti, care, f„r„ excep˛ie, nu au luat Ón considerare procesele-verbale Óntocmite de c„tre reprezentan˛ii unit„˛ilor piscicole Ón cauz„, nesupun‚nd dezbaterii instan˛elor ∫i aplicarea de sanc˛iuni altele dec‚t amenda administrativ„. Aceasta, Ón genere, s-a ridicat la un milion de lei, ceea ce i-a determinat pe inspectorii de specialitate, a∫a cum au f„cut Ón mai multe r‚nduri declara˛ii Ón pres„, modificarea art. 61, Ón sensul Ónlocuirii calit„˛ii de infrac˛iune cu cea de contraven˛ie, care s„ le permit„ ca aceste amenzi s„ le aplice inspectorii inspectoratului respectiv ∫i, Ón felul acesta, s„ se poat„ recupera o parte din pagubele f„cute.

Constat c„, Ón noua formulare a legii modificate, art. 61 este eliminat Ón totalitate, ceea ce probabil c„ se dore∫te s„ fie Ón sprijinul celor care au braconat p‚n„ acum, iar no˛iunile de îcontraven˛ie“ sau îinfrac˛iune“ fiind Ónlocuite cu o formul„ mult mai l‚nced„, mult mai bl‚nd„, aceea de îdelicte“.

Œn aceste condi˛ii, evident c„, din punctul meu de vedere, modific„rile aduse Legii nr. 192/2001 nu vor descuraja continuarea pe mai departe a activit„˛ii de braconaj.