Stenogramă plen

3. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„ pentru elaborarea actelor normative.

A fost sesizat„, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 22 septembrie 2004.

4. Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 10/2001.

Au fost sesizate, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Termenul de depunere a raportului: 22 septembrie 2004.

5. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 14/2003, Legea partidelor politice.

Au fost sesizate, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, iar pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termenul de depunere a raportului: 22 septembrie 2004.

6. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea ∫i sanc˛ionarea sp„l„rii banilor.

Au fost sesizate, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Camer„ decizional„, Camera Deputa˛ilor.

Termenul de depunere a raportului: 22 septembrie 2004.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

7. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 20 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Au fost sesizate, Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 22 septembrie 2004.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul deputat Stanciu are o interven˛ie din partea Partidului Rom‚nia Mare.

Pofti˛i, domnule deputat.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Eu nu demisionez!

A, credeam c„ a˛i fost ∫i dumneavoastr„ ales primar de Ia∫i!

Primul proiect Ónscris pe ordinea de zi de ast„zi: raportul comisiei de mediere la proiectul Legii privind Codul penal.

V„ rog s„ urm„ri˛i raportul comisiei. La punctul 1, textul Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Punctul 2, varianta Camerei Deputa˛ilor; nu se dezbate, nu se supune votului.

La punctul 3, de asemenea, varianta Camerei Deputa˛ilor.

La punctul 4, varianta Camerei Deputa˛ilor; nu se dezbate.

La punctul 5, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

La punctul 6, textul Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. La punctul 7, text comun. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Punctul 8, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Punctul 9, varianta Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. La punctul 10, variant„ comun„. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat„ Ón unanimitate varianta comisiei de mediere. Punctul 11, tot text comun ne propune comisia de mediere.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate acest punct. Punctul 12, text comun, de asemenea. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Punctul 13, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Punctul 14, varianta Camerei Deputa˛ilor. Punctul 15, varianta Camerei Deputa˛ilor. Punctul 16 ∫i punctul 17, la fel.

Punctul 18, punctul 19, punctul 20, toate acestea nu se dezbat, potrivit Regulamentului Camerei Deputa˛ilor. Punctul 21, varianta Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Punctul 22, text comun. Votat Ón unanimitate. Punctul 23, textul Senatului. Votat Ón unanimitate. Punctul 24, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Punctul 25, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Punctul 26, text comun. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Punctul 27, punctul 28, variantele Camerei Deputa˛ilor; nu se dezbat.

Punctul 29, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Punctul 30, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Punctul 31, punctul 32, punctul 33 ∫i punctul 34, variantele Camerei Deputa˛ilor, nu se dezbat.

Punctul 35, textul Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Punctul 36, textul Camerei Deputa˛ilor; nu se dezbate. Punctul 37, textul Senatului. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 Punctul 38, prima parte, textul Camerei Deputa˛ilor, nu se dezbate; la partea a doua, partea cu privire la art. 387, respectiv art. 388, varianta Senatului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Punctul 39, varianta Senatului. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Punctul 40, varianta Senatului. Votat Ón unanimitate. Punctul 41, varianta Senatului. Votat Ón unanimitate. Punctul 42, punctul 43, variantele Camerei Deputa˛ilor, nu se dezbat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am Ónaintat raportul la proiectul de Lege privind exercitarea profesiei de asistent medical ∫i a profesiei de moa∫„.

Aceast„ lege corespunde Óntru totul exigen˛elor Uniunii Europene ∫i va duce la dezvoltarea nivelului calitativ al acestei profesii.

Vreau s„ subliniez c„ prezentul raport are acordul Ministerului Integr„rii Europene, Ministerului S„n„t„˛ii, Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i al negociatorului-∫ef, cu to˛i ace∫ti reprezentan˛i a discutat domnul ministru Vasile Pu∫ca∫.

V„ rog s„-l vota˛i Ón forma prezentat„ de comisie. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ aib„ vreo interven˛ie?

Comisia, v„ rog s„ m„ corecta˛i dac„ gre∫esc. Propune˛i, de fapt, admiterea cererii de reexaminare, cu raportul.

La punctul 1 din raport dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

La punctul 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votat punctul Ón unanimitate. La punctul 3. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

La punctul 4. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat ∫i acest punct Ón unanimitate.

Cele dou„ anexe au vreo observa˛ie suplimentar„?

Nu.

Œmi fac datoria s„ Óntreb ∫i Ministerul Integr„rii dac„ este mul˛umit de aceste texte?

™i eu v„ mul˛umesc.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Domnule pre∫edinte, este prezent ∫i reprezentantul Ministerului S„n„t„˛ii.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ave˛i vreo interven˛ie de procedur„?

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Nu. Numai at‚t voiam s„ v„ spun.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Deci Ón˛eleg c„ ∫i Ministerul S„n„t„˛ii este de acord cu textele convenite Ón cele dou„ comisii.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

Moa∫ele s-au bucurat de toat„ aten˛ia.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dar vorb„re˛ grup ave˛i ast„zi, stima˛i colegi de la P.R.M.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Legea a fost mo∫it„ foarte bine.

Domnul Dan Bruda∫cu observ„ c„ Legea cu privire la moa∫e a fost bine mo∫it„.

Vom supune legea Ón forma solicitat„ de c„tre Pre∫edintele Rom‚niei, prin cererea de reexaminare, votului dumneavoastr„, la sf‚r∫itul acestei zile.

Proiectul de Lege privind dezvoltarea regional„. Rog ini˛iatorul s„ prezinte pe scurt aceast„ lege. Domnul ministru Andrei Popescu. V„ rog.

## **Domnul Andrei Popescu —** _secretar de stat_

_Ón Ministerul Integr„rii Europene_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Legea pe care v-o prezent„m ast„zi face parte din acele legi absolut necesare pentru Óncheierea Capitolului XXI.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 Dup„ cum este cunoscut, dezvoltarea unei politici regionale este o problem„-cheie a Uniunii Europene ∫i, prin urmare, ∫i pentru Rom‚nia, o cerin˛„ de baz„ pentru integrarea sa Ón structurile acesteia.

Proiectul de lege supus aprob„rii dumneavoastr„ urm„re∫te crearea cadrului necesar implement„rii fondurilor structurale dup„ momentul ader„rii.

Œn acest scop, sunt consolidate structurile administrative ∫i procedurile pentru implementarea fondurilor de tip structural cu care Rom‚nia opereaz„ Ón perioada de preaderare, precum ∫i structurile ∫i procedurile pentru urm„rirea, monitorizarea ∫i evaluarea efectelor utiliz„rii acestor fonduri.

Noi am avut o lege p‚n„ Ón prezent — Legea nr. 151/1998 —, Óns„ ea trebuia at‚t de mult modificat„, Ónc‚t s-a optat pentru o lege nou„, care s„ r„spund„ acestor cerin˛e.

A∫ mai sublinia c„ proiectul de lege nu-∫i propune s„ asigure transpunerea reglement„rilor comunitare privind utilizarea instrumentelor structurale, acest domeniu f„c‚nd obiectul unor acte normative ulterioare, cu care vom veni Ón fa˛a dumneavoastr„.

V„ rug„m s„ ne da˛i votul dumneavoastr„ pentru acest proiect de lege, care a fost discutat cu comisia respectiv„; s-au adus perfec˛ion„ri cu care suntem Óntru totul de acord.

Din partea comisiei. Pofti˛i, domnule deputat!

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„, spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, cu acest proiect de lege.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere ∫i avizele favorabile primite de la Consiliul Economic ∫i Social, Consiliul Legislativ, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 10 mai 2004.

Prin acest proiect de lege se instituie un nou sistem de abordare a politicilor de dezvoltare regional„, precum ∫i sistemul de rela˛ii care exist„ Óntre factorii interesa˛i.

Cele opt regiuni de dezvoltare, precum ∫i structurile regionale implicate reprezint„ Ón negocierile cu Uniunea European„ at‚t premise pentru exprimarea aloc„rilor financiare pentru Rom‚nia, c‚t ∫i indicatori de valoare ai capacit„˛ii de absorbire a fondurilor comunitare ∫i, totodat„, repere de monitorizare ∫i evaluare a rezultatelor ∫i impactului asupra dezvolt„rii socio-economice pentru Óntreaga ˛ar„.

Comisia a apreciat, de asemenea, necesitatea ∫i oportunitatea actului normativ ∫i sus˛ine adoptarea acestuia.

Œn raport cu obiectul reglement„rii ∫i con˛inutul acesteia, potrivit prevederilor constitu˛ionale, proiectul de Lege privind dezvoltarea regional„ se Óncadreaz„ Ón categoria legilor ordinare.

La lucr„rile comisiei din data de 21 iunie 2004 au fost prezen˛i 23 de deputa˛i din 24 ∫i au votat Ón unanimitate.

Mai fac men˛iunea c„ proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constitu˛ie ∫i 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Deci, v„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i spre dezbatere plenului Camerei Deputa˛ilor acest proiect de lege, ˛in‚nd cont ∫i de amendamentele de rigoare. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, stimate coleg.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului. V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel, stima˛i colegi, raportul comisiei ∫i textul proiectului Ón forma adoptat„ de Senat.

La titlu, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Art. 1 ∫i titlul capitolului I. Votat Ón unanimitate.

La art. 2, urm„ri˛i amendamentul comisiei, care vizeaz„ doar alin. 3.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

La art. 2, urm„ri˛i amendamentul nr. 1, care vizeaz„ alin. 3.

Adoptat amendamentul nr. 1, modificat alin. 3 de la art. 2, celelalte dou„ alineate r„m‚n‚nd Ón forma Senatului.

Art. 3 ∫i art. 4.

Votate Ón forma Senatului.

Titlul capitolului II.

Votat Ón unanimitate.

Art. 5, urm„ri˛i amendamentul 2, prin care se introduce un alin. 3.

La alin. 1 ∫i 2 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Adoptate Ón forma Senatului.

La amendamentul 2 dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul ∫i se introduce ∫i alin. 3 la art. 5.

La art. 6 urm„ri˛i amendamentul 3. Admis amendamentul 3, modificat art. 6. Titlul capitolului III. Votat Ón unanimitate.

La art. 7 urm„ri˛i amendamentul 4 pentru alin. 1. Dac„ sunt observa˛ii?

Admis amendamentul, modificat alin. 1 al art. 7.

La alin. 2 urm„ri˛i amendamentul 5 cu privire la lit. d).

Admis alin. 5, modificat„ lit. d), celelalte litere ale alin. 2 r„m‚n Ón formularea Senatului p‚n„, la lit. g), inclusiv.

La lit. h) urm„ri˛i amendamentul 6. Admis amendamentul 6.

V„ rog, domnule Bolca∫!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Aici e vorba de un amendament de substan˛„ care deturneaz„ atribu˛iile ∫i face ca acest articol s„ nu fie Ón concordan˛„ cu finalitatea legii.

Art. 7 la lit. h), Ón redactarea ini˛ial„, care este corect„, spunea printre atribu˛iile Consiliului pentru dezvoltarea regional„: îpropune cuantumul contribu˛iilor“ etc.

Œn art. 7, Ón amendament, spune îstabile∫te“ deci hot„r„∫te. Acest consiliu nu are dreptul s„ hot„rasc„. Deci propun respingerea amendamentului.

Guvernul rog s„ se pronun˛e ∫i apoi comisia.

## Domnule pre∫edinte,

Noi, Ón comisie, am avut Óndelungi discu˛ii Ón leg„tur„ cu termenul îpropune“ ∫i termenul îstabile∫te“. Desigur, la vremea respectiv„, noi am Ónclinat s„ men˛inem îpropunerea“, termenul ini˛ial de îpropunere“, dar nici îstabile∫te“ nu este un termen nepotrivit. Œn raport de aceast„ chestiune, totu∫i propunem men˛inerea formei ini˛iale a proiectului, respectiv îpropune“. ™i nou„ ni se pare a fi mai logic.

## Domnule ministru,

Din text n-a rezultat atunci cine decide. Dac„ consiliul propune, cine decide? Consiliul pentru dezvoltare regional„, Consiliul na˛ional sau cine?

Nu, fiecare dintre consiliile jude˛ene.

™i cine decide?

Consiliul jude˛ean, este clar, pentru c„, domnule pre∫edinte, aici este o problem„. Noi avem o lege a dezvolt„rii regionale. Nu avem o lege a autonomiei regionale. Eu dac„-i dau aceast„ autonomie financiar„, am f„cut autonomie regional„, ∫i acesta este pericolul politic ∫i de aceea am intervenit.

Stimate coleg, s„ d„m voie doamnei deputat Puwak, care a gestionat c‚˛iva ani aceast„ problematic„, s„ ne l„mureasc„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule deputat, consiliile jude˛ene au aloc„rile bugetare Ón baza legii bugetului de stat. Din ele, ele fac propuneri pentru acest consiliu regional, iar decizia final„ o ia Consiliul na˛ional de dezvoltare regional„.

™i atunci textul ar suna: îpropune Consiliului na˛ional...“....

Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„ rezum ceea ce a propus domnul deputat Bolca∫.

V„ rog s„ o face˛i personal, c„ e mai eficient dec‚t de la tribun„.

Vreau s„-i mul˛umesc doamnei Puwak.

Deci la lit. h), repet, rezult„ c„ acest Consiliu pentru dezvoltarea regional„, organism regional deliberativ, îpropune cuantumul contribu˛iilor“. Dac„ el propune, cine decide, decide˛i dumneavoastr„? Da.

Textul spune clar, îpropune cuantumul contribu˛iilor anuale Ón limita sumelor aprobate prin bugetele jude˛ene“, respectiv consiliile jude˛ene. E simplu. Eu vreau s„ fac...

Nu, nu e chiar a∫a de simplu, mai citi˛i o dat„ textul.

îPropune cuantumul contribu˛iilor anuale Ón limita sumelor aprobate“…, deci deja aprobate.

Nu, nu. Sume totale, ∫i din ele Consiliul pentru dezvoltare regional„ propune cuantumul contribu˛iilor anuale.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**

Propune numai cuantumul contribu˛iilor.

P„i, tocmai asta am avut ∫i eu Ón vedere, c„ dac„ veni˛i la tribun„ v„ intimida˛i. V„ rog s„ v„ duce˛i la doamna Puwak s„-i mul˛umi˛i personal.

Deci propun urm„torul text rezultat din cele trei interven˛ii: îPropune Consiliului na˛ional cuantumul contribu˛iilor anuale Ón limita sumelor...“, ∫i textul curge mai departe.

E bine, domnule Andrei Popescu? Da.

™i ini˛iatorul, ∫i domnul Florescu, Ón numele comisiei, sunt de acord cu acest text.

V„ rog s„ nu m„ cataloga˛i drept un pactizant cu guvernarea, dar ini˛iatorul are dreptate, iar argumentul comisiei pentru acest amendament de eliminare, practic, este ineficient. Atribu˛ia este: îConsiliul na˛ional pentru dezvoltare regional„ are urm„toarele atribu˛ii: a) avizeaz„ politicile ∫i strategia na˛ional„ pentru dezvoltare regional„...“, ∫i Ón concep˛ia amendamentului ne oprim aici, îprecum ∫i Planul na˛ional de dezvoltare care con˛ine priorit„˛ile“. Deci îavizeaz„“.

Argumentul comisiei care a propus aceast„ eliminare a Planului na˛ional de dezvoltare dintre atribu˛iile Consiliului na˛ional const„ Ón aceea c„ el este o lucrare complex„ ∫i este elaborat de Ministerul Finan˛elor. S„ fie s„n„tos cine Ól elaboreaz„! Pe mine m„ intereseaz„ ca acest Consiliu na˛ional s„-l avizeze ∫i atribu˛ia de avizare nu are nici o leg„tur„ cu elaborarea. Œn aceste condi˛ii, propun eliminarea amendamentului ∫i men˛inerea textului ini˛ial.

Doamn„ deputat Puwak, accepta˛i institu˛ia interven˛iei din oficiu? V„ rog!

Consiliul na˛ional avizeaz„ strategia ∫i Planul na˛ional de dezvoltare — P.N.D.-ul. Deci a∫a trebuie formulat, iar Guvernul aprob„ dup„ aceea, ca document programatic care pleac„ la Uniunea European„.

Domnule Andrei Popescu, sunte˛i de acord? V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

M-am consultat ∫i cu comisia, v„ rug„m s„ se mearg„ pe varianta ini˛ial„. Deci avizeaz„ politicile, strategia na˛ional„…

™i planul...

™i planul.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Domnule pre∫edinte,

Propun 10 minute ∫i c‚te dou„ minute pe interven˛ie. V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ repartizare a timpilor de dezbatere? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Ini˛iatorul dore∫te, pentru urm„rirea Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ a dezbaterilor, s„ prezinte foarte pe scurt proiectul de lege.

## **Domnul Florin Stadiu —** _secretar de stat_

_Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

M„rturisesc c„ e a doua oar„ c‚nd, Ón fa˛a dumneavoastr„, coeficientul de emo˛ie se ridic„ la mine la 90—95%.

V„ adresa˛i microfonului, nu mie, c„ atunci nu v„ aude nimeni.

De ce acest lucru? V„ reamintesc multora dintre dumneavoastr„ c„ Ón 1996 am f„cut Ómpreun„, bineÓn˛eles, cu aprobarea dumneavoastr„, prima lege a apelor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 A venit vremea Ón 2004, dat fiind faptul c„ Uniunea European„ Óns„∫i a f„cut pa∫i Ónainte Ón acest domeniu, s„ Ónchidem cu dumneavoastr„ ultima pagin„ a aproxim„rii acquis-ului comunitar. Din acest punct de vedere, legea preia tot ce Ónseamn„, preia, dac„ vre˛i, Ón stilul rom‚nesc, tot ceea ce Ónseamn„ acquis-ul comunitar Ón domeniul apelor ∫i al directivei-cadru, probleme care vor realiza o mai bun„ folosire a acestora, o dezvoltare durabil„ nu numai a lor, ci ∫i a ˛„rii. De asemenea, ∫i o serie de modific„ri institu˛ionale.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ rog frumos Ón Óncheiere s„-mi da˛i voie s„ mul˛umesc comisiei pentru modul profesionist ∫i cu o foarte mult„ g‚ndire cu care s-a avizat legea de c„tre aceasta.

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege Ón forma adoptat„ de c„tre Senat.

La titlu, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Preambulul art. I.

Votat Ón unanimitate. Punctele 1, 2, 3. Votate Ón unanimitate. Punctele 4, 5, 6. Votate Ón unanimitate. Punctul 7. Votat Ón unanimitate. Punctele 8, 9, 10. Votate Ón unanimitate. Punctele 11, 12, 13. Votate Ón unanimitate. Punctele 14, 15. Votate Ón unanimitate. Punctele 16, 17, 18, 19. Votate Ón unanimitate. Punctele 20, 21, 22. Votate Ón unanimitate. Punctele 23, 24, 25, 26. Votate Ón unanimitate. Punctele 27, 28, 29, 30. Votate Ón unanimitate. Punctele 31, 32. Votate Ón unanimitate. Punctele 33, 34, 35, 36. Votate Ón unanimitate. Punctele 37, 38. Votate Ón unanimitate. Punctele 39, 40, 41, 42, 43, 44. Votate Ón unanimitate. Punctele 45, 46, 47, 48. Votate Ón unanimitate. Punctele 49, 50, 51. Votate Ón unanimitate. Punctele 52, 53, 54. Votate Ón unanimitate. De la punctul 55 p‚n„ la punctul 60. Votate Ón unanimitate. De la punctul 61 p‚n„ la 65 inclusiv. Votate Ón unanimitate. De la punctul 66 p‚n„ la punctul 71.

Votate Ón unanimitate. De la punctul 72 la punctul 78. Votate Ón unanimitate.

A∫ ruga banca Guvernului s„ ne dea voie s„ urm„rim Ón lini∫te textele pe care le supun dezbaterii.

De la punctul 79 p‚n„ la punctul 81. Votate Ón unanimitate. De la punctul 82 p‚n„ la 85. Votate Ón unanimitate. De la punctul 86 p‚n„ la punctul 88. Votate Ón unanimitate. De la punctul 89 p‚n„ la 92. Votate Ón unanimitate. De la punctul 93 p‚n„ la punctul 96. Votate Ón unanimitate. De la punctul 97 p‚n„ la punctul 100. Votate Ón unanimitate. De la punctul 101 p‚n„ la punctul 103. Votate Ón unanimitate. De la punctul 104 p‚n„ la punctul 108. Votate Ón unanimitate. Punctele 109, 110. Votate Ón unanimitate. Art. II. Votat Ón unanimitate. Art. III. Votat Ón unanimitate. Art. IV. Votat Ón unanimitate. Art. V. Votat Ón unanimitate. Anexa 1. Votat„ Ón unanimitate. Anexa 1[1] . Votat„ Ón unanimitate. Anexele 1.2.1 ∫i 1.2.2. Votate Ón unanimitate. Anexa 1.2.3. Votat„ Ón unanimitate. Anexa 1.2.4. Votat„ Ón unanimitate. Anexa 1.2.5. Votat„ Ón unanimitate. Anexa 1.2.6. Votat„ Ón unanimitate. Anexele 1.3 — 1.3.2. Votate Ón unanimitate. Anexele 1.3.4; 1.3.5; 1.3.5.1; 1.3.5.2; 1.4; 1.4.2a; 1.4.2b. Votate toate Ón unanimitate. Anexele 2.3; 2.3.1; 2.3.2; 2.4; 2.4.1; 2.4.2;... 2.4.5; 2.5. Votate Ón unanimitate. Anexa 1[2] . Votat„ Ón unanimitate. Anexa 1[3] . Votat„ Ón unanimitate. Anexa 1[4] . Votat„ Ón unanimitate. Anexa 2. Votat„ Ón unanimitate. Anexa 3. Votat„ Ón unanimitate. Anexa 4.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Propun pentru dezbaterea proiectului de Lege privind pia˛a de capital un timp maxim de o or„ ∫i dou„ minute de interven˛ie.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Domnule ministru, fiind Ón procedur„ de urgen˛„, v„ rog s„ prezenta˛i proiectul foarte pe scurt Ón cadrul termenului de dou„ minute, adoptate de c„tre plen.

V„ rog.

## **Domnul Enache Jiru —** _secretar de stat_

## _**Ó** n Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## Mul˛umesc.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

La prezentul proiect de lege, obiectul principal Ól constituie transpunerea Ón legisla˛ia na˛ional„ a prevederilor directivelor Uniunii Europene privind pia˛a de capital ∫i asigur„ dezvoltarea cadrului legislativ necesar cre„rii unor noi institu˛ii, accesul intermediarilor pie˛ei de capital din Rom‚nia pe pia˛a unic„ european„, precum ∫i formarea unei pie˛e de capital viabile, care s„ permit„ tranzac˛ionarea unor noi instrumente financiare moderne.

Œn redactarea proiectului de lege au fost avute Ón vedere urm„toarele directive europene care privesc Ón special: autorizarea ∫i supravegherea societ„˛ilor de servicii de investi˛ii financiare, organismele de plasament colectiv, abuzul de pia˛„, listarea pe o pia˛„ reglementat„, prospectul ∫i informa˛iile ce trebuie furnizate de o societate listat„, precum ∫i decontarea tranzac˛iilor cu valori mobiliare.

Proiectul de act normativ este structurat Ón 19 titluri, care Óncorporeaz„ Ón mod unitar regulile privind autorizarea ∫i func˛ionarea entit„˛ilor reglementate de C.N.V.M., exercitarea atribu˛iilor de supraveghere ∫i control ale C.N.V.M., Ón scopul unei mai bune func˛ion„ri a pie˛ei de capital.

Ministerul de Finan˛e, Ón numele Guvernului, sus˛ine proiectul de lege rezultat din raportul comun al comisiilor de specialitate reunite ale Camerei Deputa˛ilor. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ urm„rim Ón paralel, stima˛i colegi, textul legii Ón formula adoptat„ de c„tre Senat ∫i raportul Comisiei de buget ∫i Comisiei economice.

La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Titlul capitolului I. Votat Ón unanimitate.

La art. 1 alin. 1, 2, 3, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La alin. 4, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 1. Admis amendamentul 1, modificat... V„ rog, domnule Bolca∫.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Stima˛i reprezenta˛i ai Guvernului,

Este momentul s„ m„ Óntreb, ∫i nu retoric... V„ rog s„ r„spunde˛i dac„ Ón activitatea noastr„ legislativ„ noi mai avem vreun pic de demnitate ∫i vreun pic de demnitate na˛ional„. Este inadmisibil ca Ón textul unei legi care cuprinde articole normative s„ se stipuleze: îprezenta lege transpune urm„toarele directive ale Uniunii Europene“. Noi nu suntem Ón stare s„ elabor„m o lege conform„ cu directivele Uniunii Europene, desigur. Dar v„ rog s„ m„ ierta˛i, eu mi-am f„cut studiile juridice pe vremea marelui jurist sovietic V‚∫inski. Nici Ón legisla˛ia adoptat„ atunci nu se trecea Ón articolul 1 al legii c„ ea a fost formulat„ conform directivelor marelui jurist V‚∫inski. Este o ru∫ine ce se Ónt‚mpl„! Dac„ se vrea s„ se fac„ referire la aceste directive c„rora le este conform„ legea, ∫i este bine c„ este conform„, aceasta este o problem„ a expunerii de motive.

Solicit eliminarea Óntregului alineat 4. V„ mul˛umesc.

Am senza˛ia c„ cei care aplauda˛i nu prea ∫ti˛i cum st„m cu integrarea ∫i care sunt principiile armoniz„rii ∫i ale prelu„rii legisla˛iei comunitare.

V„ mul˛umesc.

Domnule Andrei Popescu, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Eu am discutat aceast„ problem„ Ón comisie, la vremea respectiv„ eu am invocat legea care deja a fost aprobat„ de dumneavoastr„, de modificare a Legii privind normele de tehnic„ juridic„, deci ne baz„m pe acest text. Recent, Ón aceast„ materie, s-a dorit, din ra˛iuni de transparen˛„, ca Ón toate acele legi care transpun acquis-ul comunitar s„ se precizeze cu claritate, s„ ∫tie orice cet„˛ean ce anume se transpune.

Œn situa˛ia Ón care se face o transpunere par˛ial„, se va face ∫i aceast„ men˛iune. Noi nu prelu„m mecanic acquis-ul comunitar ca atare. Noi transpunem altfel, adopt„m o alt„ modalitate, pe care au adoptat-o unele dintre statele care au intrat la 1 mai 2004 Ón Uniunea European„, pur ∫i simplu de traducere ca atare a acquis-ului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 comunitar. Din aceste ra˛iuni ne-am g‚ndit c„ Ón aceast„ lege extrem de complex„, Óntemeindu-ne ∫i pe modificarea Legii nr. 24, legea de tehnic„ juridic„, s„ preciz„m pentru oricine care anume directive sunt transpuse, domeniul fiind extrem de tehnic ∫i extrem de complex. Deci ra˛iunea pentru care Ón comisie am insistat pentru men˛inerea acestui articol era o ra˛iune de transparen˛„ ∫i pentru uzul oric„rui cet„˛ean care cite∫te aceast„ lege extrem de complex„.

Œn raport de ceea ce se precizeaz„ Ón acest articol, oric‚nd se poate judeca Ón ce m„sur„ Rom‚nia a transpus bine, corect ∫i p‚n„ la cap„t acquis-ul comunitar. Noi credem c„ s-a f„cut prin aceast„ lege.

## V„ mul˛umesc.

Stimate domnule lider al grupului parlamentar, v„ amintesc c„ am adoptat dou„ minute de interven˛ie pe un text. Deci la textul acesta avem deja 4 minute.

## O secund„!

™i atunci pentru ce mai exist„ expunerea de motive? Nu contest c„ trebuie inserate Ón cuprinsul legii, dar nu Óntr-o dispozi˛ie normativ„. Œmi jigne∫te bunul-sim˛ juridic acest lucru. ™i Ómi jigne∫te demnitatea, evident!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

- Adoptat textul pentru alin. 4 din amendamentul 1. La lit. a) ∫i b) dac„ ave˛i obiec˛iuni din alin. 4? Votate textele Senatului, Ón unanimitate.

- La lit. c) urm„ri˛i amendamentul 2. Admis amendamentul, modificat„ lit. c).

- De la lit. d) p‚n„ la lit. i) inclusiv, votat textului

- Senatului.

- La alin. 5 ∫i 6, votate textele Senatului.

- La art. 2, pentru alin. 1, de la punctul 1 p‚n„ la

- punctul 19, inclusiv, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

- Adoptate Ón toate cazurile textele formulate de Senat. La art. 2 alin. 1 punctul 20 urm„ri˛i amendamentul 3. Admis amendamentul, modificat acest text.

- Punctul 21 p‚n„ la punctul 23 inclusiv, votate Ón

- formula Senatului.

- La punctul 24, urm„ri˛i amendamentul 4.

- Admis amendamentul, modificat punctul 24.

- De la punctul 25 p‚n„ la punctul 33 inclusiv, adoptate

- toate Ón formula Senatului.

- La punctul 34, urm„ri˛i amendamentul 5. Admis amendamentul 5, modificat punctul 34. Punctele 35, 36. Adoptate Ón formula Senatului. Alin. 2.

Urm„ri˛i amendamentul 6. Admis amendamentul, modificat alin. 2. Alin. 3 ∫i 4, adoptate Ón forma Senatului. Alin. 5, urm„ri˛i amendamentul 7.

Admis amendamentul 7, modificat lit. a) de la alin. 5. La celelalte litere de la alin. 5, de la b) p‚n„ la f), dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votate toate Ón formula Senatului. La alin. 6 ∫i 7... Votate Ón formula Senatului. Titlul 2. Votat. Art. 3, 4. Votate Ón unanimitate. Art. 5, 6, 7. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

La art. 8 alin. 1 de la lit. a) p‚n„ la lit. f) inclusiv, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Adoptate toate Ón formula Senatului.

La lit. g), urm„ri˛i amendamentul 8 ∫i asculta˛i-l ∫i pe domnul vicepre∫edinte Gheorghe Marin.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Atunci c‚nd s-a f„cut redactarea aici la acest articol, noi am prezentat un amendament care spune: îPrezentarea contractului Óncheiat cu un auditor financiar, membru al Camerei Auditorilor Financiari din Rom‚nia — C.A.F.R. ∫i care Óndepline∫te criteriile comune stabilite de C.N.V.M. ∫i Camera Auditorilor Financiari din Rom‚nia“, pentru c„ sunt criterii comune.

Deci, îC.N.V.M. ∫i Camera Auditorilor Financiari din Rom‚nia.“ ™i corelare cu 58.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

is amendamentul 14, modificat alin. 6.

Dac„ la celelalte alineate de la art. 57 ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Celelalte se voteaz„ Ón formula Senatului.

Art. 58.

Urm„ri˛i v„ rog amendamentele 15 ∫i 16, care se refer„ la lit. g), d) ∫i e).

Dac„ ave˛i obiec˛iuni Ónt‚i la amendamentul 15? Nu. Votat Ón unanimitate. Modificat. Amendamentul 16. Nu sunt obiec˛iuni. Amendamentul 17. Nu sunt obiec˛iuni. Dac„ la celelalte texte de la art. 58 ave˛i obiec˛iuni la formul„rile adoptate Ón Senat? Nu.

Votate Ón unanimitate.

Deci art. 58 va avea alc„tuirea rezultat„ din introducerea celor trei amendamente la textele adoptate de c„tre Senat.

La art. 59, lit. a), b), c), d), e) ∫i f), dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votate toate textele Senatului.

Urm„ri˛i Ón continuare amendamentul 18 de la pagina 15, care propune o liter„ nou„, g).

Nu sunt obiec˛iuni.

Admis amendamentul, introdus„ lit. g).

Art. 60, 61, 62 ∫i 63. Adoptate Ón unanimitate. Capitolul II — îReguli pruden˛iale“. Art. 64, 65, 66, 67. Votate Ón unanimitate. Capitolul III — îReguli de conduit„“. Art. 68. Votat Ón unanimitate. Capitolul IV — îDepozitarul“. Art. 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75. Votate Ón unanimitate. Capitolul V — îOrganisme de plasament, colectivul de valori mobiliare“. Urm„ri˛i la art. 76 alin. 1 lit. a) amendamentul 19. Admis amendamentul, modificat lit. a). Lit. b) de la alin. 1 ∫i alin. 2 urm‚nd s„ fie adoptate Ón varianta Senatului, dac„ nu ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Art. 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100. Votate Ón unanimitate, nefiind obiec˛iuni. De la art. 101 p‚n„ la art. 113, inclusiv, din capitolul V, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votate Ón unanimitate Ón formularea Senatului. Capitolul VII, art. 114. Urm„ri˛i amendamentul 12, care se refer„ la alin. 1. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul 20, modificat art. 114 alin. 1. La art. 114 alin. 2 ∫i 3, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votate Ón formula Senatului. Art. 114 alin. 4. Urm„ri˛i amendamentul 21. Admis amendamentul, modificat alin. 4. Alin. 5. Votat Ón formularea Senatului. La art. 115, urm„ri˛i amendamentul 22. Admis amendamentul 22, modificat alin. 1 de la art. 115. La celelalte trei amendamente, 2, 3, 4, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votate Ón formularea Senatului. La art. 116 alin. 1, pentru lit. a), b), c), d), dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votate toate Ón formularea Senatului. Prin amendamentul 23 de la pagina 17, comisia propune o liter„ nou„, e). Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Admis amendamentul 23, introdus„ lit. e). La art. 117. Adoptat Ón forma Senatului. La art. 118, urm„ri˛i amendamentul 24. Admis, modificat art. 118. Art. 119. Votat Ón formula Senatului. La art. 120, urm„ri˛i amendamentul 25. Admis amendamentul 25, modificat Ón mod corespunz„tor...

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este o eroare material„ aici, la alin. 2 al art. 120. La lit. a) v„ propunem ca textul s„ fie a∫a cum a fost

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 dezb„tut Ón comisie: îReguli privind emisiunea, de˛inerea ∫i v‚nzarea ac˛iunilor“.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Deci s-a pierdut îde˛inerea“.

**:**

Aten˛ie la punctua˛ie!

V„ rog, stimate domnule Dan Bruda∫cu, s„ comunica˛i staffului tehnic gre∫eala de punctua˛ie pe care a˛i semnalat-o!

Tot la art. 126 pentru alin. 1 lit. g) urm„ri˛i amendamentul 28.

Admis, modificat„ lit. g).

Celelalte litere de la art. 126 alin. 1, Ón afar„ de b)

∫i g), r„m‚n Ón formularea Senatului. Alin. 2 ∫i 3 de la art. 126. Votate Ón unanimitate. Art. 127, lit. a), b), c). Votate Ón formularea Senatului. La art. 127, lit. d), urm„ri˛i amendamentul 29. Admis, modificat„ lit. d). La lit. e), urm„ri˛i amendamentul 30. Admis amendamentul, modificat lit. e). La lit. f), urm„ri˛i amendamentul 31. Admis, modificat„ lit. f). Art. 128, 129. Votate Ón formularea Senatului. Art. 130, alin. 1. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón formularea Senatului. La alin. 2, urm„ri˛i amendamentul 32. Admis, modificat alin. 2. Alin. 3 de la art. 130. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón formula Senatului. De la art. 131 p‚n„ la art. 138 inclusiv, votate Ón unanimitate, Ón formularea Senatului.

Capitolul II — îSisteme alternative de tranzac˛ionare“. De la art. 139 p‚n„ la 142 inclusiv, votate Ón formularea Senatului.

La art. 143, capitolul III, alin. 1, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Nu.

Votat Ón formularea Senatului. La alin. 2 urm„ri˛i amendamentul 33. Votat amendamentul, modificat alin. 2. Art. 144. Urm„ri˛i amendamentul 34. Votat amendamentul, modificat art. 144, la alin. 1. Art. 145. Votat Ón unanimitate. Capitolul IV — îDepozitarul central“. Art. 146 ∫i 147. Votate Ón unanimitate. La art. 148, urm„ri˛i alin. 1 ∫i 2. Nu au fost amendamente la comisie, nici dumneavoastr„ nu ave˛i obiec˛iuni.

Votate Ón formularea Senatului. La alin. 3, urm„ri˛i amendamentul 35. Admis amendamentul, modificat alin. 3. Art. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156. Votate Ón unanimitate.

Capitolul V — îCompensarea ∫i decontarea tranzac˛iilor cu instrumente financiare derivate ∫i serviciile contra p„r˛ii centrale“, art. 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167.

Votate Ón unanimitate. Capitolul VI — îFinalitatea transferurilor Ón sistemul de completare-decontare“, de la art. 168 p‚n„ la art. 172, inclusiv.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Intervin la acest alin. 2, pentru c„ Ón momentul Ón care s-a redactat textul s-a uitat s„ se men˛ioneze aici, dac„ v„ uita˛i: î...Ón vederea numirii unui alt auditor

financiar sau expert“. îExpert“ exista ∫i Ón textul ini˛ial. Deci aici vine î...un alt auditor financiar sau expert pentru reluarea procedurii de Óntocmire ∫i prezentare a unui raport suplimentar, urm‚nd ca raportul s„ fie Ónaintat ∫i comunicat p„r˛ilor, iar opinia auditoriului financiar sau expertului...“, deci se completeaz„ ∫i aici î∫i a expertului, s„ fie publicat„ Ón buletinul C.N.V.M.“.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 Titlul 10, art. 271, Ón unanimitate, Ón formularea Senatului.

La art. 272, urm„ri˛i amendamentul 59, la pagina 45, care vizeaz„ doar lit. f). Celelalte litere r„m‚n Ón formula adoptat„ ∫i de c„tre Senat.

Art. 273, 274, 275, 276, 277, 278.

Votate Ón unanimitate.

Art. 279, pentru alin. 2, urm„ri˛i amendamentul 60. Admis amendamentul, modificat alin. 1.

La alin. 2, dac„ nu ave˛i obiec˛iuni? Nu. R„m‚ne textul ini˛ial.

Art. 280. Votat Ón unanimitate.

Titlul capitolului XI ∫i art. 281. Votate Ón unanimitate Ón formula Senatului. La art. 282, urm„ri˛i amendamentul 61. Admis. Modificat art. 282. La art. 283, urm„ri˛i amendamentul... Domnul Dan Bruda∫cu, pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

M-am tot ab˛inut s„ mai vin la microfon. Sunt Ón cuprinsul acestei legi foarte multe formul„ri f„cute mai pu˛in fericit. Unul dintre exemple este cel al alin. 1. Aici avem formul„ri redundante. îCererile de autorizare nesolu˛ionate de la data intr„rii Ón vigoare a prezentei legi, care nu sunt conforme cu prevederile acesteia, trebuie retrase sau completate Ón termen de 30 zile de la intrarea Ón vigoare a prezentei legi“.

Observa˛i c„ formula îintrarea Ón vigoare a prezentei legi“ este prezent„ Ón dou„ situa˛ii. Eu solicit autorilor acestui amendament s„ revin„ asupra lui ∫i s„-i dea o form„ mai pu˛in Ónc„rcat„.

Rog comisiile Ómpreun„ cu Departamentul Legislativ s„ analizeze dac„ pot evita aceast„ repetare.

Eu v-a∫ propune, pentru c„ apare de dou„ ori îla data intr„rii“, îcererile de autorizare nesolu˛ionate ∫i care nu sunt conforme cu prevederile acesteia trebuie retrase sau completate Ón termen de 30 de zile de la intrarea Ón vigoare a prezentei legi.“

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ierta˛i-m„ c„ intervin de-abia acum, dar s-ar p„rea c„ cineva face amendamente ca s„ se afle Ón treab„. Textul ini˛ial este clar ∫i frumos: îEntit„˛ile care presteaz„ servicii de registru sunt obligate s„ predea depozitarului...“. Fraza a doua: îTermenele ∫i procedura de predare va fi reglementat„...“ etc.

™i acum vine un amendament: îEntit„˛ile care presteaz„ sunt obligate s„ pun„ la dispozi˛ie...“...

P„i, una este s„ pui la dispozi˛ie, care poate s„ fie o punere la dispozi˛ie ∫i numai pentru consultare, ∫i altceva este predarea efectiv„. Cu at‚t mai mult textul devine contradictoriu, pentru c„ dac„ eu sunt obligat s„ pun la dispozi˛ie, cum pretinde autorul amendamentului — care nu ∫tiu de ce s-a f„cut — cum s„ se mai reglementeze termenele de predare?

Este vorba de opera˛iunea juridic„ de predare, care se face Ón anume forme predefinite.

Sunt pentru respingerea amendamentului.

Œntreb comisia un alt lucru: domnule Mu∫etescu, am Ón˛eles c„ v„ Ónsu∫i˛i treaba cu predatul, da?

## Domnule pre∫edinte,

Pentru c„ se lucreaz„ Ón vitez„, Óntr-adev„r, Ón textul amendamentului a intervenit o eroare material„. Textul curge, la fraza a doua, îtermenele ∫i procedurile“, f„r„ îde predare“, se elimin„, îvor fi stabilite prin reglement„ri emise de C.N.V.M.“.

F„r„ s„ dau o explica˛ie foarte tehnic„, a suscitat o larg„ dezbatere Ón comisie acest amendament ∫i am considerat, din motive multiple, c„ termenul îse pred„“ s„ se Ónlocuiasc„ cu termenul îs„ pun„ la dispozi˛ie“, pentru c„ nu tot portofoliul societ„˛ilor de registru urmeaz„ a intra Ón portofoliul acestui depozitar central, ci numai societ„˛ile ce vor fi tranzac˛ionate ∫i listate.

™i atunci am convenit Ómpreun„, a fost un consens s„ folosim acest termen. Œntr-adev„r, Óns„ a˛i observat corect: Ón amendament s-a introdus aceast„ eroare material„. Propun eliminarea ei ∫i aprobarea amendamentului a∫a cum l-a elaborat ∫i aprobat comisia.

Am o rug„minte: v-a∫ ruga s„ v„ referi˛i explicit. îPredat“ Ónseamn„ s„ i-o dai celuilalt; îpunerea la dispozi˛ie“ Ónseamn„ s„ le dai s„ le citeasc„.

Deci, ce dori˛i s„ evoca˛i, s„ stabili˛i?

## **Domnul Ovidiu-Tiberiu Mu∫etescu:**

S„ r„m‚n„ a∫a cum a stabilit comisia, ∫i s„ se elimine din fraza a doua îprocedurile de predare“, sintagma îde predare“, ∫i r„m‚ne îtermenele ∫i procedurile vor fi stabilite prin reglement„ri emise de C.N.V.M.“.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

Da˛i-mi voie s„ explic!

V„ rog, domnule Bolca∫!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Domnul deputat Mu∫etescu poate s„ fie un bun tehnician, dar aici este vorba de o problem„ de no˛iuni juridice. No˛iunea de îpredare“ Ónseamn„ a se lua din posesia cuiva ∫i a se da Ón posesia altcuiva, iar no˛iunea de îpunere la dispozi˛ie“ Ónseamn„ numai prezentare. Acestea sunt no˛iunile juridice pe care un autor de amendament nu le st„p‚ne∫te.

Acum, problem„: singurul argument Ón afar„ de faptul c„ s-a invocat Ómprejurarea c„ sunt foarte multe, ceea ce nu este un argument, singurul argument adus aici, Ón aceast„ s„r„cie ideatic„, const„ Ón aceea c„ nu toate se predau, dar asta nu m„ intereseaz„. Asta define∫te textul. Prin îa pune la dispozi˛ie“ nu fac distinc˛ie Óntre cele care se predau ∫i cele care nu se predau. Textul ini˛ial este absolut corect.

Vom vota Ómpotriva amendamentului.

Deci, practic, va fi o conlucrare Óntre actualele registre ∫i depozitarul central. N-am g„sit o expresie adecvat„. Sigur c„ noi vom da reglement„ri Ón aplicarea acestui articol de lege ∫i prin reglement„ri vom detalia toate aceste aspecte.

Termenul pe care Ól propune˛i dumneavoastr„ care este? îPunere la dispozi˛ie“ sau îpredare“?

Noi am optat ∫i ieri pentru îpunerea la dispozi˛ie“.

## Bun.

Accepta˛i explica˛iile, domnule Bolca∫? ™i v„ trimit ∫i la termenul de dou„ minute, c‚t dureaz„ o interven˛ie pe un text.

Stimate coleg, ∫i eu am Óntrebat: opera˛iunea fizic„ ce Ónseamn„, de remitere material„ Ón integralitate, sau de punere la dispozi˛ie?

™i tehnicienii ne explic„ faptul c„ nu se pot remite toate registrele. Trebuie puse la dispozi˛ie.

Atunci spune˛i îcare se remite ∫i care nu...“. Domnule pre∫edinte,

Insist pentru aceast„ lege. Dac„ noi nu ne Ón˛elegem aici ce vrem s„ spunem, cum o s„ Ón˛eleag„ cei care o aplic„? Œncepem s„ ajungem Ón domeniul ridicolului.

Eu sunt de acord c„ nu toate se predau, dar atunci scrie˛i Ón lege: se predau astea, ∫i se pune la dispozi˛ie asta. Prin folosirea celor doi termeni nu se realizeaz„ aceast„ delimitare Óntre cele care se predau ∫i cele care se pun numai la dispozi˛ie. Textul este foarte important, pentru c„ este vorba de ni∫te acte de eviden˛„ esen˛iale, care trebuie s„ fie Ón posesia unui singur de˛in„tor legal, nu a oric„ruia care vrea s„ le pun„ la dispozi˛ie sau nu.

## Stima˛i colegi,

Cred c„ mai Óndrept„˛it„ s„ ne explice cum st„ situa˛ia este pre∫edinta C.N.V.M.-ului.

Doamna profesor,

V„ rog s„ ne da˛i explica˛iile necesare, pentru c„, altminteri, ori discut„m mai pu˛in aviza˛i, ori teoretic.

## **Doamna Gabriela Anghelache —** _pre∫edintele Comisiei_

_Na˛ionale a Valorilor Mobiliare_ **:**

Este corect tot ceea ce s-a spus aici, dar avem o mare dificultate, ∫i anume: registrele independente sunt prev„zute Ón Legea nr. 31, legea societ„˛ilor comerciale. Œnfiin˛area, conform directivelor Uniunii Europene, a depozitarului central, emiten˛ii de valori mobiliare Ó∫i pot men˛ine registrul prin contract, deci cu entitatea care se cheam„ îregistrul independent“, dar au obliga˛ia pentru finalitatea pl„˛ilor, ca numai cei care sunt tranzac˛iona˛i pe pie˛e reglementate sau pe sisteme alternative s„ aib„ Ónregistr„ri ∫i la depozitarul central.

V„ rog s„ nu m„ trimite˛i nic„ieri, domnule pre∫edinte, c„ nu m„ duc.

Problema este simpl„: nu prin norme de aplicare se reglementeaz„ aceast„ situa˛ie. Sunt dou„ situa˛ii distincte: unele care îse predau“, ∫i altele care îpot fi puse la dispozi˛ie“.

Textul va trebui s„ cuprind„ ambele situa˛ii, dac„ vre˛i s„ face˛i lege. Dac„ vre˛i s„ face˛i poezie, vota˛i-o a∫a cum este.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

A expirat termenul de interven˛ii pentru acest text. Potrivit regulamentului, mie Ómi revine sarcina s„

Cine vrea s„ conteste num„r„toarea s„ vin„ Ón fa˛„ la tribun„ ∫i s-o fac„ regulamentar.

Deci v-am invitat s„ face˛i ∫i contestarea, ∫i s„ ∫i num„ra˛i, p‚n„ veni˛i Óncoace, s„ vede˛i dac„ este Óntemeiat„.

Art. 285.

Votat Ón unanimitate.

La art. 286.

N-am contestat num„r„toarea votului, ci am remarcat lipsa unui secretar.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Uita˛i-l, c„ num„ra din sal„, ca s„ fie mai sigur, pun‚nd m‚na pe fiecare dintre dumneavoastr„, ∫tiind c„ vre˛i s„ contesta˛i.

La art. 286, amendamentul comisiei, nr. 64, ∫i interven˛ia domnului Dan Bruda∫cu.

Domnule pre∫edinte,

Ca s„ se Ón˛eleag„ de c„tre muritorii care vor aplica aceast„ lege ce vrea ea s„ spun„, da˛i-mi voie s„ fac o modificare de redactare a p„r˛ii ei finale, adic„ a acestui alineat nr. 1. Œn formularea ini˛ial„ era mai clar; Ón cea care s-a intervenit, nu ∫tiu cine este autorul, s-a omis claritatea.

Deci: îsau a Consiliului de Administra˛ie, cu aprobarea“, spun eu, îC.N.V.M. ∫i Ón conformitate cu reglement„rile emise de aceasta“. Aceast„ formulare mi se pare pu˛in mai clar„ dec‚t cea rezultat„ din amendament.

Œl rog pe domnul vicepre∫edinte Gheorghe Marin sau pe domnul pre∫edinte Mu∫etescu...

Pofti˛i!

Suntem de acord cu modificarea propus„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ rog s„ prezenta˛i colegilor textul pe care s„-l

Deci, Ón final, vine: îcu aprobarea C.N.V.M. ∫i Ón conformitate cu reglement„rile emise de aceasta“.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vroiam s„ fac o completare, care v„d c„ i-a sc„pat domnului Bruda∫cu: deci, Ón final, aici, apare îÓn termen de 60 de zile de la intrarea Ón vigoare a acesteia“ ∫i apare numai cu îintrarea acesteia“, s-a omis îÓn vigoare“.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

60 de zile sau 30 de zile? Unde scrie 60, c„ aici eu am 30, la alin. 5 ∫i 6. Veni˛i Óncoace.

Stima˛i colegi,

La amendamentul nr. 65, cu privire la introducerea alin. 5 ∫i 6, domnul Gheorghe Marin ne semnaleaz„ o eroare material„, mai exact, o omisiune. La ultima sintagm„, îÓn termen de 60 de zile de la intrarea acesteia“, s-a omis termenul îÓn vigoare“. Deci îde la intrarea Ón vigoare a acesteia“.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la cele dou„ alineate, ultimul, alin. 6 urm‚nd s„ fie completat, cum v-am prezentat. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Dup„ art. 286, comisia mai propune — Ón afara celor dou„ alineate noi — prin amendamentul nr. 66, un text nou, art. 286[1] . Urm„ri˛i amendamentul nr. 66.

S-a admis amendamentul ∫i s-a introdus art. 286[1] . La art. 287 urm„ri˛i amendamentul nr. 67. Comisia propune eliminarea acestuia.

S-a admis amendamentul ∫i s-a eliminat textul. La art. 288 urm„ri˛i amendamentul nr. 68.

S-a admis amendamentul ∫i s-a modificat art. 288. La art. 289 urm„ri˛i amendamentul nr. 69.

S-a admis amendamentul nr. 69 ∫i s-a modificat acest text, doar la punctul I, alin. 3, celelalte texte r„m‚n‚nd Ón formularea adoptat„ ∫i de c„tre Senat.

La art. 290 urm„ri˛i amendamentul nr. 70. Comisia propune dou„ alineate noi. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

S-a admis amendamentul nr. 70 ∫i s-a modificat ∫i completat art. 290.

Este o gre∫eal„, nu? De la art. 290 a˛i trecut la art. 298?

Este o gre∫eal„!

La pagina 132, art. 298 a fost numerotat gre∫it. De fapt, este art. 291. Urm„ri˛i la acest articol amendamentul nr. 71, care vizeaz„ renumerotarea, de fapt.

S-a renumerotat textul, art. 291.

La alin. 2 de la acest text urm„ri˛i amendamentul nr. 72. Comisia propune eliminarea acestuia.

S-a admis amendamentul ∫i s-au eliminat alin. 2 ∫i 3.

V„ rog s„ constata˛i, stima˛i colegi, c„ am parcurs aceast„ lege foarte important„ ∫i destul de complicat„. Vom supune proiectul votului final, la sf‚r∫itul acestei zile.

Trecem la urm„torul proiect, proiectul de Lege privind autorizarea ∫i Ónregistrarea Ón registrul comer˛ului a persoanelor fizice care desf„∫oar„ activit„˛i economice Ón mod independent.

Comisia pentru industrii ∫i servicii, domnul Bivolaru. Ave˛i cuv‚ntul. Sta˛i pu˛in, c„ nu suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Nu este procedur„ de urgen˛„, domnule Popescu, nu?

Este.

22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Propune˛i, v„ rog, timpii de dezbatere, deoarece suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Domnule pre∫edinte,

Propun ca timpi de dezbatere 5 minute, c‚te un minut de interven˛ie.

Dac„ sunte˛i de acord? Œmpotriv„ este cineva? Ab˛ineri?

S-au adoptat Ón unanimitate ace∫ti timpi de dezbatere.

- V„ rog s„ urm„ri˛i, stima˛i colegi, Ón paralel, textul legii

- ∫i raportul Comisiei pentru industrii ∫i servicii.

La titlu urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul nr. 1.

- S-a admis amendamentul ∫i s-a modificat titlul.

- La titlul capitolului I dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

- R„m‚ne textul Senatului.

- La art. 1 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat textul Senatului.

La art. 2, 3 ∫i 4, votate toate Ón formula Senatului. Titlul capitolului II.

Votat Ón unanimitate.

- Art. 5 alin. 1 lit. a), dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat„ lit. a), Ón formularea Senatului.

La lit. b) urm„ri˛i amendamentul nr. 8, de la pagina 7.

S-a admis amendamentul ∫i s-a modificat lit. b).

La lit. c) nu sunt obiec˛iuni.

- La lit. d) de la acela∫i articol, urm„ri˛i acela∫i

- amendament, de la pagina 8.

- S-a admis amendamentul ∫i s-a modificat lit. d).

- Deci, ce r„m‚ne, este nemodificat.

- La lit. e) nu sunt amendamente.

- R„m‚ne textul Senatului.

- La art. 6 urm„ri˛i amendamentul nr. 9.

- S-a admis amendamentul ∫i s-a modificat art. 6 la

- lit. a), b), g).

- V„ rog, domnule Bivolaru, ave˛i cuv‚ntul!

## Domnule pre∫edinte,

A fost o eroare de redactare la lit. g), de la pozi˛ia 9, lit. g), îdeclara˛ia tip, pe propria r„spundere“. Deci s„ introducem sintagma îdeclara˛ia tip“.

La art. 6 urm„ri˛i amendamentul nr. 9. Dac„ Ón afar„ de propunerile comisiei, inclusiv completarea cererii declara˛iei tip, dac„ sunt obiec˛iuni? Nu.

- V„ rog, domnule Bolca∫!

Eu v„ cer scuze, dar este vina mea... Óns„ nu pot s„ las lucrurile Ón acest fel. S-a trecut peste art. 5, Óns„ textul este neconstitu˛ional.

Domnule Bolca∫, am rug„mintea s„ termin„m Ónt‚i cu art. 6, ∫i pe urm„ m„ Óntorc la art. 5.

V„ mul˛umesc ∫i v„ rog s„ reveni˛i.

La art. 6, Óntreb Ónc„ o dat„ dac„ ave˛i alte obiec˛iuni la amendamentul nr. 9? Nu.

S-a votat amendamentul nr. 9 ∫i s-a modificat Ón mod corespunz„tor art. 6, inclusiv prin introducerea sintagmei îtip“ la declara˛ie.

V„ ascult, domnule Bolca∫. De ce este neconstitu˛ional art. 5?

Este neconstitu˛ional, pentru c„ introduce o discriminare Óntre cet„˛enii rom‚nii ∫i cet„˛enii apar˛in‚nd Uniunii Europene.

Œn mod corect se stabile∫te c„ directivele Uniunii Europene nu permit discriminarea Óntre cei care sunt ap˛i sau inap˛i fizic de a desf„∫ura o activitate, ∫i, Ón acest mod, certificatul medical nu este necesar. Dar se men˛ine Ón text redactarea: îŒn cazul cet„˛enilor rom‚ni, starea s„n„t„˛ii le permite desf„∫urarea“...

La ce litere v„ referi˛i?

Este un text absolut discriminatoriu, Ón defavoarea cet„˛enilor rom‚ni, cre‚nd un statut preferen˛ial, corect preferen˛ial cet„˛enilor Uniunii Europene, ∫i prin aceasta devine neconstitu˛ional.

Am rug„mintea s„ v„ referi˛i explicit ∫i concret la una din literele art. 5, care introduce aceast„...

Art. 5 lit. b). Prin amendamentul admis la lit. b), Ón cazul cet„˛enilor rom‚ni. ™i se spune: textul adoptat de Senat contravine directivei, care nu prevede cerin˛a referitoare la starea de s„n„tate a persoanelor care desf„∫oar„ activit„˛i Ón mod... Deci pentru cet„˛enii Uniunii Europene nu se cere, dar pentru cet„˛enii rom‚ni se cere. Unii sunt mai cet„˛eni dec‚t ceilal˛i, da? Dec‚t s-o atac la Curtea Constitu˛ional„, prefer s„ o Óndrept aici.

Din partea ini˛iatorului, cine vrea s„ intervin„?

**Domnul Gabriel N„stase —** _vicepre∫edinte al Agen˛iei Na˛ionale pentru Œntreprinderi Mici ∫i Mijlocii ∫i Coopera˛ie_ **:**

Propunem s„ r„m‚n„ ceea ce am propus ini˛ial, ∫i anume: îstarea s„n„t„˛ii le permite desf„∫urarea activit„˛ii pentru care se solicit„ autoriza˛ia“. Acesta a fost textul ini˛ial.

™i Ól men˛ine˛i pe acela?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Da.

state ale Uniunii Europene, o declara˛ie pe propria r„spundere c„ Óndeplinesc condi˛iile de s„n„tate prev„zute de legisla˛ia Rom‚niei“.

Comisia?

Suntem de acord s„ revenim la starea ini˛ial„ a textului. Aceast„ amendare a fost f„cut„ tot la sugestia ∫i insisten˛a ini˛iatorului, consider‚nd ini˛iatorul c„ ar fi aceast„ declarare a st„rii s„n„t„˛ii o barier„ a cet„˛enilor europeni. Sigur c„ am avut ∫i noi o asemenea obiec˛iune, dar e bine c„ ∫i ini˛iatorul revine la starea ini˛ial„, deci mergem pe textul ini˛ial.

## Deci, stima˛i colegi,

La art. 5, pentru lit. b), Ón situa˛ia Ón care comisia a renun˛at la amendament, textul r„m‚ne cel ini˛ial.

- Revenim la art. 5. Urm„ri˛i amendamentul.

- Comisia propune introducerea unui text nou respectiv? Dac„ la amendamentul nr. 10, privind introducerea

- lit. f), ave˛i interven˛ii?

- V„ rog!

Pentru c„ domnul Bolca∫ a f„cut aceast„ trimitere Ónapoi la art. 5, Ón caz de modificare la art. 5, s„ modific„m ∫i la art. 6 alin. 1 lit. f). Œn consecin˛„, s„ scoatem sintagma îcet„˛enilor rom‚ni“, care se refer„ la certificatul medical. S„ r„m‚n„ îcertificatul medical pentru persoana fizic„“. Deci s„ elimin„m îÓn cazul cet„˛enilor rom‚ni“, pe cale de consecin˛„.

La ce text?

La art. 6 alin. 1 lit. f), pozi˛ia 9.

Dar la lit. f) eu nu v„d ce spune˛i dumneavoastr„! Dac„ vorbi˛i Ón grup, nu mai Ón˛eleg nimic! Merge˛i la tribun„, domnule Bivolaru, ca lit. f) s„ fie completat„ dup„ punct ∫i virgul„ cu...

Stima˛i colegi, domnul vicepre∫edinte Bivolaru a ridicat o problem„ corect„. La lit. f) se men˛ioneaz„ o condi˛ie de certificat medical pentru cet„˛enii rom‚ni, ∫i nu se spune nimic pentru cei str„ini. Am Ón˛eles c„ celor str„ini li se va pretinde o declara˛ie pe propria r„spundere.

V„ rog s„ propune˛i. Cineva din partea ministerului s„ propun„ acest lucru.

## **Doamna Anca Petrescu —** _director la Agen˛ia Na˛ional„ pentru Œntreprinderi Mici ∫i Mijlocii ∫i Coopera˛ie_ **:**

Av‚nd Ón vedere c„ Ón Directiva nr. 99/42, Ón care Ón actul normativ s-au preluat prevederile respective, un asemenea document nu li se solicit„ cet„˛enilor str„ini, Ón cazul acesta, lit. f) din cadrul articolului respectiv, va trebui reformulat Ón sensul urm„tor: îcertificatul medical pentru persoana fizic„, respectiv pentru fiecare membru al asocia˛iilor familiale, Ón cazul cet„˛enilor rom‚ni, iar pentru cet„˛enii str„ini provenind din statele membre ∫i

Domnul Bolca∫.

Neap„rat noi suntem mai ˛igani dec‚t a˛ii! Dac„ nu se pretinde dec‚t o declara˛ie pe proprie r„spundere, ∫i este corect, regimul trebuie s„ fie egal ∫i pentru cet„˛enii rom‚ni, nu cu certificate oficiale! Este ∫i o problem„ juridic„. Dac„ se condi˛ioneaz„ eliberarea unui act juridic de existen˛a unei autoriz„ri, care este certificatul medical, trebuie s„ fie autorizarea oficial„ pentru to˛i! ™i pentru cet„˛enii rom‚ni se poate face pe declara˛ie pe proprie r„spundere! ™i cu aceasta am terminat!

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn calitate de medic, a∫ dori s„ spun: certificatul medical este obligatoriu, iar noi avem ni∫te experien˛e cu declara˛ii de genul acesta, care pot fi extrem de periculoase. Cred c„ pentru ambele categorii certificatul medical este absolut necesar.

Domnul vicepre∫edinte Bivolaru.

Domnule pre∫edinte,

Da˛i-mi voie s„ adresez o Óntrebare Comisiei pentru s„n„tate. De principiu, dac„ un cet„˛ean str„in vine cu un certificat medical din propria lui ˛ar„ european„, poate fi luat Ón considerare un astfel de document Ón Rom‚nia? Da, deci poate fi luat Ón considerare, ∫i Ón condi˛iile acestea s„ r„m‚n„ textul: îcertificatul medical pentru persoan„...“ ∫i textul s„ curg„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Se elimin„ sintagma îÓn cazul cet„˛enilor rom‚ni“.

Tot 5 minute ∫i un minut pentru interven˛ii.

Œn baza acestei legi, pe care o facem ast„zi, vom solicita Consiliului Legislativ, din partea Guvernului, constituirea unui codex. Aceasta Ónseamn„ c„ toate legile referitoare la protec˛ia consumatorilor, legi ale c„rei principii exist„ Ón acest cod, vor fi anexate, transform‚nd astfel toat„ legisla˛ia Óntr-un codex.

Œntr-adev„r, acum, aici, domnule deputat, nu pot s„ nu spun c„ exist„ o problem„. Deci aici avem numai partea de principii.

A∫a cum am spus acolo, Ón 18 luni el va fi transformat Óntr-un codex, anex‚nd toat„ legisla˛ia Ón domeniu. Deci, practic, dorim ca Óntr-un termen, noi sper„m mai repede, s„ elimin„m tot ∫i s„ nu mai fie o Óncreng„tur„ de acte normative, ci s„ fie unul singur, prin anexarea la acest cod de principii a celorlalte. Nu este un exemplu unic, deci nu am f„cut, nu am inventat noi acest lucru, exist„ la nivelul ˛„rilor Uniunii Europene, ∫i ca exemplu putem da îCode de la consumation“, din Fran˛a, care are la fel: primul titlu este exact ca la noi, urmat de anexe, fiecare referitoare la fiecare principiu care exist„ Ón prima parte.

V„ mul˛umesc.

Propunem s„ r„m‚n„ a∫a, chiar dac„...

Dac„ sunte˛i de acord? Este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

V„ rog s„ urm„rim, Ón paralel, legea adoptat„ de c„tre Senat ∫i raportul comisiei.

La titlu dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate, Ón formula Senatului.

V„ rog, domnule Bolca∫. S„ nu v„ pierde˛i jurispruden˛a.

Nici jurispruden˛a!

Obiec˛iunea la titlul legii se refer„ la no˛iunea de îcod“. Este Ómpotriva unui principiu c„ aceast„ lege nu constituie un cod. Cel mai bun exemplu este ceea ce am votat noi Ón s„pt„m‚nile trecute, ∫i care a devenit acum Lege privind r„spunderea produc„torilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte. R„spunderea este Ón primul r‚nd fa˛„ de consumatori. Aceast„ lege nu este cuprins„ Ón corpul acestui proiect. Deci nu ne afl„m Ón prezen˛a unei reglement„ri globale, a∫a cum se pretinde. Poate s„ fie denumit„ îLege privind normele de consum“, dac„ vre˛i, dar Ón nici un caz, sunt Ómpotriva denumirii de îcod“, pentru aceste c‚teva articola∫e Óns„ilate cu principii cvasicopiate din Codul civil.

Este jignitor pentru Codul civil! Orice alt titlu, dar nu cod!

Din partea ini˛iatorului? Pofti˛i, domnule ministru.

## **Domnul Eduard Gabriel Matei —** _secretar de stat_

_Ón Autoritatea Na˛ional„ pentru Protec˛ia Consumatorilor_ **:**

Bun„ ziua!

Stimate doamne deputa˛i, Stima˛i domni deputa˛i,

Vreau s„ precizez c„ acest cod, a∫a cum scrie, de altfel, ∫i la art. 87, propus prin amendament, este baza constituirii unui codex.

Am Ón˛eles. Domnul Márton dore∫te s„ intervin„. Stima˛i colegi, acum, dac„ vorbim de Codul consumului, merge la consuma˛ie ∫i intr„m Óntr-un...

V„ ascult, domnule Márton!

Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd, Ómi place acest joc de cuvinte. Acum aprob„m un cod, ∫i pe urm„ un codex. Este prima dat„ c‚nd am auzit a∫a ceva, dar...

Citi˛i Legea nr. 24, stima˛i colegi, cu tehnica legislativ„ ∫i o s„ g„si˛i... care este de c‚˛iva ani!

Acolo am vrut s„ trimit, pentru c„ eu cred c„, Óntr-adev„r, s-ar justifica acest cod, Ón momentul Ón care, Óntr-adev„r, ar Ónlocui acea Óncreng„tur„ de legi despre care s-a vorbit.

Dar, din p„cate, acest text — ∫i se poate verifica — preia anumite articole, c‚teodat„ _mot á mot_ , din legile pe care le avem, iar acele articole r„m‚n Ón vigoare ∫i Ón alte legi, care nu sunt abrogate, nici articolele respective nu sunt abrogate. Deci intervine o reglementare paralel„. Œn loc s„ fac„ mai clar„ legisla˛ia Ón domeniul consumului, mai introduce un paralelism, pe l‚ng„ ceea ce avem.

Deci poate de aceea ar fi fost mai bine s„ se fi aplecat mai mult cei care au realizat acest text de lege ∫i m„car s„ abroge acele articole care au fost preluate sau au fost modificate Ón acest text.

Stimate coleg, eu v-a∫ propune ca atunci c‚nd urm„rim articolele legii, dac„ g„si˛i vreunul care este reglementat Ón alt„ lege, atunci s„ interveni˛i, ca s„ propunem fie eliminarea, fie abrogarea celeilalte legi. Domnul Bolca∫.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Am luat act de argumentele distin∫ilor ini˛iatori, dar problema este c„ eu nu pot s„ votez dec‚t ceea ce exist„ aici, ∫i Ómpotriva tehnicii legislative reglementate chiar prin lege, acesta nu este cod, ceea ce vot„m acum, deci nu pot s„-l votez a∫a. Se va face, trebuie s„ existe un cod al consumului, dar ce ne-a˛i Ónf„˛i∫at acum nu este cod. Este o explicare a textelor din Codul civil pentru uzul studen˛ilor din anul al II-lea, dac„ vre˛i s„ vi-l calific. Dar aceasta nu are importan˛„, este o lege necesar„. Titlul posibil ∫i normal, care permite integrarea sa Óntr-un codex, ar fi îLege privind principiile reglement„rii raporturilor juridice dintre agen˛ii economici ∫i consumatori“. Simplu! ™i cu aceasta am terminat orice poveste. ™i atunci c‚nd se vor face anexele, c‚nd se vor Óngloba ∫i toate celelalte legi, vom ad„uga acesta ca prim-capitol al unui cod, dac„ va fi cazul.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Œn calitate de redactor al Legii cu privire la tehnica legislativ„, v-a∫ ruga s„ citi˛i Ónc„ o dat„ aceast„ lege, ∫i v-a∫ ruga s„ vede˛i ∫i avizul Consiliului Legislativ, cel care este responsabil de tehnica legislativ„, ∫i care nu a f„cut nici o obiec˛ie cu privire la acest lucru.

Pentru c„ timpii de dezbatere cu privire la titlu au expirat,

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri. Adoptat titlul ini˛ial. Titlul capitolului I.

V„ rog! V-a∫ ruga s„ observa˛i c„ timpii totali de dezbatere au expirat ∫i v„ rog s„ nu m„ pune˛i Ón situa˛ia s„ fac...

Pentru procedur„, domnule pre∫edinte, Ón general, nu se contabilizeaz„ timpii.

Eu solicit celor care ini˛iaz„ asemenea legi s„ aib„ amabilitatea s„ nu vin„ Ón fa˛a noastr„ cu texte pe care s„ fim nevoi˛i s„ le corect„m aici, texte care nu sunt coerente, care nu sunt bine formulate, care nu acoper„ plaja de idei pe care o presupune titlul sau ar trebui s„ o presupun„ titlul...

Stimate coleg, cu tot respectul vechi pe care vi-l acord, v„ spun c„ aceasta nu este chestiune de procedur„! Dac„ ave˛i o observa˛ie de coeren˛„ la un text anume, spune˛i-o c‚nd vine textul respectiv!

Domnule pre∫edinte, la legea anterioar„ a˛i v„zut ∫i dumneavoastr„ cu c‚t„ inexactitate s-au formulat unele dintre elementele care au fost supuse dezbaterii. Aici

avem probleme Óncep‚nd de la titlu. Noi Ón˛elegem urgen˛a pe care o impune negocierea acquis-ului comunitar, dar textele s„ vin„ de a∫a manier„ Ónc‚t aici s„ nu fim nevoi˛i s„ punem virgulele ∫i s„ stabilim noi logica.

La art. 1 dac„ sunt obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

La art. 2 urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul 1 al comisiei. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 1? Admis amendamentul, modificat art. 2. La art. 3 urm„ri˛i amendamentul 2. Admis amendamentul 2, modificat art. 3. Art. 4. Urm„ri˛i amendamentul 3.

Admis amendamentul 3, modificat art. 4, doar cu privire la lit. c).

Art. 5, 6 ∫i 7. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului II ∫i art. 8, 9. Votate Ón unanimitate. De la art. 10 la 16. Votate Ón unanimitate. Art. 17, 18. Votate Ón unanimitate. Art. 19, urm„ri˛i amendamentul 4. Votat Ón unanimitate. Art. 20, 21, 22, 23. Votate Ón unanimitate. Art. 24, 25. Votate Ón unanimitate. Art. 26. Votat Ón unanimitate. Titlul capitolului III. Votat Ón unanimitate. Articolul 27. Votat Ón unanimitate. La art. 28 urm„ri˛i amendamentul 5. Admis, modificat art. 28. Titlul capitolului IV. Votat. De la art. 29 p‚n„ la art. 33, inclusiv. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului V. Votat Ón unanimitate. Articolele 34, 35 ∫i 36. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului VI. Votat Ón unanimitate. Art. 37, 38, 39, 40, 41, 42 ∫i 43. Votate Ón unanimitate. De la art. 44 la 50. Votate Ón unanimitate. De la art. 51 la 56. Votate Ón unanimitate. De la art. 57 la 62. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului VII. Votat Ón unanimitate. La la art. 63 la 67, inclusiv. Votate Ón unanimitate. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Titlul capitolului VIII. Votat.

De la art. 68 p‚n„ la 73. Votate. Titlul capitolului IX. Votat.

De la art. 74 p‚n„ la 83, votate Ón unanimitate.

Titlul capitolului X. Urm„ri˛i amendamentul 6. Comisia propune modificarea titlului.

Admis amendamentul, modificat titlul.

Articolele 84, 85 ∫i 86.

Votate Ón unanimitate.

Prin amendamentul 7, comisia mai propune un articol nou, 87, Ól g„si˛i la pagina 4.

Admis amendamentul, introdus un nou articol. La art. 87, care va deveni 88, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Anexa, care cuprinde defini˛ii. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ propun ca timpi totali de dezbatere 10 minute, c‚te un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

A˛i urm„rit cererea de reexaminare, o ave˛i, de fapt, anexat„. Cuprinde nou„ puncte. Primul vizeaz„ art. 75 alin. 2.

Dac„ Ón leg„tur„ cu modul cum a fost alc„tuit acest text de c„tre comisii, la cererea pre∫edintelui, ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat.

La punctul 2 din cerere, referitor la art. 77, alin. 3 ∫i 4. Nu sunt obiec˛iuni.

Votate Ón unanimitate.

La art. 78 alin. 2. Dac„ sunte˛i de acord cu textul reformulat?

De acord.

Articolul 58 alin. 2. Nu sunt obiec˛iuni.

La punctul 5 din cererea de reexaminare? Nu sunt obiec˛iuni.

La punctul 6, cel cu privire la art. 11 alin. 6. Nu sunt obiec˛iuni.

La punctul 7, art. 107 alin. 3. Nu sunt obiec˛iuni. La art. 123, cel de la punctul 8. Nu sunt obiec˛iuni. La punctul 9. Nu sunt obiec˛iuni.

Vom supune votului final legea, Ón formula rezultat„ din operarea modific„rilor solicitate de c„tre pre∫edintele Rom‚niei.

Punctul 13. Reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind Statutul magistra˛ilor. Domnul secretar Iordache.

Domnule pre∫edinte,

V„ propun ca timp total de dezbatere 5 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie. Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? De acord.

Cererea pre∫edintelui Rom‚niei cuprinde, de aceast„ dat„, ∫apte puncte.

La punctul 1, cel cu privire la art. 21 alin. 1 ∫i 2 din Constitu˛ie, respectiv alin. 4 din art. 38 din lege. Nu sunt obiec˛iuni la cererea pre∫edintelui.

La punctul 2, art. 4 alin. 1. Nu sunt obiec˛iuni.

La punctul 3 nu sunt.

La punctul 4 nu sunt.

La punctul 5, cu privire la art. 75. Nu sunt obiec˛iuni. La punctul 6. Nu sunt obiec˛iuni.

La punctul 7, cel cu privire la art. 101 alin. 2. Nu sunt obiec˛iuni.

Vom supune legea, Ón formula reexaminat„, votului dumneavoastr„.

Reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, la proiectul Legii privind Statutul func˛ionarilor publici din Administra˛ia Na˛ional„ a Penitenciarelor.

Din partea Comisiei pentru administra˛ie...

Domnule Florescu, cererea pre∫edintelui Rom‚niei de reexaminare a Legii privind Statutul func˛ionarilor publici din Administra˛ia Na˛ional„ a Penitenciarelor — procedur„ de urgen˛„.

Propune˛i timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte, propunem 5 minute pe total, c‚te un minut de interven˛ie. Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord? Este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt.

Cererea pre∫edintelui a fost examinat„ de c„tre comisia noastr„, care propune adoptarea proiectului de lege Ón forma ref„cut„ de c„tre Senat, potrivit cererii pre∫edintelui Rom‚niei.

V„ rog s„ urm„ri˛i cererea pre∫edintelui ∫i formula adoptat„ de c„tre Senat. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Vom supune votului final acest proiect, Ón formula ref„cut„, potrivit cererii de reexaminare.

Punctul 15, proiect de Lege privind executarea pedepselor. Procedur„ de urgen˛„.

Comisia juridic„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule Iordache!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ propun ca timp total de dezbatere 10 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Este cineva Ómpotriv„?

Se ab˛ine cineva? Nu.

V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel raportul comisiei ∫i proiectul de lege.

La titlu urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul 1 al comisiei. Comisia propune modificarea titlului.

Admis amendamentul, modificat titlul legii. Titlul capitolului I. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Articolele 1, 2, 3, 4, 5, 6 din titlul I. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Titlul II al capitolului I. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ∫i 19. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului II. Votat Ón unanimitate. Articolul 20. Votat Ón unanimitate. Titlul III al capitolului II — îExecutarea m„surilor de supraveghere“. Votat Ón unanimitate. Art. 21. Votat Ón unanimitate. La art. 22 urm„ri˛i amendamentul nr. 2. Admis amendamentul, modificat art. 22. La art. 23 urm„ri˛i amendamentul nr. 3. Admis amendamentul nr. 3, modificat art. 23. La art. 24 urm„ri˛i amendamentul nr. 4. Admis amendamentul, modificat textul. Titlul 4. Votat Ón unanimitate. Capitolul I — titlu. Votat Ón unanimitate.

La art. 25 urm„ri˛i amendamentul nr. 5.

Votat, modificat alin. 2 de la art. 25, restul textului

r„m‚ne Ón formula votat„ de c„tre Senat.

De la art. 26 p‚n„ la art. 31, inclusiv? Votate Ón unanimitate.

Capitolul II — îRegimurile de executare a pedepselor privative de libertate“.

Votat titlul.

La art. 32, urm„ri˛i amendamentul nr. 6, care vizeaz„ alin. 3.

Admis amendamentul, modificat alin. 3, celelalte dou„ alineate r„m‚n Ón formula adoptat„ de Senat.

De la art. 33 p‚n„ la art. 37, inclusiv?

Votate Ón formula de la Senat.

La art. 38, urm„ri˛i amendamentul nr. 7, care propune modificarea alin. 2 ∫i introducerea unei litere suplimentare — c) — dup„ lit. b).

Dac„ sunt observa˛ii la amendamentul nr. 7?

Admis amendamentul nr. 7, operate modific„rile propuse de comisie Ón cuprinsul art. 38.

V„ rog s„ observa˛i, tot la art. 38, c„ am omis s„ v„ spun c„, prin amendamentul nr. 7, comisia a propus nu numai o nou„ liter„, lit. c), ci ∫i un nou alineat, 2[1] , pe care Ól g„si˛i la pagina 9.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Propun ca timp total de dezbatere 10 minute ∫i c‚te un minut pentru fiecare interven˛ie. Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? Mul˛umesc.

Œmpotriv„, cineva? Ab˛ineri? Nu sunt.

V„ rog s„ urm„rim Ómpreun„, Ón paralel, legea adoptat„ de Senat ∫i raportul comisiei.

La titlul legii? Nu sunt observa˛ii. Votat Ón unanimitate.

Titlul 1 ∫i titlul capitolului I? Votate Ón unanimitate. De la art. 1 p‚n„ la art. 9, inclusiv? Nu sunt observa˛ii. Votate Ón formularea Senatului. La art. 10 urm„ri˛i amendamentul nr. 1. Admis amendamentul, modificat art. 10. De la art. 11 p‚n„ la art. 21, inclusiv, toate din titlul 1? Votate Ón unanimitate, Ón formula Senatului. Titlul 1 al capitolului I? Adoptat Ón formularea Senatului. De la art. 22 p‚n„ la art. 63, toate din capitolul I, dac„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt.

Votate Ón formularea Senatului. Capitolul II — titlu? Votat Ón unanimitate. De la art. 64 p‚n„ la art. 76, inclusiv? Votate, toate, Ón unanimitate, Ón formularea Senatului. Titlul 3, titlul capitolului I? Votat Ón unanimitate. De la art. 77 p‚n„ la art. 84, inclusiv? Votate toate, Ón formularea Senatului. Titlul capitolului III? Votat Ón unanimitate. La art. 85 urm„ri˛i amendamentul nr. 2, de la pagina 4. Admis amendamentul, modificat art. 85. Art. 86, 87, 88, 89? Votate Ón unanimitate. Art. 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99? Votate Ón unanimitate. Capitolul IV — titlu. Votat Ón unanimitate. De la art. 100 p‚n„ la art. 108, inclusiv, ale titlului 3? Votate toate, Ón unanimitate. Titlul 4, titlul capitolului I. Votat Ón unanimitate. De la art. 109 p‚n„ la art. 113, inclusiv? Votate Ón unanimitate. Capitolul II, art. 114? Votat Ón unanimitate. Titlul 5 ∫i titlul capitolului I. Votate Ón unanimitate.

Art. 115, 116, 117, 118, 119, 120? Votate Ón unanimitate. Art. 121? Votat Ón unanimitate. Capitolul II. Votat Ón unanimitate. De la art. 122 p‚n„ la art. 125, inclusiv? Votate Ón unanimitate. Titlul 6 ∫i capitolul I — titlu. Votate Ón unanimitate. De la art. 126 p‚n„ la art. 156, inclusiv? Votate Ón unanimitate. Capitolul III — titlu. Votat Ón unanimitate. De la art. 157 p‚n„ la art. 184, inclusiv? Votat Ón unanimitate. Titlul 10 — îCazierul judiciar“. Votat titlul. De la art. 185 p‚n„ la art. 187, inclusiv? Votate Ón unanimitate. Titlul 11? Votat titlul. Art. 188 ∫i art. 189, care este ∫i ultimul? Votate Ón unanimitate.

Comisia pentru agricultur„, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul ∫i acvacultura.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul ∫i acvacultura, republicat„, Ón vederea alinierii legisla˛iei rom‚ne∫ti la legisla˛ia comunitar„ a pescuitului ∫i acvaculturii.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 33 de deputa˛i membri ai comisiei, raportul fiind adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 21.06.2004.

Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege, Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 8.06.2004.

Proiectul de lege, potrivit art. 72 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 86 alin. 3 punctul 2 lit. h) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

Domnul Dan Bruda∫cu, pofti˛i!

Domnule pre∫edinte, mul˛umesc.

Salut aceast„ ini˛iativ„ de modificare ∫i completare a Legii nr. 192/2001, pentru ca ea s„ corespund„ orient„rilor ∫i directivelor stabilite de c„tre Uniunea European„ Ón aceast„ materie. Am v„zut anterior acestei dezbateri noua formul„ pe care o con˛ine modificarea ∫i completarea legii respective ∫i am constatat c„, Ón cea mai mare parte, acestea sunt binevenite.

Singura observa˛ie pe care doresc s„ o supun aten˛iei dumneavoastr„ este referitoare la abrogarea art. 61, Ón noua formul„ a legii modificate. ™i cu at‚t mai mult subliniez acest lucru cu c‚t — cel pu˛in la nivelul jude˛ului Cluj — de la aprobarea acestei legi ∫i p‚n„ Ón momentul de fa˛„, toate cazurile de braconaj constatate Ón domeniul pisciculturii au fost Ónaintate instan˛elor judec„tore∫ti, care, f„r„ excep˛ie, nu au luat Ón considerare procesele-verbale Óntocmite de c„tre reprezentan˛ii unit„˛ilor piscicole Ón cauz„, nesupun‚nd dezbaterii instan˛elor ∫i aplicarea de sanc˛iuni altele dec‚t amenda administrativ„. Aceasta, Ón genere, s-a ridicat la un milion de lei, ceea ce i-a determinat pe inspectorii de specialitate, a∫a cum au f„cut Ón mai multe r‚nduri declara˛ii Ón pres„, modificarea art. 61, Ón sensul Ónlocuirii calit„˛ii de infrac˛iune cu cea de contraven˛ie, care s„ le permit„ ca aceste amenzi s„ le aplice inspectorii inspectoratului respectiv ∫i, Ón felul acesta, s„ se poat„ recupera o parte din pagubele f„cute.

Constat c„, Ón noua formulare a legii modificate, art. 61 este eliminat Ón totalitate, ceea ce probabil c„ se dore∫te s„ fie Ón sprijinul celor care au braconat p‚n„ acum, iar no˛iunile de îcontraven˛ie“ sau îinfrac˛iune“ fiind Ónlocuite cu o formul„ mult mai l‚nced„, mult mai bl‚nd„, aceea de îdelicte“.

Œn aceste condi˛ii, evident c„, din punctul meu de vedere, modific„rile aduse Legii nr. 192/2001 nu vor descuraja continuarea pe mai departe a activit„˛ii de braconaj.

Trecem la dezbaterea proiectului, stima˛i colegi. V„ rog s„ urm„ri˛i textul adoptat de c„tre Senat. La titlul legii dac„ ave˛i observa˛ii?

Votat Ón unanimitate.

Art. I? Nu sunt observa˛ii.

Punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9? Nu sunt observa˛ii. Votate Ón unanimitate.

Œns„ domnul vicepre∫edinte Nicolescu are c‚teva observa˛ii de tehnic„ legislativ„. Una din ele a vizat chiar punctul 4.

V„ rog s„ o prezenta˛i ∫i s„ v„ referi˛i ∫i la celelalte, stimate coleg.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate ∫i stima˛i colegi, Stima˛i domni mini∫tri,

Stima˛i invita˛i,

Fa˛„ de varianta Senatului, este nevoie s„ facem c‚teva propuneri de modificare, care vizeaz„ mai mult respectarea normelor de tehnic„ legislativ„. ™i, ca s„ nu mai revin, am s„-mi permit s„ le prezint pe toate.

La pozi˛ia 4, Ón tot textul legii, s„ folosim sintagma îape maritime“ Ón loc de îape marine“, a∫a cum sunt definite Ón toat„ legisla˛ia Ón vigoare.

La pozi˛ia 7 propunem s„ Ónlocuim sintagma îfond piscicol“ cu sintagma îresurse acvatice vii“, conform prevederilor art. 2 din proiectul de lege. De asemenea, s„ se ˛in„ cont de acela∫i lucru ∫i Ón tot textul legii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 La pozi˛ia 11, pentru respectarea normelor de tehnic„ legislative, se va schimba preambulul. Respectiv, dup„ titlul capitolului II se introduc dou„ articole: 12[1] ∫i 12[2] .

La pozi˛ia 21 se va schimba preambulul.

La titlul 3, dup„ titlul capitolului I se introduc dou„ noi articole, 26[1] ∫i 26[2] , cu urm„torul cuprins: la art. 26[2 ] lit. f) se Ónlocuie∫te sintagma îbun„starea animalelor“ cu sintagma îbun„starea vie˛uitoarelor acvatice“.

La pozi˛ia 31 se elimin„, pentru c„ se reg„se∫te ∫i Ón legea republicat„, supus„ modific„rii.

La pozi˛ia 36, art. 52. alin. 2 lit. c), propunem s„ Ónlocuim îpiscicultur„“ cu îacvacultur„“, din acelea∫i considerente.

™i, ca urmare a tuturor modific„rilor care se propun, art. II se modific„ Ón urm„toarea form„: îÓn titlul ∫i Ón cuprinsul legii“, ∫i textul curge mai departe.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V-a∫ ruga s„ da˛i lista aceea. Comisia a v„zut-o? Da. Ini˛iatorul?

V„ rog s„ opera˛i aceste corecturi, care sunt ∫i de tehnic„, dar mai mult de exprimare. Ia uita˛i-v„ aici, lit. b): îM„suri pentru asigurarea s„n„t„˛ii ∫i bun„st„rii animale“!

Stima˛i colegi,

Sunte˛i de acord cu introducerea acestor corecturi? Cine este pentru? Mul˛umesc.

Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Pentru c„ nu este sigur Ón stenogram„ la c‚te puncte am ajuns din legea adoptat„ de Senat, sigur este c„ punctul 4 Ól

Da, v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propun ca timp total de dezbatere 5 minute. Œn schimb, vreau s„ fac urm„toarea precizare: conform prevederilor art. 75 din Constitu˛ie, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„ Ón cazul acestui proiect de lege, cu excep˛ia prevederilor cuprinse Ón titlul II, care vizeaz„ modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 43 din 2002 privind Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, pentru care competen˛a decizional„ revine Senatului.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare acest proiect de lege, cu amendamentele admise, a∫a cum rezult„ din anex„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? V„ mul˛umesc.

Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ∫i a ordonan˛ei de urgen˛„.

La titlul legii urm„ri˛i amendamentul de la punctul 1. Admis amendamentul ∫i se modific„ titlul.

Deci din îLege pentru respingere“ va fi îLege pentru aprobare“.

Articolul unic. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 2. Admis amendamentul ∫i se modific„ articolul unic. Din

dispozi˛ie de îrespingere“ va fi dispozi˛ie de îaprobare a ordonan˛ei de urgen˛„“.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Adoptat Ón unanimitate. Art. I. Adoptat Ón unanimitate. Punctele 1, 2, 3, 4, 5 ∫i 6. Votate Ón unanimitate. Art. II. Votat Ón unanimitate. Art. III. Votat Ón unanimitate. Art. IV — cu punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ∫i 17.

Adoptat art. IV. Art. V. Votat Ón unanimitate. Art. VI. Votat Ón unanimitate. Art. VII — cu punctele 1, 2, 3 ∫i 4. Votat art. VII, Ón unanimitate. Art. VIII. Votat Ón unanimitate. Anexa îDeclara˛ia de avere“. Votat„ Ón unanimitate.

Vom supune ordonan˛a votului final, ast„zi.

Urmeaz„ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 32/2004 privind repartizarea sumelor re˛inute Ón propor˛ie de 10%, potrivit

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 legii, Ón bugetul Fondului na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate pe anul 2004.

Procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru s„n„tate, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte,

Propun 5 minute, c‚te un minut pentru lu„rile de cuv‚nt.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ repartizare? Este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Comisia propune adoptarea Ón forma Senatului. Trecem la dezbaterea textelor proiectului. La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni?

**Domnul Mircea Ifrim**

**:**

Œmi permite˛i s„ spun punctul de vedere al comisiei?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

P„i, am spus c„ a˛i propus...

**Domnul Mircea Ifrim**

**:**

Avem o mic„ men˛iune.

V„ rog!

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia a adoptat aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ Ón forma f„cut„ de Senat, dar comisia, Ón acela∫i timp, dore∫te s„ atrag„ aten˛ia c„ eliberarea a 10% din prevederile aprobate se face numai Ón semestrul al II-lea ∫i numai dup„ ce se analizeaz„ contul de execu˛ie, conform art. 21 alin. 4 din Legea finan˛elor, iar aceast„ sum„ acordat„ s„n„t„˛ii este total insuficient„, constituind un balon de oxigen, Ón situa˛ia Ón care ne afl„m.

V„ mul˛umesc.

Din partea Ministerului S„n„t„˛ii se dore∫te vreo precizare? Nu.

Trecem la dezbaterea ∫i aprobarea legii ∫i a ordonan˛ei.

La titlul legii nu sunt obiec˛iuni.

Adoptat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 32/2004.

Adoptat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Adoptat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic al ordonan˛ei de urgen˛„. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final ast„zi.

Propunerea legislativ„ privind statutul medicului de medicina muncii ∫i organizarea serviciilor de medicina muncii.

Domnul ministru?

## **Domnul George Pavelescu** — _secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunerea legislativ„ apar˛ine unui grup de deputa˛i ∫i senatori ∫i are la baz„ prevederile art. 187 din Codul muncii, prin care se stabile∫te c„ statutul profesional specific al medicului de medicina muncii se aprob„ prin lege special„.

Œmpreun„ cu comisia de specialitate a Ministerului S„n„t„˛ii, cu Societatea Rom‚n„ de Medicin„ a Muncii ∫i cu reprezentan˛ii Ministerului Muncii am participat la dezbaterea ini˛iativei legislative Ón ∫edin˛a Comisiei pentru s„n„tate ∫i a Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Suntem de acord cu raportul Óntocmit, la care, Ón ultim„ instan˛„, v„ solicit„m Ón˛elegerea de a prezenta patru amendamente.

V„ mul˛umesc.

Domnule profesor, v„ rog s„ prezenta˛i raportul succint.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Referitor la propunerea legislativ„ privind statutul medicului de medicina muncii ∫i organizarea serviciilor de medicina muncii, dorim s„ subliniem c„ acest proiect legislativ este un proiect comun al unui grup de deputa˛i ∫i al Ministerului S„n„t„˛ii, precum spunea distinsul domn ministru Ónainte.

Doresc s„ subliniez c„ prin acest proiect ∫i punerea lui Ón aplicare d„m o cot„ calitativ„ superioar„ ∫i, Ón acela∫i timp, asigur„m organizarea sistemului de medicin„ a muncii at‚t de necesar pentru p„strarea s„n„t„˛ii na˛iunii.

V„ rug„m s„ vota˛i proiectul Ón forma propus„ de comisie, cu amendamentele pe care Ministerul S„n„t„˛ii le va prezenta la momentul cuvenit.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului. V„ rog s„ urm„ri˛i Ón paralel raportul ∫i proiectul de lege.

La titlul legii urm„ri˛i amendamentul de la punctul 1. Admis amendamentul ∫i se modific„ titlul.

Titlul capitolului II. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 2.

Admis amendamentul de la punctul 2 ∫i se modific„ titlul capitolului.

Titlul sec˛iunii 1. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul ini˛ial.

Art. 1. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 4.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Admis amendamentul ∫i se modific„ art. 1. Art. 2. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 5. Admis amendamentul de la punctul 5 ∫i se modific„ art. 2.

La titlul sec˛iunii a 2-a dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis textul ini˛ial. Art. 3. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 7. Admis amendamentul de la punctul 7 ∫i se modific„ art. 3.

Art. 4. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 8. Admis amendamentul de la punctul 8 ∫i se modific„ art. 4.

Art. 5. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 9. Admis amendamentul de la punctul 9 ∫i se modific„ art. 5.

Titlul sec˛iunii a 3-a. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 10.

Admis amendamentul ∫i se modific„ titlul sec˛iunii. Art. 6. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 11. Admis amendamentul ∫i se modific„ art. 6. Art. 7. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 12. Admis amendamentul ∫i se modific„ art. 7. Art. 8. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 13. Admis amendamentul ∫i se modific„ art. 8. Art. 9. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 14. Admis amendamentul ∫i se modific„ art. 9. La art. 10 comisia propune eliminarea textului, prin amendamentul de la punctul 15.

Admis amendamentul ∫i se elimin„ textul. La art. 11 urm„ri˛i amendamentul de la punctul 16. Admis amendamentul ∫i se modific„ art. 11. Art. 12. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 17. Admis amendamentul ∫i se modific„ articolul. Art. 13. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 18. Admis amendamentul ∫i se modific„ articolul. Art. 14. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 19. Admis amendamentul ∫i se modific„ textul. Art. 15 va deveni art. 14.

Domnule pre∫edinte,

Propunem reformularea art. 45 dup„ cum urmeaz„: îŒn centrele universitare medicale activitatea de medicin„ a muncii este coordonat„ ∫i Óndrumat„ din punct de vedere ∫tiin˛ific, profesional ∫i metodologic de c„tre ∫eful clinicii de medicin„ a muncii ∫i boli profesionale, care se nume∫te, prin ordin al ministrului s„n„t„˛ii, coordonator zonal.“

Apreciem c„ nu este cazul s„ Ónfiin˛„m alte structuri ∫i s„ cre∫tem cheltuielile, cel pu˛in cu noile structuri care se propun a fi Ónfiin˛ate.

De asemenea, Ón momentul de fa˛„ exist„ 8 clinici universitare din 15, care func˛ioneaz„ cu un num„r total la nivelul ˛„rii de 505 paturi.

V„ mul˛umesc.

Alin. 2 r„m‚ne Ón formularea comisiei?

Ca urmare, acest articol ar deveni art. 42, Ón urm„toarea reformulare: îCompeten˛ele ∫i atribu˛iile coordonatorului zonal Ón medicina muncii ∫i boli profesionale, precum ∫i arondarea jude˛elor pe centre universitare medicale se stabilesc prin ordin al ministrului s„n„t„˛ii.“

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Comisia este de acord.

Nu. Se elimin„.

Deci articolul va avea numai un singur alineat.

Da. Articolul va avea un singur alineat.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule pre∫edinte, pe cale de consecin˛„, propunem s„ fie eliminat.

Admis amendamentul, se modific„ textul ∫i se renumeroteaz„.

Titlul capitolului III. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 60.

Admis amendamentul ∫i se modific„ titlul.

Art. 51 actual. Comisia, prin amendamentul de la punctul 61, propune eliminarea. De acord, da?

Domnule ministru, ave˛i interven˛ie la art. 51?

Deci art. 51 se elimin„, potrivit amendamentului de la punctul 61.

Art. 52.

V„ rog. Amendamentul Ól face˛i la amendamentul de la punctul 62 sau la articolul ini˛ial?

La amendamentul de la punctul 62 pentru art. 52 alin. 1.

V„ rog!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Comisia?

™i aici avem o propunere.

V„ rog!

V„ propunem urm„toarea formulare: îPostul de medic de medicina muncii poate fi ocupat prin concurs organizat Ón condi˛iile legii ∫i de c„tre medicul specialist care are competen˛„ Ón medicin„ de Óntreprindere, p‚n„ la 31 decembrie 2007.“

De ce spune˛i î∫i de c„tre“?

Pentru c„ legea prevede c„ îPostul de medic de medicina muncii poate fi ocupat numai de medicul specialist Ón medicina muncii, confirmat prin reziden˛iat“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 Œn perioada aceasta, acesta are obliga˛ia de a efectua stagiul de preg„tire Ón ceea de-a doua specialitate, de medicin„ a muncii, ∫i de a promova examenul de specialist Ón medicina muncii p‚n„ la data men˛ionat„, Ón caz contrar nemaiput‚nd fi men˛inut Ón post.

Alin. 2 nu se modific„.

Domnule pre∫edinte,

Avem Ón vedere c„ noi trebuie s„ construim un sistem na˛ional pe care s„ Ól popul„m, o nou„ infrastructur„ Ón ceea ce prive∫te medicina muncii. Œn prezent, avem preg„ti˛i prin reziden˛iat, a∫a cum stabile∫te legea Ón primele articole, 256 de medici speciali∫ti sau primari Ón medicina muncii, prin reziden˛iat. Prin perioada aceasta de gra˛ie pe care ne-am g‚ndit s„ o propunem, p‚n„ Ón 2007, cre„m astfel posibilitatea s„ acoperim nevoile din anumite jude˛e, care sunt total deficitare, cu medici care au experien˛„ ∫i care au lucrat Ón Óntreprinderi 10—15 ani, care sunt speciali∫ti Ón medicin„ de familie, ∫i acelora dintre ei care doresc acest lucru le d„m astfel posibilitatea s„ urmeze ni∫te cursuri de preg„tire pe anumite componente astfel Ónc‚t s„ Óndeplineasc„ curricula pentru aceast„ specialitate p‚n„ la 31 decembrie 2007 dac„ doresc. Dup„ aceast„ dat„ nu mai pot fi men˛inu˛i Ón func˛ie ∫i vom Óncadra pe medicii absolven˛i prin reziden˛iat.

Œn momentul de fa˛„ avem 130 de medici reziden˛i, iar ciclul de formare a unui medic specialist dureaz„ patru ani. Deci vom ie∫i pe pia˛a for˛ei de munc„ abia Ón 2009, dac„ introducem Ón reziden˛iat medici de medicina muncii. V„ mul˛umesc.

Comisia?

Doresc s„ Ónt„resc punctul de vedere exprimat de domnul ministru Pavelescu Óntruc‚t f„r„ aceast„ prevedere suntem Ón situa˛ia de a nu putea asigura re˛eaua de medicin„ a muncii.

Œn ciuda protestelor pe care le-am primit ∫i pe care le consider„m cu anumite subterane de interese, sus˛inem acest punct de vedere ∫i v„ rug„m s„ vota˛i ∫i s„ ne ajuta˛i.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

zvoltarea Coridorului Europa—Caucaz—Asia, semnat la Baku la 8 septembrie 1998, ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 41/1994 privind autosesizarea pl„˛ii cotiza˛iilor la organiza˛iile interna˛ionale interguvernamentale la care Rom‚nia este parte.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunem 15 minute, cu dou„ minute pentru fiecare articol.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La titlul proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate Ón forma Senatului.

La cuprinsul articolului unic nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, votat Ón unanimitate. Art. I, votat Ón unanimitate.

Art. II, votat Ón unanimitate.

Am parcurs textele proiectului de lege ∫i ale ordonan˛ei. Le vom supune ast„zi votului final.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/2003 pentru completarea Legii nr. 550/2002 privind v‚nzarea spa˛iilor comerciale proprietate privat„ a statului ∫i a celor de prest„ri de servicii, aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene sau a consiliilor locale, precum ∫i a celor aflate Ón patrimoniul regiilor autonome de interes local.

Procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic?

Domnule deputat Florescu, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte,

V„ propunem 5 minute pe total ∫i un minut pentru interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi? Dac„ este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Titlul proiectului de lege, Ón forma Senatului, votat Ón unanimitate.

Articolul unic, preambulul, votat Ón unanimitate. Punctele 1 ∫i 2, votate Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, votat Ón unanimitate. Cuprinsul articolului unic, cu modific„rile rezultate din legea de adoptare.

Votat Ón unanimitate articolul unic.

Vom supune ∫i acest proiect votului final ast„zi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 25/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 88/2001 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice comunitare pentru situa˛ii de urgen˛„.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ propun 6 minute pe total ∫i un minut pe interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? V„ mul˛umesc.

Dac„ este cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

La titlul legii, Ón formula adoptat„ de c„tre Senat, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care cuprinde dispozi˛ia de aprobare a ordonan˛ei, votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, votat Ón unanimitate. Art. I, preambulul, votat Ón unanimitate. Punctele 1, 2, 3, 4 ∫i 5, votate Ón unanimitate.

Punctele 6, 7, 8, 9 ∫i 10, votate Ón unanimitate. Punctele 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ∫i 18, votate Ón unanimitate.

Art. II, votat Ón unanimitate.

Art. III, votat Ón unanimitate.

La punctul 23, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 23/2004 privind stabilirea unor m„suri de reorganizare a Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Bancare _._

Era vreo problem„ la acest proiect?

Exist„ o cerere de a fi am‚nat„ aceast„ dezbatere. Pofti˛i!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ propunem retransmiterea la comisie a acestui proiect, av‚nd Ón vedere c„ au survenit unele modific„ri, ∫i anume sunt titluri executorii care trebuie puse Ón aplicare ∫i care pot conduce la nerespectarea destina˛iei fondurilor ∫i de aceea va trebui s„ ˛inem cont, Óntr-un raport suplimentar, de ele.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Timpul de dezbatere propus este de 5 minute per total ∫i un minut de interven˛ie.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii de dezbatere propu∫i? Mul˛umesc.

E cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Exist„ un singur amendament.

La titlul proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

Articolul unic, preambul, votat Ón unanimitate.

Punctele 1 ∫i 2 din legea de aprobare adoptat„ de Senat, votate Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, adoptat Ón unanimitate. Art. 1, 2, 3, 4, votate Ón unanimitate.

La art. 5 din ordonan˛„ urm„ri˛i amendamentul 1.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 Admis amendamentul, modificat art. 5 din ordonan˛„. Art. 6 ∫i 7, votate Ón unanimitate.

Am parcurs proiectul de lege ∫i ordonan˛a de urgen˛„. Vom supune proiectul votului final ast„zi.

Proiectul de Lege privind mandatarea Regiei Autonome îAdministra˛ia Patrimoniului Protocolului de Stat“ s„ exercite atribu˛iile institu˛iei publice implicate, conform Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale.

E procedur„ de urgen˛„?

Nu.

V„ rog, prezenta˛i raportul!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege privind mandatarea Regiei Autonome îAdministra˛ia Patrimoniului Protocolului de Stat“ s„ exercite atribu˛iile institu˛iei publice implicate, conform Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor dispozi˛ii care s„ mandateze Regia Autonom„ îAdministra˛ia Protocolului de Stat“ s„ exercite atribu˛iile institu˛iei publice implicate, conform prevederilor Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale, aprobat„ prin Legea nr. 44/1998, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Men˛ion„m c„ proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn urma dezbaterii, membrii comisiei propun spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor acest proiect de lege, cu amendamentele admise prezentate Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Ini˛iatorul Ó∫i sus˛ine proiectul? Mai dori˛i s„ ad„uga˛i ceva la expunerea de motive?

— **Domnul Nicolae ™erban** _ministru-delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul (din loja comisiei)_ **:**

Nu!

Trecem la dezbaterea proiectului, Óncep‚nd cu titlul acestuia.

Dac„ la titlu ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La art. 1 urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul 1. Admis amendamentul, modificat art. 1.

La art. 2 urm„ri˛i amendamentul 2, care se refer„ la introducerea unei modific„ri Ón partea introductiv„.

Admis amendamentul 2, modificat art. 2.

Dup„ art. 2 comisia propune, prin amendamentul 3, o nou„ liter„ la art. 2, lit. d).

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul 3, introdus„ lit. d). Vom supune votului final acest proiect. Stima˛i colegi,

Mai avem doar dou„ proiecte de lege Ón procedur„ de urgen˛„, de aprobare a unor ordonan˛e de urgen˛„. Foarte scurt, ne vom putea Óncadra Ón ora 13,15, pe care am propus-o pentru vot final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 31/2004 pentru aprobarea supliment„rii cu suma de 1.215 miliarde lei a programului îDezvoltarea durabil„ a zootehniei ∫i a eficien˛ei sectorului de produc˛ie animalier„, precum ∫i reabilitarea sectorului piscicol din Rom‚nia“.

Procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru agricultur„ s„ propun„ timpii de dezbatere. Comisia pentru agricultur„?!

V„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere, domnule deputat Neagu, la Ordonan˛a nr. 31, pe care dumneavoastr„ a˛i propus s-o adopt„m Ón forma prezentat„ de Senat.

Domnule pre∫edinte,

V„ propunem 5 minute, pentru c„ e o ac˛iune foarte simpl„ ∫i nu este mult de discutat, ∫i v-a∫ ruga s„ accepta˛i acest timp.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule pre∫edinte,

V„ propunem 5 minute Ón total ∫i c‚te un minut pentru fiecare interven˛ie.

Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Œmpotriv„, cineva? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Unanimitate.

S-au adoptat timpii de dezbatere.

Titlul legii, astfel cum a fost votat de Senat, votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 44/2004, adoptat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, adoptat Ón unanimitate.

Art. I, votat Ón unanimitate.

Art. II, votat Ón unanimitate.

Rog stafful tehnic s„-mi prezinte lista votului final. Primul proiect...

Stima˛i colegi, pofti˛i, v„ rog, to˛i Ón sal„!

1. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Regatul Spaniei privind protec˛ia informa˛iilor clasificate din domeniul ap„r„rii, semnat la Bucure∫ti la 3 martie 2003. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitatea celor prezen˛i.

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Preg„titoare a Organiza˛iei Tratatului de interzicere total„ a experien˛elor nucleare privind desf„∫urarea activit„˛ilor referitoare la instala˛iile de monitorizare interna˛ional„ Ón aplicarea Tratatului de interzicere total„ a experien˛elor nucleare, inclusiv a activit„˛ilor ulterioare certific„rii, semnat la Viena la 13 iunie 2003. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt.

Unanimitatea celor prezen˛i.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2004 pentru ratificarea Memorandumului de finan˛are dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul na˛ional PHARE 2003 pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 2 decembrie 2003. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

4. Proiectul de Lege pentru ratificarea Tratatului dintre Rom‚nia ∫i Ucraina privind asisten˛a juridic„ ∫i rela˛iile juridice Ón cauzele civile, semnat la Bucure∫ti la 30 ianuarie 2002. Lege ordinar„.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 458/2002 privind calitatea apei potabile. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

10. Propunerea legislativ„ privind controlul surselor de ap„ din mediul rural.

S-a propus respingerea, ca urmare a admiterii proiectului de lege anterior.

Cine este pentru respingere? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

11. Proiectul de Lege privind regimul armelor ∫i al muni˛iilor. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? Mul˛umesc. Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

12. Proiectul de Lege privind Statutul B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

38 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„ sau ab˛ineri? Nu sunt. Unanimitatea celor prezen˛i.

13. Proiectul Legii datoriei publice. Lege organic„. Cine este pentru? Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

14. Proiectul de Lege privind r„spunderea penal„ a persoanelor juridice pentru infrac˛iunile de falsificare de monede sau de alte valori. Lege organic„.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

15. Proiectul de Lege privind libera circula˛ie pe teritoriul Rom‚niei a cet„˛enilor statelor membre ale Uniunii Europene ∫i Spa˛iului Economic European. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 98/1994 privind stabilirea ∫i sanc˛ionarea contraven˛iilor la normele legale de igien„ ∫i s„n„tate public„.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

17. Propunerea legislativ„ privind cooperativele agricole.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

18. Proiectul de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea poli˛iei judiciare. Lege organic„. Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

19. Raportul comisiei de mediere la proiectul Legii Codului penal. Caracter organic. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

20. Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 16/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural na˛ional mobil. Caracter organic.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

21. Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 86/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 73/2000 privind Fondul pentru mediu. Lege organic„. Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

22. Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind institu˛iile publice de spectacole ∫i concerte. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

23. Reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind exercitarea profesiei de asistent medical ∫i a profesiei de moa∫„, precum ∫i organizarea ∫i func˛ionarea Ordinului Asisten˛ilor Medicali ∫i Moa∫elor din Rom‚nia. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

Grupul nostru parlamentar a votat Ómpotriva acestui proiect de lege, pentru c„, pe de o parte, sunt contradic˛ii clare Ón interiorul acestei legi, foarte multe prevederi centralizatoare sunt Ón contradic˛ie cu spiritul enun˛at Ón primele articole. Pe de alt„ parte, suntem Ómpotriva men˛inerii Ómp„r˛irii numai Ón opt regiuni de dezvoltare, care sunt supradimensionate. Chiar Ón cazul a dou„ regiuni... Sunt mai mari, au o popula˛ie mai mare dec‚t limita maxim„ acceptat„.

Aceast„ lege va trebui s„ fie reconsiderat„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

25. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii apelor nr. 107/1996. Lege organic„. Cine este pentru? Mul˛umesc.

V„ rog s„ ˛ine˛i cont de observa˛ia domnului Stanciu! Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

26. Proiectul de Lege privind autorizarea ∫i Ónregistrarea Ón registrul comer˛ului a persoanelor fizice care desf„∫oar„ activit„˛i economice Ón mod independent ∫i a asocia˛iilor familiale. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

27. Proiectul de Lege privind Codul consumului. Lege ordinar„.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? O ab˛inere.

Sta˛i pu˛in! Supun Ónc„ o dat„ proiectul de Lege privind Codul consumului.

Cine este pentru proiectul Legii Codului consumului? 211 voturi pentru. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? 6 ab˛ineri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 95/2.VII.2004 Adoptat cu 211 voturi pentru, nici un vot contra, 6 ab˛ineri.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 95/2.VII.2004 con˛ine 40 de pagini.**

Pre˛ul 76.000 lei