Emilian Prichici

## Domnule pre∫edinte,

Œn ceea ce prive∫te cele 3 amendamente respinse de c„tre comisie, toate trei au la baz„, de fapt, dou„ modalit„˛i diferite de a aborda aceast„ problem„, pentru c„, practic, este aceea∫i idee care st„ la baza admiterii sau respingerii fiec„ruia dintre cele 3 amendamente. Pe de o parte, se sus˛ine aceast„ idee a liberaliz„rii totale a profesiei de executor judec„toresc, astfel Ónc‚t profesia, prin organele sale, s„ decid„ asupra num„rului de executori, asupra numirii acestora Ón func˛ie, precum ∫i a onorariilor; ∫i o a doua concep˛ie, care a prevalat la vot ∫i care spune Ón esen˛„ c„, at‚ta timp c‚t executorul

judec„toresc este o persoan„ care exercit„ autoritatea de stat Óntr-un mod specific, este firesc ca aceast„ autoritate, care Ói transfer„ din atribu˛iile sale, s„ aib„ un control asupra profesiei, tot pe acelea∫i chestiuni care fac obiectul amendamentului, respectiv, num„rul de oficii, de birouri, numirea Ón profesie ∫i stabilirea chiar ∫i a onorariilor.

De aceea, nu pot dec‚t s„ sus˛in, Ón continuare, pozi˛ia comisiei, aceea de respingere a celor trei amendamente Ón discu˛ie.