Dan Bruda∫cu

## Domnule pre∫edinte,

Œn principiu, ∫i Partidul Rom‚nia Mare sus˛ine necesitatea cre„rii de noi locuri de munc„, dar nu sus˛inem ideea ca acest lucru s„ se fac„ cu Ónc„lcarea legilor Ón vigoare.

Am propus amendamente pe aceast„ tem„ la proiectul Legii bugetului de stat, pentru ca aceast„ redeschidere a Societ„˛ii Comerciale îClujana“ — S.A. s„ fie eficient„ ∫i posibil„. S-a respins. Am solicitat, de asemenea, explica˛ii primului-ministru privind motivele pentru care se Óncalc„ legea, care prevede, Ón mod clar, c„ o societate comercial„ care a fost Ónchis„, mai poate fi relansat„ activitatea numai dup„ ce ea este scoas„ la v‚nzare, dup„ ce un investitor strategic face achizi˛ionarea pachetului majoritar de ac˛iuni. Nu s-a Ónt‚mplat acest lucru.

Consiliul Jude˛ean Cluj s-a dovedit p‚n„ acum a fi un manager deosebit de incompetent, dovad„ celelalte situa˛ii Ónt‚mplate Ón acest sens.

Exist„ foarte multe societ„˛i comerciale aflate Ón situa˛ia Societ„˛ii Comerciale îClujana“ — S.A. Oare p‚n„ la urm„ Guvernul le va reetatiza ∫i pe acestea? Nu crede˛i c„ mergem Ómpotriva curentului, de vreme ce se vorbe∫te despre necesitatea privatiz„rii societ„˛ilor comerciale, noi s„ le d„m din nou Ón competen˛a consiliului jude˛ean, Ónc„lc‚nd inclusiv prevederile Legii nr. 215, care nu stabile∫te atribu˛ii pe linie de management economic pentru aceste institu˛ii?

Desigur c„ realitatea va reie∫i foarte cur‚nd Ón eviden˛„. Nu se dore∫te dec‚t o nou„ inginerie financiar„ ∫i economic„, Óntruc‚t mai sunt Ónc„ unele active care trebuie valorificate.

A∫ vrea s„ v„ spun c„, prin aceast„ opera˛iune, va spori cu peste 11 milioane datoria public„, Óntruc‚t aceasta este suma care este datorat„ A.V.A.B.-ului ∫i care n-a putut fi recuperat„, datorit„ interven˛iei Executivului Ón materializarea competen˛elor A.V.A.B.

Ne pare r„u c„ nu se dore∫te o adev„rat„ relansare economic„, ci prin asemenea paleative, care sunt departe de a rezolva problema spinoas„ a locurilor de munc„.