Emilian Prichici

## Domnule pre∫edinte,

Œn temeiul art. 77 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i art. 141 din Regulamentul Senatului, pre∫edintele Rom‚niei a solicitat Parlamentului reexaminarea unor dispozi˛ii din Legea privind organizarea judiciar„. Aspectele semnalate se refer„ Ón special la definirea Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie ca institu˛ie autonom„, la anumite aspecte privind autoritatea ministrului justi˛iei Ón raport cu procurorii, precum ∫i altele deja prezentate Ón rapoartele difuzate Ón casete.

Œn ∫edin˛a din 14 iunie 2004, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón dezbatere cererea de reexaminare ∫i, constat‚nd c„ motivele acesteia sunt Óntemeiate, a hot„r‚t s„ adopte, cu majoritate de voturi, raport de admitere, cu amendamentele cuprinse Ón anex„, care fac parte integrant„ din prezentul raport. De fapt, aceste amendamente nu fac altceva dec‚t s„ r„spund„ solicit„rii de reexaminare adresate de c„tre pre∫edintele statului.

La dezbateri a participat ∫i domnul Cristian Diaconescu, ministrul justi˛iei, care a sus˛inut cererea de reexaminare ∫i a fost de acord cu amendamentele adoptate de comisie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 Œn raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Pe l‚ng„ acest raport, dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte, tot cu prilejul discut„rii cererii de reexaminare, s-a constatat de c„tre comisie necesitatea de a face o corelare Ón textul legii. Este vorba de o corelare pur ∫i simplu material„, este vorba de o eroare material„ strecurat„ la redactare. V„ supunem spre aprobare ∫i solicitarea ca la art. 132 alin. 2 s„ se treac„ acela∫i termen ca ∫i cel prev„zut la art. 129 alin. 5, ∫i anume termenul de 1 ianuarie 2005. Este vorba de termene la care intr„ Ón vigoare anumite dispozi˛ii ale legii. Œn spe˛„, este vorba de completul de doi judec„tori ∫i func˛ia de director administrativ.