Stenogramă plen

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ rog s„-mi permite˛i s„ deschid ∫edin˛a noastr„ de ast„zi.

Pe procedura obi∫nuit„, Ónainte de a aproba ordinea de zi, v„ propun s„ trecem la declara˛ii politice, urm‚nd ca dup„ aceea s„ abord„m ∫i ordinea de zi, ∫i probleme organizatorice.

Dau cuv‚ntul, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, doamnei senator Dobrescu Maria.

## **Doamna Maria Antoaneta Dobrescu:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Permite˛i-mi s„ prezint, Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat din Senat, o declara˛ie politic„ privind semnifica˛ia rezultatelor alegerilor locale din cele dou„ tururi de scrutin.

Desf„∫urarea alegerilor locale a marcat un moment pozitiv pentru democra˛ia rom‚neasc„. Modul cum au decurs cele dou„ tururi de scrutin denot„ clar c„ democra˛ia Ón Rom‚nia este func˛ional„, este chiar solid„.

Subliniem c„ acest progres merit„ s„ fie anun˛at, deoarece campania electoral„ a fost ∫i plin„ de discu˛ii, la un moment dat, privind modul Ón care se vor desf„∫ura alegerile ∫i uneori s-a f„cut chiar vorbire despre teama fraud„rii alegerilor. Modul corect, Óns„, Ón care s-au desf„∫urat alegerile locale, recunoscut at‚t de observatorii str„ini, c‚t ∫i de cei interni, arat„ c„ nu poate fi vorba Ón nici un caz de fraudare. Alegerile au fost corecte ∫i echilibrate, reflect‚nd pe deplin voin˛a electoratului, nevoile ∫i a∫tept„rile cet„˛enilor.

Din punct de vedere organizatoric, mai persist„ imperfec˛iuni inerente ale procedurilor electorale, dar

discu˛ia despre fraudarea alegerilor purtat„ anterior momentului decisiv al alegerilor arat„ c„ povestea cu drobul de sare nu se dezice nici la case mari.

Partidul Social Democrat, ca partid, a Ón˛eles mesajul cet„˛enilor. Pe de o parte, suntem bucuro∫i s„ constat„m c„ avem sprijinul unei mari p„r˛i a popula˛iei, dovad„ sutele de localit„˛i unde am c‚∫tigat. Pe de alt„ parte, am recep˛ionat corect mesajul Ón unele zone Ón care rezultatele noastre nu au fost la Ón„l˛imea a∫tept„rilor noastre. Chiar Ón aceste zile, conducerea Partidului Social Democrat realizeaz„ o analiz„ atent„, cu scopul de a desprinde concluzii utile pentru ac˛iunea noastr„ politic„ viitoare.

Referitor la rezultatele propriu-zise, criteriile de performan˛„ pe care ni le-am stabilit pentru aceste alegeri erau mult mai preten˛ioase. Partidul Social Democrat, ca partid, a Ón˛eles ∫i semnalul cet„˛enilor. Totu∫i, rezultatele arat„ c„ scorul general al alegerilor din acest an este unul favorabil P.S.D.-ului, care ∫i-a ad„ugat procente deasupra rezultatelor alegerilor din anul 2000, ceea ce este notabil pentru partidul nostru, dup„ aproape 4 ani de guvernare, c‚nd intervine indiscutabil uzura ∫i se acumuleaz„ nemul˛umiri, chiar dac„ Partidul Social Democrat poate dovedi realiz„ri ale programului s„u de guvernare.

Este pentru prima dat„ c‚nd un partid la guvernare, Ónainte de Óncheierea mandatului, poate s„ capete girul electoratului Ón alegerile locale, fiind cotat pe primul loc fa˛„ de celelalte partide, ca procent de reprezentare Ón localit„˛ile ˛„rii. Meritele ∫i eforturile candida˛ilor P.S.D. care au c‚∫tigat alegerile Ón localit„˛ile lor trebuie recunoscute, ele Ónsemn‚nd, totodat„, realiz„ri ale organiza˛iilor de partid.

Œn spiritul fairplay-ului, Ói felicit„m, de asemenea, ∫i pe ceilal˛i c‚∫tig„tori ai acestor alegeri, indiferent de partidul din care fac parte. Œn anumite zone ale ˛„rii, rezultatele pe care le-am ob˛inut nu au fost, poate, la nivelul dorin˛elor noastre. Ideal ar fi fost s„ putem spune c„ am atins toate criteriile de performan˛„ pe care ni le-am propus ∫i c„ am c‚∫tigat pe toat„ linia.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 Dar competi˛ia electoral„ este cea mai bun„ ∫coal„ politic„, extrem de util„ oric„rui candidat. Chiar dac„ noi ne-am propus obiective mult mai performante, nu putem s„ c‚∫tig„m peste tot Ón ˛ar„. Am intrat ∫i aici, iat„, Ón normalitate, ca Ón via˛„: pierzi Óntr-un loc, c‚∫tigi Ón altul.

Notabil r„m‚ne faptul c„ Partidul Social Democrat a c‚∫tigat, f„r„ nici o alian˛„, majoritatea prim„riilor, consiliilor locale ∫i jude˛ene, dup„ cum arat„ rezultatele Biroului Electoral Central. S-a f„cut caz de faptul c„ Partidul Social Democrat a pierdut fotoliile de primar Ón localit„˛ile Cluj, Bistri˛a, Boto∫ani sau Bac„u. S„ nu uit„m, Óns„, c„ Ón ora∫e importante, cum ar fi Ia∫i, Craiova, Constan˛a, Buz„u, Alexandria, T‚rgovi∫te, Gala˛i, Slobozia, Drobeta-Turnu-Severin, Foc∫ani, Ploie∫ti ∫i altele, am c‚∫tigat prim„riile. Œn ciuda tuturor Óncerc„rilor de a fi subapreciate rezultatele alegerilor, cifrele pentru ˛ar„ sunt mai bune pentru partidul nostru.

Rezultatul votului la recentele alegeri locale reflect„ activitatea fiec„rui partid ∫i preg„tirea campaniei electorale. Important este faptul c„, dup„ 4 ani de guvernare, iat„, un Partid Social Democrat are rezultate mai bune dec‚t celelalte ∫i r„m‚ne, totu∫i, cel mai puternic partid din ˛ar„.

Ne a∫teapt„, Óns„, o perioad„ Ón care to˛i oamenii politici din Rom‚nia ∫i, mai ales, noi, ca parlamentari, va trebui s„ dialog„m unii cu al˛ii, va trebui s„ punem interesul ˛„rii ∫i al rom‚nilor deasupra intereselor de partid.

Mesajul nostru este acela s„ colabor„m mai mult, s„ trecem rapid peste tenta˛ia prelungirii campaniei electorale Ón lunile care urmeaz„. Avem mult de lucru, avem datoria s„ finaliz„m obiectivele pe care ni le-am propus ∫i, Ón numele parlamentarilor Partidului Social Democrat, mul˛umim tuturor cet„˛enilor Rom‚niei, care au participat la vot ∫i, mai ales, acelora care ne-au acordat Óncrederea. Œn special, mul˛umim cet„˛enilor care din 1990 ∫i p‚n„ acum au mers de fiecare dat„ la vot.

Trebuie s„ Ónv„˛„m din rezultatele acestor alegeri, pentru a aduce mai multe realiz„ri Ón via˛a oamenilor, pentru a atinge performan˛a managerial„ ∫i administrativ„ Ón via˛a comunit„˛ilor locale.

Confruntarea electoral„ s-a Óncheiat. Timp de o lun„ alegerile locale din luna iunie au Óncetinit Óntr-o oarecare m„sur„ sau chiar au Óngreunat activitatea noastr„. Prima sesiune a Parlamentului din anul acesta ∫i penultima a acestei legislaturi se apropie de sf‚r∫it. Trebuie s„ recunoa∫tem c„ aceast„ sesiune legislativ„ s-a desf„∫urat, Óntr-un fel, sub stresul acestei campanii. Astfel, nu pu˛ini parlamentari au candidat la prim„rii ∫i consilii locale sau jude˛ene, ceea ce i-a obligat, fire∫te, s„ petreac„ mai mult timp Ón circumscrip˛ii dec‚t Ón comisiile parlamentare sau Ón plenul Camerelor. Partea bun„ a lucrurilor a fost c„ parlamentarii ∫i-au Ónt„rit leg„turile cu electoratul din circumscrip˛iile unde au fost vota˛i. Fire∫te, este un lucru bun c„ am pus accentul pe munca Ón teritoriu. S„ Óncerc„m s„ recuper„m ∫i s„ lucr„m chiar Ón plus, dac„ este nevoie.

Grupul nostru parlamentar propune celorlal˛i parlamentari din celelalte grupuri s„ ne g‚ndim serios s„ lucr„m Óntr-o sesiune extraordinar„, s„ uit„m c„ sunt

alegeri Ón toamn„, ∫i noi, senatorii, decidem acum, prin aceast„ interven˛ie a mea, dac„ va fi nevoie, ca Ón luna iulie, s„ lucr„m Óntr-o sesiune extraordinar„. Acest lucru se va decide la nivelul Biroului permanent ∫i noi vom fi primii care vom fi de acord.

Uniunea European„ ne-a dat o veste foarte bun„, ∫i anume confirmarea oficial„ c„ vom intra Ón Europa Ón 2007, vom deveni membri ai Uniunii Europene Ón 2007, dar numai dac„ vom continua progresele Ón ritmul actual. Parlamentarii no∫tri Ón˛eleg s„ depun„ toate eforturile pentru a realiza un obiectiv politic foarte clar, aderarea Rom‚niei la Uniunea European„ Ón 2007 ∫i, respectiv, finalizarea negocierilor Ónc„ din acest an.

De aceea, dorim s„ rezolv„m, repet, dac„ va fi nevoie, chiar Óntr-o sesiune extraordinar„, priorit„˛ile ce revin Parlamentului ∫i, Ón acest sens, propunem celorlalte grupuri parlamentare s„ colabor„m pentru adoptarea ini˛iativelor legislative ce decurg din obiectivul de a finaliza Ón acest an negocierile de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare are cuv‚ntul domnul senator Gheorghe Acatrinei.

## **Domnul Gheorghe Acatrinei:**

## Domnule pre∫edinte,

## Onorat Senat,

Œn declara˛ia mea vreau s„ ar„t c„ Rom‚nia, se pare, nu este deocamdat„ preg„tit„ s„ intre Ón Uniunea European„ Ón 2007. Cu o opinie Ón acest sens a venit ∫i cunoscutul om de afaceri Ion f riac. Accentul se pune pe competitivitate, capitol la care ˛ara noastr„ nu st„ tocmai bine, lucru care ar trebui s„ pun„ autorit„˛ile centrale Ón gard„, pentru c„, o dat„ cu intrarea pe pia˛a comunitar„, va fi nevoie s„ se dea piept cu pre˛ul produselor din ˛„rile europene.

De remarcat este faptul c„, potrivit datelor Agen˛iei Na˛ionale Veterinare ∫i pentru Siguran˛a Alimentar„, circa 60% din firmele de prelucrare a laptelui ∫i 80% din cele de procesare a c„rnii risc„ s„ coboare obloanele. Aceasta, pentru c„ ele nu fac Ónc„ fa˛„ normelor europene. A∫a s-a Ónt‚mplat, de altfel, ∫i Ón Polonia, unde 2.000 de unit„˛i de procesare a c„rnii ∫i a laptelui au fost silite s„ trag„ pe dreapta.

Conform conducerii Federa˛iei AGROSTAR, dup„ integrare 3.000.000 de ˛„rani rom‚ni cu gospod„rii mici nu vor mai putea supravie˛ui, g„sindu-∫i alte ocupa˛ii.

De asemenea, ∫i numeroase firme din industrie vor fi puse Ón fa˛a falimentului, cauza fiind slaba productivitate a muncii, ridicarea subven˛iilor acordate de Guvern, precum ∫i eliminarea practicii anul„rii arieratelor, Ón Uniunea European„ sprijinul statului fiind foarte strict reglementat. Pe moment, Óns„, toate demersurile necesare pentru a se Óncheia negocierile p‚n„ la sf‚r∫itul anului ∫chiop„teaz„... unele. Guvernan˛ii ezit„ s„ ia toate m„surile necesare, pe motiv de an electoral.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 De aceea, trebuie s„ avem Ón vedere ∫i posibilitatea dep„∫irii termenului Ón care ne-am angajat, Óntruc‚t at‚t reforma justi˛iei, c‚t ∫i arieratele sunt Ónc„ piatra de moar„ de g‚tul angajamentelor asumate la Bruxelles.

Œn schimb, Ón intervalul r„mas, cu ajutorul primit din partea Comunit„˛ii Europene, ˛ara noastr„ ar putea s„ se preg„teasc„ pentru a face cu adev„rat fa˛„ competi˛iei ce o a∫teapt„. Astfel, ar putea fi eliminate pierderile din agricultur„ ∫i industrie. Totodat„, se pot Ónfiin˛a mari exploata˛ii, ∫tiindu-se c„ Ón agricultura modern„ m„rirea exploata˛iilor agricole este factorul decisiv.

Mul˛umesc.

Din partea Grupului Na˛ional Liberal are cuv‚ntul domnul senator Radu Alexandru.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œnainte de a supune aten˛iei dumneavoastr„ declara˛ia politic„, a∫ vrea s„ v„ re˛in aten˛ia doar un minut, pentru

a evoca personalitatea unui om care nu a f„cut parte din r‚ndurile Partidului Na˛ional Liberal, care nu a fost un om politic, dar care s-a num„rat printre foarte pu˛inii oameni de afaceri, printre foarte pu˛inii Óntreprinz„tori care s-au ar„tat Óntotdeauna dispu∫i s„ sus˛in„ actele de cultur„: este vorba de cel care a fost Mihai Erba∫u.

Nu Ón calitate de senator, nu Ón calitate de membru al Partidului Na˛ional Liberal, Ón calitate de scriitor ∫i de membru al unei funda˛ii culturale care a organizat c‚teva ac˛iuni publice intens mediatizate, am apelat la mai mul˛i Óntreprinz„tori. Mihai Erba∫u Óntotdeauna s-a ar„tat deschis la asemenea activit„˛i, s-a ar„tat Óntotdeauna dispus s„ sus˛in„ oamenii de cultur„.

M„ simt dator s„ amintesc acest lucru ∫i s„-mi exprim regretul legat de moartea...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Numai o secund„, poate Ól rug„m pe domnul senator Tri˛„ F„ni˛„...

Domnule senator Tri˛„ F„ni˛„, v„ rog, afar„, dac„ dori˛i s„ acorda˛i interviuri, Ón hol este posibil. V„ dorim succes!

V„ mul˛umesc foarte mult.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator! Œmi cer scuze!

## **Domnul Radu Alexandru Feldman:**

...S„-mi exprim regretul pentru moartea n„prasnic„ de care a avut parte ∫i s„ Ói spun Dumnezeu s„-l ierte. Mul˛umesc, Mihai Erba∫u!

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,...

Spune-mi tu c‚nd termini ∫i eu atunci Óncep.

Reiau, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi.

O analiz„ recent„ asupra sistemului bancar dezv„luie opiniei publice performan˛ele de o gravitate cu totul ie∫it„ din comun ale celor care ast„zi sunt cunoscu˛i drept devoratorii de b„nci.

Afl„m, astfel, c„ statul rom‚n a pl„tit suma exorbitant„ de peste 4,1 miliarde dolari pentru acoperirea g„urilor din 12 b„nci care s-au f„cut remarcate prin falimente subite ∫i fraude consistente, bani de la buget oferi˛i sub form„ de Ómprumuturi, Ón cazul b„ncilor cu capital privat, sau sub forma unor subven˛ii, pentru b„ncile de stat.

Dintre to˛i fo∫tii conduc„tori ai b„ncilor pe care le-au pr„dat nici unul nu a ajuns s„ fi fost judecat pe fond ∫i nici unul nu este ast„zi Ón Ónchisoare. Din cele 4,1 miliarde dolari nu s-a recuperat p‚n„ azi dec‚t modicul procent de 10%, respectiv 462 milioane dolari.

Cum este posibil un asemenea descurajant bilan˛?! Ce Ómpiedic„ institu˛iile abilitate ale statului s„ Ó∫i fac„ datoria ∫i s„ impun„ autoritatea legii Óntr-un domeniu vital pentru economia ˛„rii, sistemul bancar?!

Œntrebarea, din p„cate, a ajuns s„ fie pur retoric„, gravele disfunc˛ionalit„˛i ale justi˛iei din Rom‚nia bucur‚ndu-se ast„zi de o nefericit„ notorietate Ón lumea Óntreag„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 Unul dintre cazurile cele mai edificatoare Ón acest sens continu„ s„ fie cel al lui Sever Mure∫an, groparul B„ncii îDacia Felix“. 500 milioane dolari din conturile b„ncii s-au dus pe apa s‚mbetei, ca urmare a ingineriilor financiare reu∫ite de fostul tenisman pe parcursul celor trei ani c‚t a fost ac˛ionar majoritar ∫i membru Ón consiliul de administra˛ie al b„ncii.

Œn∫el„ciune, Ón∫el„ciune prin folosire de calitate mincinoas„, Ón∫el„ciune Ón contracte, fals material Ón Ónscrisuri oficiale, uz de fals sunt faptele de care s-a f„cut vinovat Sever Mure∫an, toate re˛inute Ón Codul penal ∫i sanc˛ionate cu ani grei de Ónchisoare.

Justi˛ia rom‚n„, Ón spe˛„ Judec„toria Constan˛a, l-a achitat pe Mure∫an, ca ∫i pe complicele lui, Mircea Hosu, fostul vicepre∫edinte al b„ncii, ∫i a ridicat m„sura sechestrului asiguratoriu instituit asupra bunurilor mobile ∫i imobile care apar˛ineau inculpa˛ilor. Motivul achit„rii? Faptele s„v‚r∫ite nu Óntrunesc elementele constitutive ale infrac˛iunii.

Mul˛umesc.

Din partea Partidului Democrat, domnul senator Iuliu P„curariu.

## **Domnul Iuliu P„curariu:**

Doamnelor ∫i domnilor senatori, Domnule pre∫edinte,

Declara˛ia mea a fost...

Nu, dar atunci a fost o pauz„ datorit„ ac˛iunii domnului Tri˛„ F„ni˛„ ∫i s-a prelungit mai mult dec‚t trebuia.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Declara˛ia mea politic„ evident c„ este legat„ de alegerile locale care au loc Ón Rom‚nia, turul al doilea, ∫i a plecat de la o declara˛ie a domnului prim-ministru Adrian N„stase.

Imediat dup„ terminarea turului al doilea, duminic„, ora 21,00, premierul Adrian N„stase, pe un post na˛ional de televiziune, vizibil marcat de excep˛ionalele rezultate ale P.S.D.-ului, a declarat c„ alegerile din Rom‚nia s-au

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 desf„∫urat Ón mod democratic. Nu pot s„ fiu de acord cu aceast„ afirma˛ie. Ea este departe de realitatea condi˛iilor Ón care s-a desf„∫urat competi˛ia pentru alegerile locale din Rom‚nia. S„ ne reamintim.

Œn perioada 2001—2004 a avut loc un proces de racolare a primarilor din opozi˛ie, nemaiÓnt‚lnit prin dimensiunea sa, de la 30% primari P.S.D. la peste 80%. Prin acte normative P.S.D. a facilitat acest proces prin acordarea de resurse financiare, materiale unit„˛ilor administrative, ca principal„ p‚rghie folosit„. Amintim aici Legea finan˛elor publice locale.

1. Favorizarea primarilor proprii a f„cut posibil ca ace∫tia s„ Ó∫i realizeze programul electoral ∫i astfel s„ c‚∫tige alegerile din 2004.

2. Œnfiin˛area de 160 noi unit„˛i administrative Ón ultimul an, care au intrat Ón alegeri cu primari numi˛i de prefec˛ii P.S.D.

3. Presiunea extraordinar„ exercitat„ asupra candida˛ilor valoro∫i, pentru func˛ia de primar, Ón perioada preelectoral„, de a trece la P.S.D., prin ∫antaj direct exercitat asupra lor sau a membrilor de familie, de la nivelul institu˛iilor descentralizate sau al institu˛iilor statului.

Œn˛eleg c„ trebuie s„ fiu mai arogant...

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul senator Doru B„dulescu.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

La declara˛ii politice, v„ rog s„-mi permite˛i s„ evoc ∫i eu memoria lui Mihai Erba∫u. D‚nsul a avut ∫i o activitate politic„ prodigioas„. A fost vicepre∫edinte al Organiza˛iei P.S.D. Ilfov. Am lucrat Ómpreun„, am alergat Ómpreun„ Ón aceast„ campanie ∫i efortul dumnealui, al„turi de al Óntregii echipe, s-a v„zut. Œn momentul Ón care am dat deoparte pe cei care trebuiau da˛i deoparte ∫i am adus Ón fa˛„ figuri noi, credibile, responsabile, am reu∫it o performan˛„, poate cea mai remarcabil„ evolu˛ie dintre jude˛ele ˛„rii, la Ilfov, unde am dublat procentajul ob˛inut Ón 2000, c‚nd P.S.D. era pe val. La aceast„ performan˛„ ∫i Mihai Erba∫u a avut contribu˛ia sa, de aceea pentru noi este un moment trist ∫i a∫ dori s„ evoc memoria lui cu respect, a∫a cum a f„cut-o ∫i colegul, ∫i prietenul meu, domnul Radu F. Alexandru. D‚nsul s-a referit mai mult la momentele Ón care Mihai Erba∫u a sponsorizat acte de cultur„, de art„, societatea, funda˛ia pe care d‚nsul a men˛ionat-o aici. Eu vreau s„ men˛ionez c„ era, de asemenea, un iubitor al sportului, sponsoriz‚nd Ón egal„ m„sur„, poate, cu arta ∫i activit„˛ile sportive.

De aceea, pentru noi este o pierdere ∫i a∫ dori s„ spun de la Ónalta tribun„ a Senatului: îS„-i fie ˛„r‚na u∫oar„!“

Stima˛i colegi, Ón˛eleg c„ domnul senator Adrian P„unescu nu este. Era Ónscris la declara˛ii politice.

Lua˛i cuv‚ntul, domnule senator?

C‚nd nu v„ a∫tepta˛i am ap„rut.

Are cuv‚ntul domnul senator Adrian P„unescu.

## **Domnul Adrian P„unescu:**

## Domnilor colegi,

## Domnule pre∫edinte,

Sunt multe lucruri punctuale de spus, dar, parc„, sentimentul cel mai acut pe care-l Óncerc este acela de ie∫ire dintr-un r„zboi, un r„zboi din care, contrar celor pe care le-au spus lideri ai politicii rom‚ne∫ti, care au considerat c„ sunt c‚∫tigate toate p„r˛ile, eu cred c„ sunt pierz„toare toate p„r˛ile. Sigur, democra˛ia e un concept care s-a Ómbog„˛it cu aceast„ ocazie, dar, Ón realitate, a sc„zut credibilitatea omului politic Ón fa˛a celor ce

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 hot„r„sc ce au de f„cut oamenii politici ∫i care dintre ei Ói reprezint„ pe aleg„tori. A sc„zut pentru c„ Ónver∫unarea rela˛iei publice candidat-candidat ∫i partidpartid a atins cote greu de imaginat Ón lumea civilizat„, cu acuze, Óntr-adev„r, grave, care pun Ón chestiune nu numai apartenen˛a unui om la partidul s„u, ci ∫i apartenen˛a unui om public la via˛a politic„ a Rom‚niei.

Noi ne-am obi∫nuit cu un tip de reac˛ie public„ imediat ∫i nervos, sup„rat. Oamenii simpli s„ se supere, eventual, st‚rni˛i de diver∫i lideri de opinie din diverse zone ale societ„˛ii, s„ ias„ Ón strad„, cum sunt Ón strad„ yoghinii acum ∫i nimeni nu st„ de vorb„ cu ei... Eu cred c„ e un lucru regretabil c„ nu se discut„ cu ace∫ti oameni, care nu sunt pu˛ini ∫i nu sunt ni∫te nimeni, mul˛i dintre ei sunt intelectuali de semnifica˛ie.

A∫adar, ne-am obi∫nuit c„ oamenii ies Ón strad„, Ó∫i spun p„surile ∫i trec mai departe. Ceea ce am constatat ∫i Ón raporturile oamenilor (care constituie electoratul) cu partidul din care fac parte, dar ∫i cu celelalte partide, este schimbarea profund„ de comportament, dup„ p„rerea mea. Oamenii nu mai au nevoie s„ ne Ónjure direct. Oamenii doar se Óntristeaz„, se am„r„sc, se consider„ decep˛iona˛i ∫i reac˛ioneaz„ atunci c‚nd le vine la m‚n„ numele unui lider sau al unui simplu reprezentant al partidului pe care oamenii sunt sup„ra˛i. N-am nici o Óndoial„, de exemplu, c„ exist„ o rela˛ie direct„ Óntre faptul c„ primarul de Arad, care a concurat la Arad, a c„zut la vot pentru, s„-i spun a∫a, s‚rguin˛a cu care a militat pentru punerea acelui monument Ónc„ neelucidat Ón con∫tiin˛a opiniei publice. Oamenii n-au ie∫it la vot de lehamite. C„, de fapt, acesta era unul dintre dialogurile pe care le-am avut cu lideri ai partidului meu. S-a spus: îNu reac˛ioneaz„ oamenii!“ P„i, nu reac˛ioneaz„ acum. N-au ie∫it s„ fac„ scandal, n-au ie∫it s„ se opun„, dar s-au sc‚rbit. ™i, de fapt, lehamitea aceasta este partea cea mai grav„ a absenteismului pe care-l constat„m ∫i partea cea mai grav„ a reac˛iei populare de respingere a unor nume c‚t de c‚t consacrate.

**:**

Poate Ónchide˛i telefonul. V„ rog frumos. Avem o hot„r‚re de Senat ∫i trebuie respectat„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator!

## **Domnul Adrian P„unescu:**

## V„ mul˛umesc.

Se aude din istorie Óndemnul unui general, viitor mare∫al, de a se trece Prutul. Este un moment interesant Ón istoria na˛ional„ ∫i va trebui, cu timpul, s„ limpezim ∫i aceste date din istoria na˛ional„ care Ónc„ plutesc Óntr-o confuzie nemeritat„ ∫i Ónc„ par mai dep„rtate de noi dec‚t sunt Ón realitate.

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Pledoaria mea fundamental„ este pentru o nou„ ∫i mai nobil„ proiec˛ie a staturii omului politic Ón societatea rom‚neasc„. Am trecut prin momente foarte grele cu to˛ii, ne-am b„l„c„rit ca Óntr-o Óns‚ngerare a privirii ∫i acum avem Ón noi acea suferin˛„ de dup„ b„t„lie, suferin˛„ pe care numai luciditatea o poate transforma, cum spuneam, Óntr-un combustibil al lucidit„˛ii.

Eu chem la luciditate ∫i la conlucrare, pentru c„ fatalmente vom r„m‚ne Ómpreun„ ca simpli ∫i buni cet„˛eni ai Rom‚niei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

## V„ mul˛umesc.

Ultima luare de cuv‚nt, din partea Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, domnul senator Pruteanu.

## **Domnul George Mihail Pruteanu:**

## Stima˛i colegi,

## Stimate colege,

Œn continuarea ∫i, Óntr-un fel, ca un complement, nu ca o replic„, la cele spuse de colegul Adrian P„unescu, vreau s„ fac ∫i eu c‚teva preciz„ri Ón numele meu, dar cred c„ ∫i Ón asentimentul grupului parlamentar al partidului cu care merg Ómpreun„ ∫i din care fac parte.

Am avut de purtat, zilele acestea, multe discu˛ii cu oameni care m„ interpelau cu deja clasica ironie îP„i, v„d c„ face˛i alian˛e cu P.S.D.-ul.“ Vreau s„ o spun net c„ niciodat„ acest partid nu a fost scos Ón afara legii ∫i nici nu se pune o asemenea problem„. Vreau s„ spun, Ónc„ o dat„, net c„ P.S.D. are foarte mul˛i oameni cinsti˛i, el reprezint„ la ora actual„ aproximativ 30% din op˛iunile electoratului rom‚n, a∫adar, a face alian˛„ cu cutare sau cutare pesedist nu este nimic de incriminat.

Noi, Partidul Rom‚nia Mare, milit„m Ómpotriva politicii generale bazat„ pe fraud„, bazat„ pe mafiotism a P.S.D., de la v‚rf, acolo unde se Ómpute pe∫tele, dar Ón cutare localitate, Ón cutare re∫edin˛„ de jude˛ pot fi oameni foarte destoinici cu care dai m‚na ∫i cu care mergi Ómpreun„, spre binele comunit„˛ii locale.

Cu asta Óncerc s„ r„spund ∫i interpel„rilor generale ∫i unor colegi din Senat, care, sigur, ironizau, tachinau pe ideea c„ nu am fi consecven˛i, c„ milit„m Ómpotriva P.S.D., dar iat„ c„ acolo, acolo sau acolo am b„tut palma cu ei. Nu! Doctrinar consider„m c„ P.S.D. nu a lucrat bine pentru Rom‚nia Ón ace∫ti 4 ani ∫i c„ schimbarea este de f„cut, o mare schimbare, mai mare dec‚t cea care s-a petrecut la locale, dar asta nu ne Ómpiedic„ s„ consider„m c„ exist„ o mare cantitate de oameni cinsti˛i, one∫ti, nep„ta˛i, de treab„, Ón P.S.D., cu care s„ lucr„m cu bine.

Cred c„ aceasta a completat cele spuse de senatorul P„unescu ∫i mi-a desc„rcat ∫i mie sufletul Ón privin˛a problemei acesteia pe care ∫i presa a speculat-o uneori Óntr-un mod cu totul veninos, f„c‚ndu-se c„ nu vede distan˛a dintre principiul mare la scar„ na˛ional„, doctrinar, ∫i aplicarea lui cu oameni cumsecade Ón zone din teritoriu.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Stima˛i colegi,

Am Óncheiat declara˛iile politice.

Vreau s„ v„ anun˛ c„ din totalul de 139 senatori ∫i-au anun˛at prezen˛a, prin vot electronic, un num„r de 114. Avem 8 colegi absen˛i motivat.

™edin˛a aceasta va fi condus„ de subsemnatul, asistat de cei doi colegi, domnul secretar Ungheanu ∫i domnul secretar Iorgovan.

A˛i primit ordinea de zi, stima˛i colegi. O ave˛i Ón mapele dumneavoastr„. V„ propun s„ scoatem punctul 3 —

alegerea unui nou membru Ón Biroul permanent al Senatului. Nu mai este cazul. Mai avem 10 zile ∫i cred c„ Ón sesiunea urm„toare putem face acest lucru, Ón luna septembrie.

Sunt observa˛ii la ordinea de zi, Ón afar„ de scoaterea acestui punct 3? Nu sunt.

Avem, stima˛i colegi, primite la Senat o serie de demisii. Sunt colegi de-ai no∫tri care, Ón urma disputei Ón aceast„ campanie electoral„, au ocupat diferite func˛ii, inclusiv cea, Ón cazul Ón spe˛„, de pre∫edin˛i de consilii jude˛ene.

De asemenea, avem ∫i o solicitare de demisie a domnului Filipescu Cornel.

Domnul senator Nicolescu Constantin, senator al Partidului Social Democrat, a devenit pre∫edinte al Consiliului Jude˛ean Arge∫.

Pentru a intra Ón conformitate cu prevederile art. 82 ∫i 190 din Regulamentul Senatului ∫i-a prezentat demisia, cu aprecieri frumoase la adresa colabor„rii Ón toat„ aceast„ perioad„ cu ceilal˛i colegi din Senat ∫i, mai ales, Ón func˛iile pe care le-a avut de secretar al Senatului ∫i de pre∫edinte al Comisiei de control a Serviciului de Informa˛ii Externe.

Dac„ domnul Constantin Nicolescu dore∫te s„ spun„ c‚teva cuvinte, v„ ascult„m.

## **Domnul Constantin Nicolescu:**

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

E greu, la o desp„r˛ire, s„ spui foarte multe lucruri. A∫ dori s„ spun multe lucruri, dar, Ón acela∫i timp, cred c„ dumneavoastr„ a˛i sim˛it cel mai bine colaborarea Ón acest timp; eu am sim˛it dup„ dumneavoastr„. Pentru mine, Senatul ∫i Parlamentul a Ónsemnat o ∫coal„ Ón ace∫ti ani. Am Ónv„˛at foarte multe lucruri Ón aceast„ perioad„. Cred c„, Ón acest timp, nu am sup„rat vreunul din colegi — dac„ l-am sup„rat Ómi prezint scuze — ∫i a∫ dori ca Ón continuare, Ón munca pe care o voi desf„∫ura, s„ pot colabora cu colegii din Parlament sau cu colegii din ˛ar„, care doresc s„ ˛inem leg„tura Ón aceast„ perioad„.

f n s„ mul˛umesc, Ón mod deosebit, domnului pre∫edinte V„c„roiu, pentru echilibrul pe care l-a p„strat ∫i-l p„streaz„ Ón jude˛ul nostru. S„ mul˛umesc ∫i colegului Ungheanu care este secretar ∫i am avut ∫i avem colaborare Ón jude˛. Sper ca dumneavoastr„ s„ aprecia˛i dac„ eu mi-am f„cut datoria Ón Senat, s„ mul˛umesc tuturor celor care au contribuit la aceast„ perioad„ pe care am tr„it-o aici, Ón Senat, m„ refer la personalul tehnic, s„ le mul˛umesc pentru colaborarea pe care am g„sit-o Ón toate compartimentele. S„ le urez dumnealor ∫i familiilor lor s„n„tate!

De asemenea, dumneavoastr„ v„ mul˛umesc pentru aceast„ perioad„ deosebit„ Ón via˛a mea ∫i mass-media — prezent„ aici Ón Senat — s„ mul˛umesc pentru lucrurile pe care le-au spus — ∫i bune ∫i rele — despre activitatea noastr„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 V„ urez mult succes Ón continuare, dumneavoastr„, partidelor pe care le reprezenta˛i, ∫i voi r„m‚ne Ón continuare un atent colaborator, cu respectul de rigoare pentru parlamentarii rom‚ni.

La revedere!

Acela∫i lucru i s-a Ónt‚mplat ∫i domnului senator B„dulescu Doru-Laurian, p‚n„ acum pre∫edintele Comisiei economice a Senatului. Este deja ales Ón calitate de pre∫edinte al Consiliului Jude˛ean Ilfov. Un bun coleg, un bun colaborator. ™i-a prezentat demisia.

Dac„ dori˛i s„ spune˛i c‚teva cuvinte, v„ ascult„m, domnule senator. Œnc„ senator.

## **Domnul Doru-Laurian B„dulescu:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Aceasta este formula pe care am utilizat-o Ón cei 7 ani ∫i jum„tate Ón care am Óndeplinit mandatul de senator al Circumscrip˛iei 25 Ilfov.

Ast„zi v„ rog s„-mi permite˛i s„ m„ adresez dumneavoastr„ cu îdragi prieteni“.

Dragi prieteni,

V„ anun˛ c„ trebuie s„-mi dau demisia, urmare alegerii mele Ón func˛ia de pre∫edinte al Consiliului Jude˛ean Ilfov.

A fost o onoare pentru mine s„ fiu al„turi de dumneavoastr„, reprezent‚nd Senatul, Grupul parlamentar P.S.D.

Am c„utat, Ón aceast„ perioad„, s„ dau tot ce am mai bun, at‚t Ón Comisia economic„, Ón Biroul permanent, at‚ta timp c‚t am fost membru al Biroului permanent, Ón Adunarea Parlamentar„ NATO, Ón Adunarea Parlamentar„ a Consiliului Europei ∫i Ón delega˛iile externe pe care leam Óntreprins.

M-am str„duit s„ pun amprenta mea, personalitatea mea, pe actele legislative care mi-au trecut prin m‚n„ ∫i s„ dau prestan˛„, consisten˛„ ∫i respectabilitate Ónaltei demnit„˛i de senator.

Dac„ am reu∫it, dumneavoastr„ pute˛i judeca aceasta, iar mass-media poate aprecia acest lucru.

Œncerc o deosebit„ satisfac˛ie pentru faptul c„ Ón aceast„ perioad„ de timp mi-am f„cut prieteni, nu numai Ón grupul parlamentar din care fac parte, ci, de la dreapta la st‚nga s„lii, de la st‚nga la dreapta s„lii, cred c„ am prieteni, iar cu ceilal˛i senatori sunt Ón rela˛ii amicale, bazate pe respect ∫i seriozitate.

De aceea, este momentul s„ v„ mul˛umesc. V„ mul˛umesc dumneavoastr„, Ón primul r‚nd, grupului meu parlamentar, care m-a sus˛inut ∫i m-a Óncurajat, tuturor celorlal˛i colegi, ∫i, Ón mod deosebit, domnului pre∫edinte Nicolae V„c„roiu ∫i liderului nostru de grup, domnul profesor Ion Solcanu.

Nu Ón ultimul r‚nd, a∫ vrea s„ mul˛umesc _staff_ -ului Senatului, condus de domnul senator Sava, care m-a suportat at‚ta timp c‚t am fost chestor al Senatului. De aceea, v„ mul˛umesc tuturor.

Œn final, da˛i-mi voie s„ p„strez o comunicare deschis„ cu dumneavoastr„, mai ales c„ am ∫i un interes. V„ rog, de pe acum, s„ m„ ajuta˛i la rectificarea bugetului, deoarece visteria jude˛ului Ilfov este goal„.

## Dragi prieteni,

Regret‚nd c„ trebuie s„-mi dau demisia, v„ rog s„-mi permite˛i s„ v„ doresc un sf‚r∫it de legislatur„ fructuos ∫i v„ rog s„ primi˛i ∫i ur„rile mele de s„n„tate ∫i mult noroc.

V„ mul˛umesc pentru tot.

## V„ mul˛umesc, domnule senator B„dulescu.

Cred c„ sunt Ón asentimentul dumneavoastr„ s„ le dorim celor doi colegi, domnul Nicolescu ∫i domnul B„dulescu, mult, mult succes — au nevoie — Ón noile calit„˛i ale Domniilor lor, de pre∫edin˛i de consilii jude˛ene.

Deci, am luat act de demisii. S„ le ur„m succes ∫i, cu adev„rat, vor avea Ón noi, Ón continuare, colaboratori apropia˛i. Sigur c„ vom sprijini, a∫a cum vom face, de altfel, cu toate jude˛ele, Ón m„sura posibilit„˛ilor financiare de care dispune ˛ara.

Stima˛i colegi,

Iat„ c„ am reu∫it ∫i performan˛a... Tot spuneam c„ trebuie s„ reducem num„rul de senatori, deja, Ón loc de 140, am ajuns la 137 de senatori. Œn˛eleg c„ mai sunt vreo dou„ cereri de demisie pe drum.

De data asta, da˛i-mi voie, tot la probleme organizatorice, s„ dau cuv‚ntul domnului senator Filipescu Cornel.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Eu am venit la acest microfon, nu pentru a-mi lua r„mas bun de la dumneavoastr„, ci am venit s„ anun˛ demisia mea din Partidul Social Democrat, din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Hot„r‚rea am luat-o pe 15 iunie ∫i Ón aceea∫i zi am decis ∫i m-am Ónscris Ón Partidul Democrat, Ón care voi activa de acum Ónainte.

Cu tot respectul, v„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Am luat act de decizia individual„ a domnului Filipescu Cornel.

## Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„ intr„m Ón programul nostru legislativ.

Œn primul r‚nd,

La acest punct?

Da, domnule pre∫edinte. V-a∫ ruga s„-mi permite˛i s„ exprim punctul meu de vedere.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ acest proiect de lege este unul inedit, av‚nd Ón vedere faptul c„ este unul din proiectele de lege care trebuie dezb„tute cu foarte, foarte mult„ aten˛ie, eu cred c„ nu se justific„ adoptarea lui Ón procedur„ de urgen˛„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 Cred c„ este unul din proiectele de lege care, cel pu˛in din punctul meu de vedere ∫i al Partidului Rom‚nia Mare, trebuie dezb„tut Ón procedur„ normal„, pentru a se putea face dezbateri consistente pe marginea acestui proiect de lege.

De aceea, rog colegele ∫i colegii senatori s„ voteze Ómpotriva adopt„rii Ón procedur„ de urgen˛„ a acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ rog, dac„ mai sunt interven˛ii? Domnule senator Bindea,

Œn primul r‚nd, acest proiect de lege are o vechime de 3 ani de zile. A mai fost de dou„ ori Ón Senat. Deci, urgen˛a este legat„ de necesitatea g„sirii unei formule care s„ ne permit„ ca aceast„ lege, absolut obligatorie pentru o societate democratic„, s„ existe ∫i s„ intre Ón func˛iune.

Œn al doilea r‚nd, procedura de urgen˛„ nu cuprinde vacan˛a parlamentar„, perioada celor 2 luni, c‚nd colegii din comisii vor fi aici.

Deci, avem tot timpul necesar, chiar Ón contextul acesta, pentru a scoate o lege bun„ ∫i a fi dezb„tut„ Ón condi˛ii bune.

De acord. Dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte...

Nu v„ mai permit. A˛i spus punctul de vedere. V„ rog, spune˛i!

## Domnule pre∫edinte,

Tocmai vechimea acestui proiect de lege vine s„ sus˛in„ punctul de vedere pe care l-am expus aici. Datorit„ faptului c„ a stat 3 ani de zile, nimeni nu a Óncercat ∫i nu s-a sim˛it obligat s„ accelereze; nu Ón˛elegem de ce acum se propune regim de urgen˛„. Or, aceasta este.... Argumenta˛ia dumneavoastr„ vine Ón favoarea acestui punct de vedere.

Dac„ avea˛i curiozitatea s„ v„ uita˛i Ón caset„ ∫i pe acest proiect de lege, a˛i fi v„zut c„ este o singur„ cauz„. Nu exista sursa de baz„ Ón deschiderea fondului. V„ rog s„ lua˛i loc...

De acord, domnule pre∫edinte. Observa˛ia dumneavoastr„ nu pot s„ mi-o Ónsu∫esc, pentru c„ m-am uitat peste proiectul de lege.

V„ rog eu s„ lua˛i loc!

V„ rog foarte frumos... Am ∫i eu dreptul s„ nu accept unele critici ∫i i-a∫ ruga pe colegii din Grupul parlamentar

P.S.D. s„ spun„ la microfon ce au de spus ∫i s„ nu Óncerce s„ bruieze pe cel care dore∫te s„ aduc„ ni∫te argumente Ón favoarea unui punct de vedere. Bun, prost, va hot„rÓ votul, ∫i nu reac˛iile din sal„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog s„ lua˛i loc! Stima˛i colegi,

Trecem la punctul urm„tor: proiectul de Lege privind stimularea Ónfiin˛„rii ∫i dezvolt„rii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii.

Comisia economic„ este comisia sesizat„ Ón fond. Domnul secretar Novolan Traian, v„ rog s„ pofti˛i! Din partea Guvernului cine este prezent? Domnul secretar de stat. V„ rog!

Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul!

V„ rog s„ prezenta˛i o sintez„ a proiectului de lege.

## **Domnul Gabriel N„stase** — _vicepre∫edintele_

_Agen˛iei Na˛ionale pentru Œntreprinderile Mici ∫i Mijlocii ∫i Coopera˛ie_ **:**

Modificarea ∫i completarea dispozi˛iilor Legii 133/1999 privind stimularea Óntreprinz„torilor priva˛i pentru Ónfiin˛area ∫i dezvoltarea Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii, prin Ónlocuirea acesteia cu noul act normativ se impune din urm„toarele considerente:

Multe dintre dispozi˛iile Legii 133/1999 nu mai sunt de actualitate, datorit„ modific„rilor legislative intervenite Ón ceea ce prive∫te Ónregistrarea ∫i autorizarea func˛ion„rii comercian˛ilor, rela˛iile de munc„, privatizarea societ„˛ilor comerciale la care statul este ac˛ionar, achizi˛iile publice, cercetarea ∫tiin˛ific„, formarea profesional„, finan˛ele publice ∫i altele.

Datorit„ acestor modific„ri legislative, dispozi˛iile actuale ale Legii 133/1999 au devenit, Ón mare parte, inaplicabile. Un alt argument este procesul de armonizare a legisla˛iei na˛ionale cu _acquis_ -ul comunitar realizat Ón perspectiva integr„rii Rom‚niei Ón structurile Uniunii Europene, care impune coordonarea defini˛iei îÓntreprinderi mici ∫i mijlocii“ con˛inut„ de actuala Lege 133/1999 cu defini˛ia recomandat„ la nivelul Uniunii Europene, Ón scopul asigur„rii unei aplic„ri uniforme a tuturor celorlalte acte normative prin care a fost preluat _acquis_ -ul comunitar cu inciden˛„ Ón sectorul Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii.

™i un ultim argument: existen˛a unui cadru legal bine conturat ∫i aplicabil Ón domeniul stimul„rii Ónfiin˛„rii ∫i dezvolt„rii Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii constituie un element esen˛ial al Óndeplinirii cerin˛elor Uniunii Europene Ón acest domeniu.

Dezvoltarea unei economii caracterizate prin competitivitate ∫i dinamism este un obiectiv prioritar al politicii economice la nivel european ∫i reclam„, ca atare,

V„ mul˛umesc foarte mult.

Raportul Comisiei economice va fi prezentat de domnul secretar Novolan Traian.

Ave˛i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia economic„, cu unanimitate de voturi, a hot„r‚t s„ Óntocmeasc„ raport favorabil, f„r„ amendamente.

Propunem plenului Senatului dezbaterea ∫i adoptarea raportului ∫i a proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt? Stima˛i colegi,...

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul!

Am o Óntrebare. Deci, la raportul care a ap„rut Ón caset„ este o list„ de amendamente. Acestea sunt respinse sau...? La mine apare, ∫i atunci... cineva a vrut s„ m„ induc„ Ón eroare pe mine.

## **Domnul Traian Novolan:**

Nu. Raportul este f„r„ amendamente. Nu sunt nici respinse, nici admise. Probabil c„ au venit dup„... de la...

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a venit cu un num„r de 5 amendamente, care nu au fost aprobate.

## **Domnul Traian Novolan:**

Comisia a f„cut amendamente dup„ Óntocmirea raportului.

## **Domnul Puskás Valentin Zoltán**

**:**

Am Ón˛eles, domnule pre∫edinte. Nici o problem„.

Raportul comisiei ∫i proiectul de lege au fost adoptate de plen cu 76 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 9 ab˛ineri.

Trecem la proiectul de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea Comisiei Na˛ionale de Disciplin„ Sportiv„. Da, v„ rog!

## Domnule pre∫edinte,

Din partea Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri formul„m o cerere de restituire la comisie a acestui proiect de lege. Cererea se Óntemeiaz„ pe urm„torul fapt:

Prin proiectul respectiv se instituie un organ cu atribu˛iuni jurisdic˛ionale; este o lege cu un caracter foarte tehnic. Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a fost Ónvestit„ pentru aviz cu acest proiect de lege. La discutarea avizului, am constatat c„ sunt anumite chestiuni de modificat Ón corpul textului, ini˛iatorul a fost de acord Ón principiu cu aceste modific„ri ∫i cu data de ieri am formulat adres„ c„tre Biroul permanent pentru a fi Ónvesti˛i cu raport la acest proiect de lege.

Pentru a l„sa Biroul permanent s„ se pronun˛e ∫i pentru a formula raport la proiectul respectiv, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu restituirea la comisie a proiectului.

## Stima˛i colegi,

Exist„ o propunere legat„ de acest proiect de lege, pentru retrimiterea la comisie, av‚nd Ón vedere c„ sunt o serie de prevederi care nu se coreleaz„ din punct de vedere al organiz„rii acestui colectiv de disciplin„ Ón domeniul sportiv.

Œn˛eleg c„ a˛i fost de acord.

**Domnul Constantin Diaconu** — _secretar de stat la Agen˛ia Na˛ional„ pentru Sport_ **:**

Da, suntem de acord, domnule pre∫edinte.

Singura rug„minte, stima˛i colegi de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, este s„ face˛i acest lucru Ómpreun„ cu Comisia pentru s„n„tate, ecologie, tineret ∫i sport...

O s„pt„m‚n„, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dac„ sunt alte lu„ri de cuv‚nt? Nu sunt.

Stima˛i colegi, Neav‚nd amendamente...

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci dore∫te s„-∫i sus˛in„ amendamentele? Œn˛eleg c„ nu.

Sigur, am Ón˛eles.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc.

Trecem la proiectul de Lege privind s„n„tatea reproducerii ∫i reproducerea uman„ asistat„ medical.

A fost retrimis la comisie, s-a f„cut un raport suplimentar.

V„ rog s„ prezenta˛i raportul suplimentar din partea Comisiei pentru s„n„tate, ecologie, tineret ∫i sport.

Comisia pentru s„n„tate, ecologie ∫i sport ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret au fost sesizate Ón fond asupra proiectului de lege mai sus men˛ionat.

Comisia pentru s„n„tate, ecologie ∫i sport, Ón ∫edin˛a comun„ cu Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret, din data de 9 iunie 2004, la care au participat domnul director St„nescu Alin, reprezentantul Ministerului S„n„t„˛ii, ∫i domnul prof. dr. Bogdan Marinescu, au luat Ón dezbatere proiectul de lege mai sus men˛ionat ∫i au hot„r‚t Óntocmirea raportului de admitere, cu amendamentele admise prev„zute Ón Anexa nr. 1.

Prin obiectul s„u de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare ∫i urmeaz„ s„ fie adoptat potrivit prevederilor art. 26 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi,

Raportul este comun: Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret ∫i Comisia pentru s„n„tate, ecologie ∫i sport.

Œntreb reprezentantul Guvernului dac„ este de acord cu amendamentele.

## **Domnul George Pavelescu** — _secretar de stat Ón_

## _Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Suntem de acord cu amendamentele, domnule pre∫edinte. O singur„ observa˛ie. Amendamentele pentru art. 22 alin. 1 ∫i 2 — este o eroare — s„ fie trecute Ón ordine cronologic„ dup„ nr. crt. 4 al raportului.

Deci, o rea∫ezare...

O rea∫ezare, da.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt, dac„ sunt. Exist„ aceast„ observa˛ie, de rea∫ezare Óntr-o ordine fireasc„ a celor dou„ alineate.

Supun acum votului dumneavoastr„ proiectul de lege Ón care, desigur, vom introduce aceste 7 amendamente. Rog, votul dumneavoastr„!

Adoptat cu 76 de voturi pentru, 2 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

V„ mul˛umesc.

Trecem la proiectul de Lege pentru aprobarea retragerii rezervei formulate de Rom‚nia la art. 5 din Conven˛ia pentru ap„rarea drepturilor omului ∫i a libert„˛ilor fundamentale, adoptat„ la Roma la 4 decembrie 1950.

V„ ascult„m, domnule secretar de stat!

## **Domnul Teodor Bobi∫** — _secretar de stat Ón Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Cu ocazia ratific„rii, prin Legea nr. 30/1994, a Conven˛iei pentru ap„rarea drepturilor omului ∫i a libert„˛ilor fundamentale ∫i a protocoalelor adi˛ionale la aceast„ Conven˛ie, Rom‚nia a formulat o rezerv„ la art. 5 prin care se preciza c„ aceast„ dispozi˛ie nu Ómpiedic„ aplicarea Ón continuare a dispozi˛iilor art. 1 din Decretul Consiliului de Stat nr. 976 din 1968 privind sanc˛iunea disciplinar„ cu arest pentru militari, cu condi˛ia ca durata priv„rii de libertate s„ nu dep„∫easc„ termenele prev„zute Ón legisla˛ia Ón vigoare.

Art. 1 din Decretul nr. 976/1968 prevedea c„ pentru abaterile de la disciplina militar„, comandan˛ii sau ∫efii pot aplica militarilor sanc˛iunea disciplinar„ cu arest p‚n„ la 15 zile.

Totodat„, prin art. 2 se preciza c„ aplicarea sanc˛iunii disciplinare cu arest nu Ómpiedic„ angajarea r„spunderii penale a persoanelor Ón cauz„, dac„ fapta s„v‚r∫it„ constituie infrac˛iune.

Decretul nr. 976/1968 a fost implicit abrogat prin intrarea Ón vigoare a Legii de revizuire a Constitu˛iei care, Ón art. 23, cu denumirea îLibertatea individual„“, a modificat ∫i completat astfel de prevederi Ón sensul c„ m„sura arest„rii preventive se dispune de c„tre judec„tor doar Ón cursul procesului penal, iar pedeapsa privativ„ de libertate nu mai poate fi considerat„ dec‚t fapt„ penal„.

Œn consecin˛„, fa˛„ de aceste noi prevederi constitu˛ionale, se impune retragerea rezervei formulate la art. 5 din Conven˛ia European„ a Drepturilor Omului.

Mul˛umesc.

Dau cuv‚ntul doamnei senator Stoica Fevronia pentru a prezenta raportul Comisiei pentru drepturile omului ∫i minorit„˛i.

Ave˛i cuv‚ntul!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Comisia pentru drepturile omului ∫i minorit„˛i a fost sesizat„ pentru dezbatere Ón fond ∫i Óntocmirea raportului la proiectul de lege.

Membrii comisiei au luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i au hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ adopte un raport de admitere.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt dac„ sunt? Nu sunt. Nu avem amendamente.

Stima˛i colegi,

Trecem la proiectul de Lege pentru modificarea art. 27 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici.

Domnul secretar de stat Giurescu, v„ ascult„m!

## **Domnul Ion Giurescu** — _secretar de stat Ón_

## _Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 27 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici, Ón vederea extinderii cadrului legislativ privind dreptul la libera asociere a func˛ionarilor publici.

Modificarea art. 27 alin. 1 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici, republicat„, a fost necesar„ pentru respectarea prevederilor art. 5 din Carta social„ european„ revizuit„, ratificat„ de Rom‚nia, ∫i Óncadrarea Ón spiritul prevederilor conven˛iilor Organiza˛iei Interna˛ionale a Muncii, Ón vederea extinderii cadrului legislativ privind dreptul la libera asociere a func˛ionarilor publici.

Fa˛„ de cele prezentate, sus˛inem adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„.

Da. Raportul Comisiei pentru drepturile omului ∫i minorit„˛i ni-l prezint„ doamna senator Stoica Fevronia.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru drepturile omului ∫i minorit„˛i a Óntocmit raport comun Ómpreun„ cu Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

Membrii celor dou„ comisii au luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ adopte un raport de admitere.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

Lu„ri de cuv‚nt, v„ rog? Nu sunt.

Nu uita˛i c„ avem 137 senatori, deci avem majoritatea la 69.

Trecem mai departe la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 26/2004 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii societ„˛ilor comerciale aflate Ón portofoliul Autorit„˛ii pentru Privatizare ∫i Administrarea Participa˛iilor Statului ∫i consolidarea unor privatiz„ri.

V„ ascult„m, domnule secretar de stat!

## **Domnul Victor Dumitriu** — _vicepre∫edinte la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prin prezenta ordonan˛„ pe care o supunem aprob„rii dumneavoastr„ ast„zi, Guvernul, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, la vremea aceea A.P.A.P.S., v„ propune o serie de m„suri pe care le consider„m necesar a fi luate, pentru a finaliza ∫i consolida o serie de privatiz„ri pe care le-am finalizat Ón decursul ultimului timp.

Ca ∫i metode noi, Ón prima parte a ordonan˛ei, ve˛i g„si Ón corpul ordonan˛ei dou„ metode de privatizare, una pe care o consider„m noi accelerat„ pentru c„ portofoliul Óntreprinderilor mari la care am folosit metode obi∫nuite de privatizare le-am finalizat, Ón prezent A.V.A.S.-ul mai av‚nd Ón portofoliu aproximativ 30 de companii medii ∫i mijlocii la care noi credem c„ privatizarea aceasta accelerat„ Ón decurs de 10 zile minim constituie o metod„ prin care s„ acceler„m transferul dreptului ∫i a propriet„˛ii de stat c„tre proprietatea privat„.

O a doua sec˛iune a corpului ordonan˛ei o cuprinde reglementarea unei st„ri de fapt, ∫i anume a situa˛iei Ón care ne g„sim ast„zi Ón care un mare num„r de contracte, ca urmare a diverselor cauze, se reziliaz„.

Prin prezenta metod„, v„ propunem ca aceste Óntreprinderi s„ nu se Óntoarc„ Ón portofoliul A.V.A.S.-ului, s„ avem posibilitatea s„ le privatiz„m, s„ le Ónstr„in„m pachetul de ac˛iuni, f„r„ a le relua Ón portofoliu. Pentru c„ aceast„ reluare ∫i gestionare Ón portofoliu, pe l‚ng„ faptul c„ genereaz„ o serie de costuri destul de importante, sunt unele care au revenit a doua sau a treia oar„. Deci v„ da˛i seama c„ ne afl„m Óntr-o situa˛ie perpetu„. Œncerc„m s„ reglement„m o preluare a acestor contracte Ónainte de a se Óntoarce la stat. Este o metod„ folosit„ ∫i Ón str„in„tate, nu am inventat nimic nou, Óncerc„m doar s„ cre„m o pia˛„, de fapt, un segment Ón conceptul de privatizare care nu a mai fost reglementat Ón ˛ara noastr„.

Mul˛umesc foarte mult.

Dau cuv‚ntul domnului pre∫edinte Dina Carol pentru a prezenta raportul Comisiei pentru privatizare.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prin prezentul proiect de lege se instituie m„suri privind finalizarea procesului de privatizare a societ„˛ilor comerciale la care statul este ac˛ionar.

Fiecare capitol al ordonan˛ei are un obiect de reglementare distinct care urm„re∫te Ón principal perfectarea cadrului normativ din domeniul privatiz„rii.

Œntrunit„ Ón ∫edin˛a din 9 iunie a.c., Comisia pentru privatizare a analizat proiectul de lege ∫i cu 6 voturi pentru ∫i 4 voturi Ómpotriv„ a adoptat raport favorabil, cu amendamentele din anex„.

Senatorii Partidului Rom‚nia Mare ∫i ai Partidului Democrat au votat Ómpotriv„ din urm„toarele considerente:

1. Situa˛ia patrimonial„ dezastruoas„ la care au ajuns societ„˛ile comerciale administrate de A.P.A.P.S., multe dintre ele men˛ionate ∫i Ón ordonan˛„, ce fac obiectul privatiz„rii, f„r„ a se stabili responsabilit„˛i pentru incompeten˛„ sau rea-credin˛„ Ón gestionarea averii statului.

2. Vinderea unor societ„˛i comerciale la un pre˛ de 50 de ori mai mic fa˛„ de pre˛ul de ofert„ stabilit ini˛ial de Autoritatea pentru Privatizare, exemplu FORTUS — Ia∫i.

3. Cre∫terea nejustificat„ a volumului datoriilor Ón condi˛iile Ón care A.P.A.P.S. era administrator al ac˛iunilor statului, f„r„ a se stabili Ón timp util cauzele generatoare ∫i promovarea unor m„suri tehnico-economice eficiente.

4. Nu se cunoa∫te cuantumul facilit„˛ilor fiscale acordate societ„˛ilor comerciale ∫i efectele acestora asupra bugetului de stat. Œn fapt, ni se solicit„ un cec Ón alb care s„ acopere administrarea p„gubitoare a societ„˛ilor comerciale din portofoliu.

La elaborarea prezentului raport s-au avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ al Rom‚niei, Comisiei economice ∫i Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci din Senat.

Prin natura dispozi˛iilor sale, legea are un caracter ordinar, iar Camera decizional„ este Camera Deputa˛ilor. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale? Lu„ri de cuv‚nt?

Œntreb dac„ sunte˛i de acord cu amendamentele din anex„.

Sunt 3 amendamente ale Comisiei economice, sunte˛i de acord cu ele?

Domnule pre∫edinte, suntem de acord.

Domnul senator Avram, ave˛i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Cred c„ din nou ne asum„m o mare responsabilitate. Probabil c„ votul va fi a∫a cum a fost ∫i p‚n„ acum. Eu cred c„ scutirea de datorii retroactiv„ a unor Óntreprinderi privatizate, scutirea de la plat„ a unor Ómprumuturi f„cute de aceste societ„˛i este o mare responsabilitate ∫i, dup„ p„rerea mea, este ∫i o ilegalitate.

Eu cred c„ aceast„ lege ∫i aceast„ ordonan˛„ trebuie respins„. Fac apel la dumneavoastr„, stima˛i colegi, pentru c„ nu este normal ceea ce se Ónt‚mpl„ acum. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Tot ce Ónseamn„ reform„ este o mare responsabilitate. Dac„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt?

Stima˛i colegi,

Avem 3 amendamente acceptate.

List„!

Trecem la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 16/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural na˛ional mobil.

V„ rog, Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„.

List„!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

List„, v„ rog, la proiectul de lege anterior. Domnul Zanc, v„ rog, lua˛i loc! Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat!

## **Domnul Ioan Opri∫** — _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Perfec˛ionarea legisla˛iei de patrimoniu, ∫i Ón special a componentei lui mobile, se impune f„r„ nici un fel de t„gad„. Este, de altfel, ∫i meritul Parlamentului, ∫i Ón primul r‚nd al Senatului pentru a fi promovate legile principale.

Aderarea noastr„ la toate conven˛iile ∫i la toate reglement„rile europene, inclusiv la cele care privesc statutul bunurilor de tezaur, recuperarea acestora, urm„rirea acestora era o evident„ component„ care trebuia ad„ugat„ Legii nr. 182/2000.

Vreau s„ folosesc prilejul s„ remarc solicitudinea cu care am lucrat cu comisiile de specialitate ∫i Ón primul r‚nd cu Comisia pentru cultur„, culte, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„, care a adus complet„ri reale, a pus un termen - limit„ pentru retrocedare, Ón felul acesta oprind o subiectivitate care a circulat. S-au solicitat bunuri de patrimoniu care au fost aduse Ón tezaurul statului de c„tre Tocilescu ∫i Iorga.

De asemenea, urm„rirea bunurilor culturale sustrase din spa˛iul rom‚nesc au fost incluse prin contribu˛ia comisiei, a∫a c„ forma Ón care se prezint„ ast„zi proiectul este Ón mod cert agreat de Guvern, de c„tre Ministerul Culturii ∫i Cultelor, ∫i v„ rug„m, Ón m„sura Ón care corespunde ∫i punctelor dumneavoastr„ de vedere, s„-l aproba˛i.

## V„ mul˛umesc foarte mult.

Raportul Comisiei pentru cultur„, culte, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ ne este prezentat de domnul vicepre∫edinte Grigore Zanc.

de legisla˛ia noastr„ sau introducerea prevederilor respective. A∫a cum s-a precizat, o contribu˛ie important„ este aceea privind recuperarea bunurilor care au p„r„sit teritoriul statului rom‚n ∫i precizarea condi˛iilor Ón care acestea pot fi recuperate ∫i, de asemenea, se completeaz„ Ón mod fericit aceast„ reglementare cu prevederi care permit recuperarea unor bunuri care au fost preluate de autorit„˛i ale statului, dar Ón acela∫i timp ∫i blocheaz„ recuperarea unor bunuri care au fost preluate de autorit„˛i ale statului Ónainte de 31 decembrie 1947 ∫i care au f„cut deja subiectul unor Óncerc„ri de recuperare care ar fi afectat, Ón mod semnificativ, patrimoniul na˛ional, care ar fi putut, eventual, s„ afecteze integritatea unor valori culturale bine cunoscute.

Deci, vom sus˛ine acest proiect. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Dac„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt? Stima˛i colegi,

Dac„ sunt observa˛ii la amendamentele admise? Guvernul este de acord cu amendamentele?

Evident, ni le-am Ónsu∫it Óntru totul.

Au discutat Ómpreun„.

Dac„ la amendamente sunt interven˛ii?

La respinse.

La respinse. Respins este legat de admis. E o formulare...

Domnul senator Radu F. Alexandru, ave˛i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia a considerat acest proiect, respectiv aceast„ ordonan˛„, extrem de important ∫i tocmai de aceea l-a dezb„tut cu seriozitate, a adus o seam„ de amendamente, prelungind oarecum perimetrul ordonan˛ei ∫i Ón acest fel v„ supunem aten˛iei raportul cu amendamentele adoptate, f„r„ obiec˛ii Ón cadrul dezbaterilor ∫i v„ rog s„ fi˛i de acord cu aceast„ formul„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale? Lu„ri de cuv‚nt?

Domnul senator Eugen Marius Constantinescu, ave˛i cuv‚ntul!

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este de remarcat Ón primul r‚nd faptul c„ se introduc reglement„ri care permit apropierea _acquis_ -ului european

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte.

A∫a cum exact, corect s-a spus, este un proiect legislativ de mare importan˛„, este un proiect legislativ care, sper„m, va pune ordine, va pune lucrurile Óntr-un f„ga∫ normal Óntr-un domeniu de importan˛„ cov‚r∫itoare — domeniul patrimoniului cultural mobil.

A∫a cum bine ∫ti˛i, din p„cate, pe parcursul anilor am fost martorii neputincio∫i ai unor situa˛ii de vandalism, ai unor situa˛ii de iresponsabilitate Ón care valori ce-∫i g„sesc prin excelen˛„ locul Ón patrimoniul na˛ional au fost Ónstr„inate, au fost comercializate, au ajuns Ón cu totul alte locuri dec‚t unde le este locul — tezaurul, patrimoniul rom‚nesc.

Deci, f„r„ nici un fel de discu˛ie, Grupul Partidului Na˛ional Liberal sus˛ine acest proiect legislativ.

Amendamentul pe care-l supun aten˛iei dumneavoastr„ comport„ p‚n„ la urm„ o chestiune de nuan˛„, nu este o chestiune de fond, ∫i vine s„ clarifice un aspect care mi se pare c„ trebuie re˛inut ∫i m„ bucur c„ ∫edin˛a de ast„zi este condus„ chiar de pre∫edintele Senatului, o personalitate cu rang de Ónalt demnitar al statului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 La art. 40 la punctul 1, se arat„ situa˛iile cu totul excep˛ionale, Ón care bunuri clasate aflate Ón domeniul privat al statului, respectiv al jude˛elor, municipiilor, ora∫elor ∫i comunelor pot fi exportate definitiv. Œntradev„r, este vorba numai de situa˛ii cu totul excep˛ionale.

Spre deosebire de proiectul ini˛ial, propus de minister, unde era vorba doar de ra˛iuni Ón care prevaleaz„ interesul istoric, ∫tiin˛ific sau cultural, am propus ∫i ad„ugarea interesului na˛ional. Spre satisfac˛ia mea, toat„ lumea a fost de acord, colegii, ministerul, pentru c„ sunt situa˛ii Ón care interesul na˛ional prevaleaz„, chiar fa˛„ de interesul ∫tiin˛ific sau cultural.

Sunt situa˛ii Ón care la nivelul cel mai Ónalt al statului exist„ obliga˛ia de a d„rui, Óntr-un gest simbolic, Óntr-un gest de mare rezonan˛„, un anumit bun, o anumit„ valoare aflate Ón patrimoniu.

Mul˛umesc foarte mult.

Deci, a˛i ascultat punctul de vedere al domnului senator Radu F. Alexandru la acest articol, sus˛inerea pe care a f„cut-o.

V„ rog, dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt? Domnul secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul!

Domnule pre∫edinte,

Vreau s„ dau dou„ exemple care se vor opune, Ón esen˛a lor, acestui punct de vedere care este, de altfel, Ón contradic˛ie cu legisla˛ia european„ Ón momentul de fa˛„.

Gheorghiu Dej a d„ruit lui Tito cea mai frumoas„ lucrare, îP„durea cu mesteceni“, a lui Andreescu, se g„se∫te la Brioni, nu a primit nimic Ón schimb.

C‚nd Ceau∫escu a primit un cap de roman, a fost un protocol de reciprocitate. A primit din partea Romei acest excep˛ional cadou pentru func˛ie, pentru statul pe care Ól reprezenta, dar, Ón acela∫i timp, a ∫i dat ceva. Reciprocitatea ∫i acum se discut„ pentru spada lui ™tefan cel Mare. Nu am ob˛inut o reciprocitate, cu toate c„ am oferit una din s„biile turce∫ti de foarte mare valoare. Cred c„ protec˛ia bunurilor de tezaur trebuie s„ includ„ reciprocitatea. ™i prin negocieri, prin protocol se poate stabili forma de reciprocitate. Orice cadou de genul acesta se trateaz„ cu mult Ónainte Óntre ∫efii de stat care fac astfel de lucruri ∫i Óngr„dim, Ón acela∫i timp, liberul arbitru, inclusiv al ∫efului statului, de a d„rui ce dore∫te din patrimoniul na˛ional.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Radu Alexandru Feldman** ( _din sal„)_ **:**

Proast„ p„rere ave˛i de ∫eful statului!

Foarte bun„ p„rere!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Domnul senator Adrian P„unescu.

## **Domnul Radu Alexandru Feldman**

**:**

Cui a d„ruit Gheorghiu Dej tabloul?

V-a Óntrebat ceva...

Nu am fost atent.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog!

## **Domnul Radu Alexandru Feldman**

**:**

Cui a d„ruit Gheorghiu Dej tabloul, c„ nu am auzit?

Lui Tito.

Lui Tito. V„ rog!

Œntr-adev„r, e o situa˛ie complicat„ pe care Óns„ m„ g‚ndesc c„ o putem rezolva nu bloc‚nd dreptul liderilor semnificativi de a face aceste gesturi, ci aleg‚nd lideri responsabili. Eu nu ∫tiu c‚t„ cuprindere avea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 Gheorghiu-Dej pentru tabloul respectiv. Eu m„ tem c„ nu avea ∫i c„ i-a fost mai u∫or s„ dea ceva ce nu ∫tia ce Ónseamn„ dec‚t, eventual, s„ fac„ schimb cu alt„ lucrare pe care, de asemenea, nu o putea Ón˛elege p‚n„ la cap„t. Ar fi Óns„, dup„ p„rerea mea, s„ Ónvinov„˛im pe to˛i cei ce vor urma la conducerea Rom‚niei, oprind acest text la formula,,numai Ón schimbul“... Eu sunt de p„rere c„ lucrul acesta trebuie pus Ón normele de Óntrebuin˛are. ™i c„ nu sun„ bine pentru un stat, dup„ cum judec eu lucrurile, s„ legifereze ideea obligatorie de schimb Ón cadrul unei rela˛ii care poate fi, la un moment dat cald„, numai de partea emi˛„torului rom‚n. Poate avem nevoie ca, oferind ceva ce Ón˛elegem p‚n„ la cap„t, s„ ob˛inem un schimb mai profund. S„ ob˛inem Basarabia, de exemplu. Da’ asta nu se poate pune Óntr-un text de lege. A∫a c„ eu cred c„ e corect„ sus˛inerea senatorului Radu Feldman Alexandru. Este surprinz„tor de sensibil„ fa˛„ de situa˛ia liderilor care nu pot fi pu∫i Ón condi˛ia de negustori de schimburi. Eu cred c„ e destul, poate s„ zicem acolo îcu deosebire Ón cadrul unor schimburi“, dar nu trebuie condi˛ionat„ aceast„ foarte rar„ situa˛ie de ideea de schimb, care este ∫i imposibil. Ce ar fi putut ob˛ine Gheorghiu-Dej pentru... Dumneavoastr„ a˛i spus, de exemplu, c„ vrem s„ lu„m Ónapoi sabia lui ™tefan cel Mare. Ce s„ le oferim noi lor? Avem noi o sabie de rangul „leia?

Mai important„.

Mai important„?

Sinan Pa∫a...

P„i dac„ avem sabia...

™i nu au acceptat schimbul.

Domnule pre∫edinte, dac„ Ómi Óng„dui˛i?

Ave˛i r„bdare, v„ rog frumos! Domnul senator Ungheanu, dup„ care domnul senator Eugen Marius Constantinescu. V„ dau cuv‚ntul la urm„.

## Domnilor colegi,

Eu sunt de acord c„ trebuie s„ revenim asupra unor texte. Amendamentul acesta a fost discutat Ón comisie, a fost respins Ón comisie ∫i am s„ v„ explic de ce. Pentru c„ este vorba despre exporturi definitive, iar textul vechi sun„ a∫a: î... exporturi definitive numai Ón cadrul unui schimb de bunuri culturale de aceea∫i importan˛„ ∫i semnifica˛ie cultural„“. Eu cred c„ textul a∫a cum este formulat dup„ un model pe care noi l-am avut sub ochi, pentru c„ e vorba de o lege pentru programul de integrare, eu cred c„ formula asta — Ómi pare r„u c„ sunt Ón contradic˛ie cu domnul coleg Radu F. Alexandru — formula prim„ este bun„, cea pe care a votat-o comisia. Pentru c„, repet, este vorba despre exporturi definitive.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Eugen-Marius Constantinescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a dup„ cum se poate observa, prevederea se refer„ la exporturi definitive de bunuri culturale. Se are Ón vedere inclusiv posibilitatea exportului unor valori constituite Ón colec˛ii sau Ón alte categorii muzeale. Aspectul pe care l-a ridicat aici domnul senator Feldman este ∫i el unul care trebuie avut Ón vedere. Œntruc‚t nu putem formula aici amendamente, conform Regulamentului Senatului, eu propun s„ fi˛i de acord s„ retrimitem la comisie aceast„ lege, pentru a formula un amendament de comun acord cu ministerul, care s„ ne permit„ s„ ie∫im din aceast„ Óncurc„tur„.

P„i, uite, ei consider„ c„ e mai important ™tefan cel Mare dec‚t Sinan Pa∫a. ( _Se amuz„.)_ Dar Sinan Pa∫a, Ón legenda noastr„, cade ∫i Ó∫i rupe din˛ii. Deci, eu cred, domnule pre∫edinte, c„ solu˛ia propus„ de domnul senator Radu F. Alexandru nu este o solu˛ie rea ∫i scute∫te de o dubl„ umilin˛„ pe cel care nu poate, Ón condi˛ii obi∫nuite, s„ ofere nimic. El va fi ˛inut mereu de alte reglement„ri ∫i nu e nevoie de aceast„ m„sur„ de prevedere care nu rezolv„ nimic. Mereu el va putea spune: îAm dat...“ ca omuí care s-a dus Ón pia˛„ ∫i a zis: îCu c‚t vinzi pisica aia, domnule?“ Zice: îCu 10 milioane“. îP„i, nu e mult?“ îNu e mult.“ Dup„ o or„ s-a Óntors. îP„i, ai v‚ndut pisica?“ îDa.“ îCu c‚t?“ îCu 10 milioane. Am ob˛inut doi papagali de c‚te 5 milioane fiecare“. A∫a ∫i situa˛ia aceasta. Niciodat„ nu vor fi echivalente, mai ales la nivel de sensibilitate na˛ional„, bunurile care se schimb„ Óntre liderii ˛„rilor.

Stimate coleg,

Discut„m un amendament, nu venim cu amendament nou.

Acest amendament... Dac„ accept„m amendamentul propus de domnul Feldman, impiet„m grav asupra unor categorii largi de bunuri care pot intra Ón aceast„...

Am Ón˛eles acum. E perfect. Dar asta nu Ónseamn„ c„ trebuie s„-l trimitem Ónapoi la comisie.

Excep˛ia de la aceasta poate fi reglementat„ tot prin legea asta, printr-un amendament care s„ prevad„ ca

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 atare excep˛ia Ón cazurile respective. Amendamentul nu poate fi formulat aici. Cel pu˛in a∫a prevede regulamentul.

Am Ón˛eles. Noi discut„m pe amendamentul dat. Domnule senator Grigore Zanc, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am discutat foarte mult ∫i Ón comisie treaba asta. Noi trebuie s„ Ón˛elegem... ∫i ∫tim foarte bine, de altfel... Nu ∫tiu de ce ne crampon„m de un aspect particular. Nici chiar Gheorghiu-Dej nu a luat tabloul s„ se duc„ s„ i-l dea lui Tito. A avut ∫i el ni∫te speciali∫ti pe care i-a Óntrebat: îDomnule, cu ce s„ m„ duc la „la ca s„ Ói fac„ pl„cere?“ ™i, Óntotdeauna, Ón asemenea protocoale intervine o rela˛ie Óntre ∫efii de protocol care stabilesc: î™eful meu vine cu ceva, al vostru cu ce vine?“ Sau dac„ nu vine „la cu nimic... Deci exist„... ca s„ nu tot insist„m pe o chestie ce se Ónt‚mpl„.

Pe de alt„ parte, aspectul de ap„rare a patrimoniului. Nici s„ nu-i poat„ fi la Óndem‚na oricui, fie chiar ∫ef de stat, s„ nu pun„ speciali∫tii s„ analizeze, Ón func˛ie de legile ˛„rii, ce se Ónt‚mpl„ cu bunurile, cum pot s„ iau eu un bun din muzeu, fie oricare dintre ∫efii unui stat, c„ nu iau un bun din patrimoniul cultural f„r„ s„ ˛in„ seama de schimburile pe care le pot face, de ce rang e protocolul respectiv. Deci, din acest punct de vedere, chiar am analizat foarte am„nun˛it ∫i Óndelung aceste aspecte. De aceea, eu nu cred c„ e nevoie s„ mai retrimitem nici la comisie, pentru c„ deja suntem la limita de termen, ∫i cred c„ a∫a cum e formulat textul, cum spunea ∫i domnul Ungheanu, legea este un garant pentru ap„rarea bunurilor culturale.

Mul˛umesc.

™i v„ rog eu nu v„ limita˛i la nivel de ∫ef de stat. Aici este vorba, mai ales, despre bunuri de patrimoniu la nivelul jude˛elor, municipiilor, ora∫elor. Deci din muzeele locale. G‚ndi˛i ∫i prin prisma asta.

V„ rog, dac„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt? Domnul senator Radu F. Alexandru.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Revin la microfon pentru c„ mi se pare extrem de pilduitoare interven˛ia domnului secretar de stat apropo de un tablou pe care Gheorghiu-Dej l-a luat ∫i l-a dus lui Tito. Eu nu sunt sigur c„ Gheorghiu-Dej era un mare specialist Ón pictur„.

Nici nu trebuia.

V„ rog?

Nici nu trebuia.

Nici nu era datoria lui. ™tiu sigur c„ Gheorghiu-Dej avea Ón jurul lui oameni de cultur„ ∫i speciali∫ti Ón pictur„ care puteau s„ spun„ care este acel cadou care, Óntr-adev„r, ar fi bine primit. Dar vreau s„ v„ reamintesc un lucru, domnule profesor. Nu uit nici o clip„ Canalul, nu uit nici o clip„ Gherla, nu uit nici o clip„ Pite∫tiul, nu uit multe lucruri dureroase ∫i nefericite care s-au Ónt‚mplat, dar suntem datori s„ realiz„m c„ acest om, care s-a numit Gheorghiu-Dej, a avut una dintre cele mai curajoase ∫i cele mai inspirate politici externe ale Rom‚niei Óntr-o perioad„ extrem de grea. Iar acest gest, de a se duce la Tito Óntr-un moment Ón care Tito, Óntr-adev„r, putea s„ Ónsemne o ∫ans„ pentru Rom‚nia de a se pozi˛iona fa˛„ de marele prieten de la R„s„rit, a fost un gest extrem de chibzuit ∫i de bine g‚ndit. Acum problema care se pune ∫i pe care domnul pre∫edinte a ridicat-o este, Óntr-adev„r, de re˛inut. Adic„ nu trebuie s„ d„m aceast„ independen˛„, aceast„ libertate la nivel de jude˛, la nivel de prim„rie ∫i a∫a mai departe. √sta este motivul pentru care am ad„ugat condi˛ia de interes na˛ional ∫i care se refer„ doar la Ónal˛ii demnitari ai statului. Fire∫te, nu numai la nivel de ∫ef de stat, dar la Ónal˛ii demnitari ai statului. Iar ace∫ti Ónal˛i demnitari ai statului fire∫te c„ nu Ó∫i pot permite s„ intre nici Ón tezaurul b„ncii, nici Ón Muzeul Na˛ional, s„ aleag„ de capul lor ∫i total independen˛i de orice ra˛iune obiectele care, Óntr-adev„r, se consider„ potrivite. Dar a condi˛iona, sub semnul schimbului, un demers care angajeaz„ statul mi se pare, repet, nefiresc, nepotrivit ∫i p‚n„ la urm„ — cuv‚ntul nu-mi place foarte mult, dar, totu∫i... — d„ o not„ de meschin„rie. Da˛i-mi voie s„ v„ spun un lucru nu foarte agreabil, dar pe care s„-l lu„m Ón considera˛ie. Dac„ am discuta aceast„ lege Ón Senatul Statelor Unite ∫i ne-am g‚ndi la felul Ón care Statele Unite Ó∫i Óntre˛in rela˛iile de curtoazie cu alte ˛„ri, problema ar fi alta. Suntem Ón Rom‚nia ∫i trebuie s„ ne construim Óntr-adev„r un viitor ∫i uneori un gest de o asemenea natur„ este un gest care trebuie luat Ón calcul. Nu am f„cut nici un comentariu Óntr-un moment Ón care se puteau for˛a, subliniez, se puteau for˛a comentarii. ™i m„ refer la momentul Ón care primul-ministru Adrian N„stase a s„rutat o copie dup„ sabia lui ™tefan cel Mare. Nimeni nu se poate Óndoi c„ profesorul Adrian N„stase ∫tie valoarea unui obiect istoric. Dar semnifica˛ia momentului l-a Ómpins, ∫i gestul a fost firesc, s„ trateze copia ca ∫i cum ar fi fost originalul. Nu ∫tiu, am dat toate aceste elemente pentru a ar„ta c„, Óntr-adev„r, c‚nd vorbim de interes na˛ional, nu trebuie s„ ne Óncurc„m la micile detalii Ón care s„ spunem ce d„m ∫i ce primim.

Dar nici legisla˛ia european„ nu este astfel.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

A˛i auzit argumente pro ∫i contra, a˛i auzit punctul de vedere al comisiei, Ón baza c„ruia a fost respins amendamentul.

## Domnule pre∫edinte,

Numai o precizare foarte important„. Mul˛umind, Ón primul r‚nd, pentru interesul acesta remarcabil pe care l-au st‚rnit aceste prevederi de lege, noi discut„m despre categoria de tezaur reglementat„ Ón cuprinsul Europei. Categoria de tezaur nu se negociaz„. Ea este urm„rit„ Ón tot spa˛iul Europei, are acelea∫i drepturi, deci ea nu poate fi negociat„, ea apar˛ine institu˛iilor statului, apar˛ine organiza˛iilor de cult ∫i priva˛ilor care declar„ ca tezaur bunurile ∫i sunt aprobate ca atare. Deci aceast„ categorie nu poate fi privit„ ca av‚nd obiecte pentru a le face cadou.

Doi. Toate protocoalele prev„d bunuri din domeniul artelor contemporane la v‚rf, ale celor mai buni arti∫ti, ale celor mai reprezentativi, bunuri de mare semnifica˛ie. Niciodat„ bunuri istorice ∫i artistice retro. Nu Ónt‚lni˛i Ón practica de protocol a statelor europene astfel de cadouri. Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

A˛i ascultat argumentele pentru care amendamentul a fost respins de c„tre comisie ∫i am Ón˛eles c„ domnul secretar de stat sus˛ine punctul de vedere ini˛ial.

Da, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Supun la vot. V„ rog s„ vota˛i.

Repet, vota˛i îda“, sunte˛i de acord cu amendamentul, vota˛i înu“, sunte˛i Ómpotriva amendamentului. V„ rog s„ vota˛i.

Amendamentul a fost respins, Óntrunind 11 voturi pentru, 62 voturi Ómpotriv„ ∫i 8 ab˛ineri.

Trecem la proiectul de Lege privind trecerea unor construc˛ii ∫i a terenurilor aferente, aflate Ón administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor — ROMSILVA din domeniul public al statului Ón domeniul privat al statului ∫i Ón administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor — ROMSILVA ∫i v‚nzarea acestora de c„tre Regia Na˛ional„ a P„durilor — ROMSILVA.

V„ rog, domnule secretar de stat!

## **Domnul Adam Cr„ciunescu** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn conformitate cu prevederile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 139/2002, Regia Na˛ional„ a P„durilor — ROMSILVA, a preluat Óntregul patrimoniu al societ„˛ii Na˛ionale îCai de Ras„“ — S.A., care astfel s-a ∫i desfiin˛at. Din acest patrimoniu face parte ∫i Herghelia Balc, care a fost Ónfiin˛at„ Ón anul 1920. De la Ónfiin˛are, a fost profilat„ pe cre∫terea rasei de cai pur-s‚nge englez, f„r„ s„ aib„ toate dot„rile specifice pentru func˛ionarea ∫i dezvoltarea exemplarelor din aceast„ ras„. Œn prezent, Herghelia Balc nu este populat„ cu cabaline, tot efectivul fiind afectat de anemia infec˛ioas„ Evina, epizootie care a ap„rut Ón cursul anului 1997 ∫i care a determinat necesitatea lichid„rii, Ón anul 1999, a Óntregii popula˛ii evine existente Ón aceast„ herghelie. Œntruc‚t nu mai exist„ posibilitatea tehnic„ de a relua activitatea ini˛ial„, este necesar„ trecerea construc˛iilor ∫i a unor terenuri apar˛in‚nd acestei unit„˛i.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œl invit pe reprezentantul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri s„ prezinte punctul de vedere Óntocmit de aceasta.

## Domnule pre∫edinte,

Œn ∫edin˛a din 9 iunie 2004, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i a hot„r‚t s„ adopte raport de admitere f„r„ amendamente. Drept pentru care, v„ supunem spre dezbatere ∫i adoptare raportul comisiei.

Œn raport cu obiectul de reglementare, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Domnule senator Tri˛„ F„ni˛„, ave˛i cuv‚ntul!

## Domnule pre∫edinte,

Consider c„ acest proiect de lege trebuia s„ fie dat ∫i la Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„. Ca atare, propun s„ fie trimis pentru examinare, s„ fie raport comun cu Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

Vizeaz„ doar proprietatea. V„ rog s„ observa˛i care este obiectul de reglementare. Obiectul de reglementare al proiectului de lege viz‚nd proprietatea a fost Óndrumat de Biroul permanent la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, ∫i la Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„, pentru aviz. Sigur c„ domnul senator are dreptate, Ón sensul c„ doreau ca, la nivelul comisiei...

Nu este vorba de aviz, este vorba de dezbatere. Sunt ni∫te probleme pe care noi le cunoa∫tem pe fond ∫i vrem s„ le dezbatem Ón cadrul comisiei.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Œmi pare r„u, Ón acest moment este tardiv s„ retrimitem un proiect de lege la o comisie pentru a fi sesizat„ Ón fond, Óntruc‚t, potrivit regulamentului, orice comisie ce se consider„ Óndrept„˛it„ Ón a fi sesizat„ trebuie s„ cear„ acest lucru Biroului permanent. Œn momentul de fa˛„, legea este Ón dezbaterea plenului.

V„ rog, dac„ mai sunt alte interven˛ii?

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii,

## Stima˛i colegi,

Œn momentul Ón care a˛i aprobat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 16/2003, av‚nd Ón vedere urgen˛a Ón dezbaterea ∫i adoptarea acestui proiect de lege, se impune s„ constituim comisia de mediere. Motiv pentru care, rog colegii no∫tri din toate grupurile parlamentare s„-∫i desemneze reprezentan˛i.

Constituirea comisiei de mediere pentru solu˛ionarea textelor Ón divergen˛„ ap„rute la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 16/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural na˛ional mobil.

Rog Grupul parlamentar P.S.D., trei propuneri. Grupul parlamentar P.R.M. s„ se g‚ndeasc„, de asemenea, la dou„ propuneri. Colegii liberali la o propunere ∫i Grupul parlamentar U.D.M.R. la o propunere.

Propunem ca din aceast„ comisie de mediere s„ fac„ parte domnul senator Grigore Zanc, doamna senator Nora Rebreanu ∫i domnul senator Ion Rotaru.

## Mul˛umesc.

Colegii din Grupul parlamentar P.R.M., dou„ propuneri, v„ rog! Ave˛i cuv‚ntul. Domnul senator Ungheanu ∫i...

Domnul senator Marius Constantinescu.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Doi colegi. A˛i spus ∫i domnul senator Ungheanu, ∫i domnul senator Constantinescu. Mul˛umesc. Grupul parlamentar P.N.L., o propunere.

## **Domnul Mircea Ionescu-Quintus**

**:**

Domnul Radu F. Alexandru.

Domnul senator Radu F. Alexandru. Grupul parlamentar U.D.M.R., o propunere.

Domnul senator Kereskényi Alexandru.

Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot at‚t Ón leg„tur„ cu constituirea, c‚t ∫i cu componen˛a comisiei. V„ rog s„ vota˛i.

Comisia de mediere a fost aprobat„ de plenul Senatului, cu 76 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

La punctul 13 pe ordinea de zi avem Ónscris„ Legea privind organizarea judiciar„. Avem cerere de reexaminare din partea pre∫edintelui Rom‚niei. Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. Ministerul de Justi˛ie este prezent prin doamna secretar de stat. V„ rog!

Œl rog pe domnul secretar Emilian Prichici s„ prezinte raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

## Domnule pre∫edinte,

Œn temeiul art. 77 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i art. 141 din Regulamentul Senatului, pre∫edintele Rom‚niei a solicitat Parlamentului reexaminarea unor dispozi˛ii din Legea privind organizarea judiciar„. Aspectele semnalate se refer„ Ón special la definirea Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie ca institu˛ie autonom„, la anumite aspecte privind autoritatea ministrului justi˛iei Ón raport cu procurorii, precum ∫i altele deja prezentate Ón rapoartele difuzate Ón casete.

Œn ∫edin˛a din 14 iunie 2004, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón dezbatere cererea de reexaminare ∫i, constat‚nd c„ motivele acesteia sunt Óntemeiate, a hot„r‚t s„ adopte, cu majoritate de voturi, raport de admitere, cu amendamentele cuprinse Ón anex„, care fac parte integrant„ din prezentul raport. De fapt, aceste amendamente nu fac altceva dec‚t s„ r„spund„ solicit„rii de reexaminare adresate de c„tre pre∫edintele statului.

La dezbateri a participat ∫i domnul Cristian Diaconescu, ministrul justi˛iei, care a sus˛inut cererea de reexaminare ∫i a fost de acord cu amendamentele adoptate de comisie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 Œn raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Pe l‚ng„ acest raport, dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte, tot cu prilejul discut„rii cererii de reexaminare, s-a constatat de c„tre comisie necesitatea de a face o corelare Ón textul legii. Este vorba de o corelare pur ∫i simplu material„, este vorba de o eroare material„ strecurat„ la redactare. V„ supunem spre aprobare ∫i solicitarea ca la art. 132 alin. 2 s„ se treac„ acela∫i termen ca ∫i cel prev„zut la art. 129 alin. 5, ∫i anume termenul de 1 ianuarie 2005. Este vorba de termene la care intr„ Ón vigoare anumite dispozi˛ii ale legii. Œn spe˛„, este vorba de completul de doi judec„tori ∫i func˛ia de director administrativ.

## Mul˛umesc.

O invit pe doamna secretar de stat s„ prezinte punctul de vedere al Ministerului Justi˛iei.

## **Doamna Rodica Constantinovici** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ _**:**_

Suntem de acord cu raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

Œi consult pe colegii senatori dac„ doresc s„ intervin„ Ón leg„tur„ cu cererea de reexaminare formulat„ de pre∫edintele Rom‚niei sau cu solu˛iile propuse de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri Ón raport. Nu sunt interven˛ii din partea colegilor senatori.

Da˛i-mi voie s„ fac precizarea c„ to˛i colegii din grupurile parlamentare prezen˛i la dezbatere au sus˛inut Ón fa˛a Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri punctele de vedere care se reg„sesc Ón anexa la raport.

V„ rog s„ observa˛i c„ Ón cererea de reexaminare sunt aduse critici structurate pe nou„ puncte, iar r„spunsul se reg„se∫te Ón anexa nr. 1.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot, Ón primul r‚nd, asupra solu˛iilor propuse de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri la cererea de reexaminare existent„ Ón anexa nr. 1 la raport. V„ rog s„ vota˛i.

Amendamentele au fost aprobate de plenul Senatului, cu 69 de voturi pentru, 10 voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

La punctul 14 pe ordinea de zi avem Ónscris„ Legea privind Statutul magistra˛ilor.

## **Domnul Eugen Marius Constantinescu**

**:**

Dac„ a fost organic„, cum a fost aprobat„?

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

A˛i votat sau nu?

Nu, nu am votat, nu am cartel„.

Deci cu 69 de voturi pentru, plus votul domnului Prichici Emilian. 68 de voturi pentru, afi∫ate pe tabela electronic„ plus votul domnului Prichici.

V„ rog, punctul 14 din ordinea de zi, de asemenea, cerere de reexaminare la Legea privind Statutul magistra˛ilor. Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Ave˛i cuv‚ntul!

## Domnule pre∫edinte,

Tot Ón ∫edin˛a din 15 iunie a.c., Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a analizat observa˛iile formulate de c„tre Pre∫edintele Rom‚niei Ón cererea de reexaminare ∫i, constat‚nd c„ acestea sunt Óntemeiate, a hot„r‚t s„ adopte raport de admitere cu amendamentele cuprinse Ón anex„, care fac parte integrant„ din prezentul raport ∫i care r„spund observa˛iilor formulate prin cererea respectiv„.

Œn raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

™i Ón cazul acestui proiect de lege s-a observat o serie de necorel„ri, drept pentru care v„ rug„m ca, la art. 44, art. 49, art. 52 ∫i art. 53 din corpul legii, s„ Ónlocuim sintagma îvechime Ón func˛ia de magistrat“ cum, din eroare, s-a trecut, cu sintagma îvechime Ón magistratur„“, pentru a o corela cu dispozi˛ia art. 85 din lege, care vorbe∫te despre aceast„ no˛iune de vechime Ón magistratur„. Sintagma folosit„ este defectuoas„ ∫i nu se reg„se∫te Ón textul de principiu, care este acela al art. 85.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Invit pe doamna ministru s„ prezinte punctul de vedere al Ministerului Justi˛iei.

™i noi sus˛inem raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Dac„ nu sunt interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i, Ón primul r‚nd, asupra solu˛iilor propuse de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, prin anexa la raport. V„ rog s„ vota˛i.

Aprobate de plenul Senatului, cu 72 de voturi pentru, 7 voturi contra ∫i dou„ ab˛ineri.

## Domnule pre∫edinte,

™i Ón cazul acestei cereri de reexaminare, formulate de pre∫edintele Rom‚niei, cele dou„ comisii, Ón ∫edin˛a din 15 iunie 2004, au luat Ón dezbatere cererea formulat„ ∫i au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ adopte raport de admitere, consider‚nd c„ art. 75 alin. 1 din lege, care prevede: îCadrele militare trecute Ón rezerv„, potrivit art. 72 alin. 3, pot solicita Ónscrierea la pensia militar„ de stat, dac„ Óndeplinesc cumulativ urm„toarele condi˛ii...“. ™i aceste condi˛ii sunt, apoi, detaliate la punctele a) ∫i b).

Consider„m c„ prin aceast„ formulare s-a r„spuns observa˛iei formulate de c„tre Pre∫edin˛ie ∫i v„ rug„m s„ admite˛i raportul, astfel cum a fost redactat.

## Mul˛umesc.

Rog punctul de vedere al Ministerului Justi˛iei.

De acord cu raportul comun.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale sau Ón leg„tur„ cu solu˛ia propus„ de cele dou„ comisii. Dac„ nu sunt interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot, Ón primul r‚nd, Ón leg„tur„ cu solu˛ia propus„. V„ rog s„ vota˛i.

Aprobat„ de plen, cu 73 de voturi pentru, 5 voturi contra ∫i o ab˛inere.

La punctul 16 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind executarea pedepselor.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Rog pe doamna ministru s„ prezinte expunerea de motive.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul noului Cod penal instituie un nou sistem de pedepse, bazat pe principii de drept statornicite Ón

multiple documente interna˛ionale ∫i acceptate de legisla˛iile europene. Pentru ca pedepsele prev„zute Ón noul Cod penal s„ poat„ fi aplicate ∫i executate era nevoie de elaborarea unei noi legi privind executarea pedepselor, proiectul de fa˛„ realiz‚nd acest obiectiv.

Proiectul legii se Ónscrie Ón contextul general a unific„rii legisla˛iei penale europene ∫i Ón cel special al integr„rii europene ∫i euroatlantice a Rom‚niei.

Prin proiect se realizeaz„ o reform„ a sistemului de executare a pedepselor, noua reglementare fiind superioar„ celei Ón vigoare.

Proiectul privind Legea execut„rii pedepselor Ó∫i fundamenteaz„ reglement„rile, Ón primul r‚nd, pe documente interna˛ionale, precum Declara˛ia universal„ a drepturilor omului, Conven˛ia european„ pentru ap„rarea drepturilor omului ∫i libert„˛ilor fundamentale, recomand„rile Ón materie ale Comitetului de Mini∫tri al Consiliului Europei.

Structura proiectului reflect„ noutatea con˛inutului ∫i sistematiz„rii reglement„rilor referitoare la pedepse din proiectul noului Cod penal.

Œn titlul I, Ón îDispozi˛ii generale“, sunt prev„zute norme cu valoare de principiu, cum sunt cele referitoare la legalitatea execut„rii pedepselor, la faptul c„ pedepsele se execut„ numai Ón temeiul hot„r‚rilor judec„tore∫ti definitive de condamnare ∫i Ón condi˛ii care s„ asigure respectarea demnit„˛ii umane, la interzicerea supunerii persoanelor care execut„ o pedeaps„ la tortur„, tratamente inumane sau degradante ori la alte rele tratamente, la interzicerea discrimin„rii Ón executarea pedepsei, precum ∫i la judec„torul delegat pentru executarea pedepselor, care supravegheaz„ ∫i controleaz„ asigurarea legalit„˛ii Ón executarea pedepsei privative de libertate ∫i Óndepline∫te alte atribu˛ii prev„zute de proiect.

## V„ mul˛umesc mult, doamna ministru.

Este o lege extrem de important„, ea reprezint„ o prioritate pentru integrare. De fapt, este adus„ Óntreaga reglementare ∫i pus„ de acord cu legisla˛ia european„, cea care vizeaz„ executarea pedepselor.

Œl rog pe colegul Prichici s„ prezinte raportul comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, lu‚nd Ón discu˛ie prezentul proiect de lege, a ajuns la aceea∫i concluzie, este o lege cu un pronun˛at caracter tehnic, foarte bine Óntocmit„ ∫i care, Óntr-adev„r, r„spunde cerin˛elor unei legisla˛ii moderne Ón materie ∫i vine s„ r„spund„ ∫i dezideratelor impuse de noul Cod penal, care va intra Ón vigoare.

Drept pentru care, comisia, cu unanimitate de voturi, a hot„r‚t s„ adopte raport de admitere, cu o serie de amendamente cuprinse Ón anexa la raport, amendamente cu care ∫i ini˛iatorul a fost de acord.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

## V„ mul˛umesc.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ consult reprezentanta Ministerului Justi˛iei, dac„ este de acord cu amendamentele existente Ón anex„?

Sunt de acord cu toate amendamentele.

## Mul˛umesc.

Repet precizarea, f„cut„ de c„tre domnul secretar Emilian Prichici, c„, Ón cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, raportul ∫i amendamentele au fost aprobate Ón unanimitate de c„tre reprezentan˛ii tuturor grupurilor parlamentare.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale?

Domnul senator Mircea Ionescu-Quintus.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este bine s„ ar„t„m c„ dezbatem ∫i, evident, vom adopta o lege de o importan˛„ deosebit„, nu numai pentru c„ ne apropie de legisla˛ia european„, dar ˛in‚nd seama, Ón ultimii 14, 15 ani, c„ foarte multe critici ni s-au adus nou„, ˛„rii noastre, Ministerului Justi˛iei, Direc˛iei Generale a Penitenciarelor, pentru unele condi˛ii improprii de executare a pedepsei. ™i, de data aceasta, am Ónl„turat toate deficien˛ele ∫i, evident, este bine c„ a ap„rut aceast„ lege, pe care noi o sus˛inem ∫i o vot„m.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ mai sunt ∫i alte interven˛ii? Dac„ nu mai sunt interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra amendamentelor existente Ón anexa nr. 1, amendamente acceptate de reprezentan˛ii tuturor grupurilor parlamentare ∫i de reprezentanta Ministerului Justi˛iei. V„ rog s„ vota˛i.

Amendamente aprobate de plen, cu 75 de voturi pentru, 9 voturi contra ∫i dou„ ab˛ineri.

V„ rog, domnule pre∫edinte!

## Mul˛umesc.

Trecem la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2004 privind

cre∫terea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice ∫i a func˛iilor publice, precum ∫i intensificarea m„surilor de prevenire ∫i combatere a corup˛iei.

- V„ ascult„m, doamna secretar de stat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2004 vizeaz„, Ón titlul I, modificarea ∫i completarea Legii nr. 115/1996, modificare ∫i completare prin care se urm„re∫te, Ón principal, cre∫terea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice ∫i a func˛iilor publice, prin extinderea obliga˛iei de declarare a averii ∫i la persoanele care candideaz„ pentru func˛ia de pre∫edinte al Rom‚niei, deputa˛i, senatori, consilier jude˛ean, consilier local sau primar, asigurarea dreptului procurorului general al Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie de a formula cerere de cercetare a averilor, declan∫area din oficiu a procedurii de control al averilor ∫i Ón cazul nedepunerii declara˛iei de avere Ón termenul prev„zut de lege ∫i modificarea formularului care cuprinde declara˛ia de avere prev„zut„ Ón anexa proiectului.

Titlul II vizeaz„ modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie ∫i cuprinde, Ón principal, reglement„ri care privesc stabilirea mai precis„ a raportului dintre procurorul general al Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie ∫i Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, reg‚ndirea structurii Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, stabilirea unei competen˛e unice pentru acest parchet ∫i conferirea calit„˛ii de ordonator principal de credite pentru procurorul general al Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, precum ∫i majorarea num„rului de posturi al acestui parchet.

Œn titlul IV este cuprins„ modificarea adus„ Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerial„, prin aceast„ modificare urm„rindu-se armonizarea dispozi˛iilor legii cu cele ale Constitu˛iei, republicate.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul secretar Prichici, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

## Domnule pre∫edinte,

Œn mai multe ∫edin˛e, la care au participat ∫i reprezentan˛ii Ministerului Justi˛iei, c‚t ∫i ai Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ adopte raport de admitere, cu amendamentele cuprinse Ón anexa care face parte integrant„ din raport.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

Œn raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. V„ mul˛umim.

26 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

V„ mul˛umesc foarte mult.

O Óntreb pe doamna ministru: sunte˛i de acord cu amendamentele?

De acord cu toate amendamentele.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Dezbateri generale. Dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt? Deci avem 11...

Da, ave˛i cuv‚ntul, domnul senator Bindea.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Dac„ observ„m acest proiect, putem constata, foarte lesne, c„ este vorba de o lege cu dispozi˛ii foarte diferite, cu dispozi˛ii care se refer„ la Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, cu dispozi˛ii care se refer„ la prevederi Ón leg„tur„ cu declararea averilor.

Eu cred c„ Ón aceast„ form„ nu se poate, nu este normal s„ se voteze aceast„ lege. Cred c„, Ón mod firesc, trebuie ca prevederile referitoare la Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie s„ fac„ obiectul unei reglement„ri, prevederile referitoare la declararea averilor s„ fac„ obiectul unei alte reglement„ri, dar acest melanj de reglement„ri at‚t de diferite eu nu cred c„ este benefic pentru legisla˛ie.

De aceea, propun ca votul pe acest proiect de lege s„ fie Ómpotriv„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult. Dac„ mai sunt alte lu„ri de cuv‚nt?

Doamna secretar de stat, v„ ascult„m. Da˛i un r„spuns la acest punct de vedere?

Reglement„rile diferite sunt subsumate titlului, de asigurare a transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice ∫i a func˛iilor publice, precum ∫i de intensificare a m„surilor de prevenire ∫i combatere a corup˛iei.

™i faptul c„ sunt cuprinse Ón acela∫i act normativ nu prezint„ absolut nici un fel de dificultate din punct de vedere practic.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Mul˛umesc.

Dac„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt aici?

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Dac„ ave˛i observa˛ii la amendamentele propuse? Nu sunt.

Supun, acum, votului dumneavoastr„ proiectul de lege, Ón care vom introduce ∫i aceste amendamente. V„ rog s„ vota˛i, stimate colege ∫i stima˛i colegi.

66 de voturi...

N-a Óntrunit num„rul de voturi necesar pentru lege organic„.

Ca s„ Ón˛eleg ∫i eu, a˛i votat raportul, dar nu a˛i votat legea?

## **Din sal„:**

Da!

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Nu are logic„.

## **Doamna Maria Antoaneta Dobrescu**

**:**

S„ propunem reluarea votului!

## Stima˛i colegi,

Œntreb, nu a˛i fost aten˛i sau a∫a s-a votat?

A∫a s-a votat! Am fost ∫i aten˛iona˛i! Am fost foarte aten˛i.

Nu are logic„ s„ vota˛i raportul ∫i s„ nu vota˛i legea.

Votul este logic!

Eu supun totu∫i votului..., Da, spune˛i, v„ rog.

Ce s„ se mai voteze?! Am votat o dat„!

## **Doamna Maria Antoaneta Dobrescu:**

Nu, voiam s„ propun s„ supunem la vot reluarea votului, asta era rug„mintea, dac„ ∫i colegii sunt de acord, pentru c„ se poate Ónt‚mpla s„ fim ∫i neaten˛i. Este o propunere pentru colegii no∫tri.

## **Domnul Liviu-Doru Bindea**

**:**

Nu ne batem joc de regulament!

## Domnule pre∫edinte,

Nu suntem ni∫te caraghio∫i aici, dup„ ce c„ suntem pu˛ini, ne batem joc unii de al˛ii. Nu v„ convine votul, asta e, mai b„ga˛i o dat„ ini˛iativa, eu nu ∫tiu ce s„ spun, dar votul „sta a fost, e foarte clar.

Dac„ continu„m a∫a, Ónseamn„ c„ ne putem duce acas„ p‚n„ Ón octombrie ∫i ne vedem de campania electoral„ dup„ aia, pentru c„ e a nu ∫tiu c‚ta oar„ c‚nd un vot care nu iese cum vrea ini˛iatorul se...

Dar de ce v„ agita˛i?!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

## **Domnul Mihail Lupoi:**

Nu m„ agit, dar Ómi displace aceast„ manipulare a votului. A∫a se nume∫te, pentru c„ a fost un vot clar de 66. Ce coment„m?! C„ ce?!

## **Doamna Maria Antoaneta Dobrescu**

**:**

Am propus s„ relu„m votul...

De asemenea, unele prevederi ale ei sunt neconstitu˛ionale, Óntruc‚t se propune ca proiectele de ordine, instruc˛iuni, hot„r‚ri ale guvernului s„ fie elaborate Ónainte de adoptarea legii, ceea ce este neconstitu˛ional, Óntruc‚t acestea sunt acte de punere Ón aplicare a legii ∫i mai Ónt‚i trebuie s„ fie aprobat„ legea ∫i apoi elaborate ∫i puse Ón aplicare legile respective.

V„ mul˛umim.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Stima˛i colegi,

Nu mai are rost, o s„ intre Ón mediere. Am Ónchis discu˛ia, v„ rog s„ lua˛i loc. V„ rog s„ lua˛i loc, nu este cazul s„ face˛i dumneavoastr„ circ aici.

## Domnule pre∫edinte,

Eu nu fac circ, am vrut s„ iau cuv‚ntul, mi-a˛i respins..., iau loc, dar nu este vorba de circ.

## Lua˛i loc.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„ pentru elaborarea actelor normative.

V„ rog, doamna secretar de stat, v„ ascult„m. V„ ascult„m.

Nu am...

Nu dumneavoastr„?!

Este o propunere legislativ„. Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri v„ rog raportul.

## Domnule pre∫edinte,

Raportul la propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„ pentru elaborarea actelor normative este de respingere, av‚nd Ón vedere ∫i punctele de vedere negative at‚t ale Guvernului, c‚t ∫i ale Consiliului Legislativ.

Prin urmare v„ rug„m s„ aproba˛i raportul comisiei, a∫a cum a fost redactat.

Da, v„ mul˛umesc foarte mult. V„ rog, dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt?

Da, domnule secretar de stat, v„ ascult„m.

## Domnule pre∫edinte,

## V„ mul˛umesc.

Voiam s„ subliniez faptul c„ sus˛inem raportul comisiei de specialitate, av‚nd Ón vedere c„ materia acestei ini˛iative legislative a fost avut„ Ón vedere la elaborarea proiectului de modificare a Legii nr. 24/2000, pentru punerea Ón acord cu noile prevederi ale Constitu˛iei.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt?!

Trecem la propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 14/2003, Legea partidelor politice. V„ rog.

Domnule secretar de stat, rug„mintea e s„ Ól l„sa˛i pe domnul deputat s„ Ó∫i sus˛in„ propunerea legislativ„. Domnule deputat Székely Zoltán, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Székely Ervin-Zoltán** — _deputat_ **:**

## V„ mul˛umesc.

Potrivit art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie, proiectele de lege ∫i ini˛iativele legislative care nu au fost dezb„tute timp de 45 de zile, iar Ón cazul codurilor ∫i al proiectelor de lege mai complexe, 60 de zile, de prima Camer„, se consider„ adoptate ∫i trebuie s„ fie trimise la Camera decizional„.

Œn aceast„ situa˛ie este ∫i aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ care a fost depus„ la Senat Ón data de 28 aprilie 2004, ∫i ast„zi suntem Ón 22 iunie 2004. Au trecut 53 de zile, dac„ nu m„ Ón∫el, deci Senatul nu are altceva de f„cut dec‚t s„ constate c„ trebuie s„ aplice art. 75 din Constitu˛ie.

## Da, v„ mul˛umesc foarte mult.

Domnule secretar Prichici, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Sus˛inem raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri pentru argumentele prev„zute Ón el.

V„ rog, v„ ascult„m.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a apreciat c„ dreptul de a participa la alegerile parlamentare sau locale, inclusiv Ón sensul propunerii legislative pe care o discut„m, se exercit„ potrivit reglement„rilor speciale Ón materie, ∫i anume potrivit

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 prevederilor art. 5 din Legea nr. 68/1992 ∫i ale art. 7 din Legea nr. 67/2004, care asigur„ cadrul legal corespunz„tor, respectiv excep˛ia Ón acest domeniu.

Pentru aceste motive raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative.

Œn raport cu obiectul de reglementare, legea face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc foarte mult.

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt?

Stima˛i colegi,

Trecem la punctul 22, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 656/2002 din 7 decembrie 2002 pentru prevenirea ∫i sanc˛ionarea sp„l„rii banilor.

Rog s„ prezenta˛i raportul, domnule secretar Prichici.

## Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón dezbatere prezenta propunere legislativ„, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, Ón ∫edin˛a din 15 iunie 2004, a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ adopte raport de respingere, av‚nd Ón vedere c„ materia luat„ Ón discu˛ie este reglementat„ Ón mod corect ∫i coerent de actuala legisla˛ie.

Proiectul supus spre aprobare face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

V„ ascult„m, domnule secretar de stat.

**Domnul Dumitru Cizmaru** — _secretar de stat la Oficiul Na˛ional de Prevenire ∫i Combatere a Sp„l„rii Banilor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Preciz„m c„ Guvernul nu sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative, iar Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a Senatului a hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ adopte raport de respingere.

Sus˛inem aceste puncte de vedere.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## Mul˛umesc.

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt?

Mul˛umesc.

Trecem la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 30/2004 privind

trecerea satului Bichigiu din componen˛a comunei Co∫buc Ón componen˛a comunei Telciu, jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud. Domnul vicepre∫edinte Hri˛cu.

Domnule secretar de stat, v„ ascult„m.

## **Domnul Mircea Alexandru** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Satul Bichigiu, a c„rui prim„ atestare documentar„ dateaz„ din 1523, face parte, Ómpreun„ cu satul de re∫edin˛„ Co∫buc, din componen˛a comunei Co∫buc, distan˛a dintre cele dou„ sate fiind de 13 kilometri.

Œnc„ din luna ianuarie 1990, Ón cadrul unei adun„ri populare, locuitorii satului Bichigiu au propus ∫i au fost de acord Ón unanimitate ca satul lor s„ fie trecut Ón componen˛a comunei Telciu, fa˛„ de al c„rui sat de re∫edin˛„ este situat la o distan˛„ de numai 3 kilometri.

Lu‚nd act de hot„r‚rea manifestat„ de cet„˛eni, Prim„ria jude˛ului Bistri˛a-N„s„ud a emis, dep„∫indu-∫i competen˛a, o decizie, nr. 37 din anul respectiv, prin care s-a stabilit trecerea satului Bichigiu de la comuna Co∫buc la comuna Telciu.

Chiar dac„ actul administrativ sus-men˛ionat a fost ∫i a r„mas nul de drept, acesta a produs efecte Ón fapt, prin preluarea la Prim„ria comunei Telciu a eviden˛elor administrative aferente satului Bichigiu.

Œn toat„ aceast„ perioad„, locuitorii din Bichigiu nu au mai recunoscut apartenen˛a lor administrativ„ la comuna Co∫buc ∫i, pentru a se crea premisele unei dezvolt„ri legale a situa˛iei create, autorit„˛ile administra˛iei publice din comunele Co∫buc ∫i Telciu au hot„r‚t s„ consulte cet„˛enii celor dou„ comune asupra problemei Ón cauz„ prin referendum, Ón condi˛iile Legii nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului.

Referendumurile locale, care au avut loc pe data de 2 decembrie 2003, au Óndeplinit condi˛ia de valabilitate prev„zut„ de art. 5 alin. 2 din legea sus-men˛ionat„.

Prin urmare, s-a propus o reglementare prin lege a unei situa˛ii de fapt, care fusese reglementat„ Ónc„ din 1990, printr-un act care, din punct de vedere administrativ, este nul.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Domnule vicepre∫edinte Hri˛cu, v„ rog s„ ne prezenta˛i raportul.

## Domnule pre∫edinte,

Œn urma dezbaterilor, Comisia pentru administra˛ia public„ ∫i organizarea teritoriului a hot„r‚t s„ adopte raport de admitere, f„r„ amendamente, a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 30/2004, Ón forma transmis„ de Camera Deputa˛ilor.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt? Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

Trecem la propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area comunei Pr„je∫ti, jude˛ul Bac„u, prin reorganizarea comunei Traian.

Domnule vicepre∫edinte Hri˛cu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru administra˛ia public„ ∫i organizarea teritoriului.

Este raport de respingere ∫i a∫a a fost ∫i la Camera Deputa˛ilor.

Mul˛umesc. Reprezentantul Guvernului, de acord?

Sus˛in raportul comisiei.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ rog, dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt?

Trecem la propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area comunei Buciumi, jude˛ul Bac„u, prin reorganizarea comunei ™tefan cel Mare.

Domnul vicepre∫edinte Hri˛cu.

Comisia pentru administra˛ia public„ ∫i organizarea teritoriului a analizat aceast„ propunere legislativ„ ∫i, Ón calitate de Camer„ decizional„, respinge propunerea legislativ„.

Mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, de acord?

De acord cu raportul comisiei.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt?

Trecem la propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area comunei Gioseni, jude˛ul Bac„u, prin reorganizarea comunei Tama∫i.

Domnule vicepre∫edinte Hri˛cu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului propune plenului Senatului, Ón calitate de Camer„ decizional„, respingerea acestei propuneri legislative.

Guvernul, sunte˛i de acord?

De acord cu raportul comisiei.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt?

Propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area comunei Odobe∫ti, jude˛ul Bac„u, prin reorganizarea comunei Secuieni.

V„ rog, raportul Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

De asemenea, Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului propune plenului Senatului respingerea acestei propuneri legislative.

Domnule secretar de stat...

De acord cu raportul comisiei.

Sunt lu„ri de cuv‚nt? Nu sunt.

V„ rog s„ vota˛i raportul de respingere. V„ rog s„ vota˛i.

Proiectul de lege a fost respins cu 70 de voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

Propunerea legislativ„ pentru declararea ca ora∫ a comunei Dragomire∫ti, jude˛ul Maramure∫. Dac„ se sus˛ine?

Domnule senator Bindea...

Ini˛iatorul...

V„ rog! V„ ascult„m.

## **Domnul Petre Moldovan** _— deputat_ **:**

Stimate domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

V„ vorbesc Ón calitate de reprezentant, s„ zicem a∫a, al cet„˛enilor comunei Dragomire∫ti, jude˛ul Maramure∫, care, Ón unanimitate, la referendumul care s-a desf„∫urat Ón aceast„ localitate, au votat pentru transformarea localit„˛ii lor din comun„ Ón ora∫. Evident, obiectul de reglementare a ini˛iativei legislative, pe care am propus-o

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 Ómpreun„ cu al˛i colegi deputa˛i de Maramure∫, se refer„ la schimbarea acestui statut juridic al comunei Dragomire∫ti, prin declararea sa ca ora∫. Vreau s„ v„ spun ∫i s„ insist Ón fa˛a dumneavoastr„ pentru corectitudinea acestei ini˛iative legislative, av‚nd Ón vedere faptul c„ localitatea Dragomire∫ti prezint„ un grad de urbanizare foarte ridicat, este una dintre localit„˛ile bine dotate din punct de vedere edilitar-gospod„resc, dispune de o via˛„ economic„ activ„, peste 50 de societ„˛i comerciale ∫i 80 de asocia˛ii familiale ∫i, ceea ce este mai important, dispune de unele elemente de infrastructur„ administrativ„ care o Óndrept„˛esc s„ aspire la acest statut de ora∫. M„ refer, Ón primul r‚nd, la faptul c„ localitatea dispune de judec„torie, dispune de Parchet, dispune de spital, dispune de toate celelalte institu˛ii care caracterizeaz„ o localitate de rang urban. Av‚nd Ón vedere faptul c„ Ón legea colectoare, care a aprobat up-gradarea unor localit„˛i de la nivel de comun„ la nivel de ora∫, au fost trecute Ón aceast„ categorie de ora∫e ∫i localit„˛i care au un grad de urbanizare, evident, mai mic, eu Ón˛eleg pozi˛ia ∫i nu m„ opun acestei pozi˛ii a Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului, care a respins propunerea noastr„ legislativ„, av‚nd Ón vedere un singur criteriu, ∫i anume acela c„ popula˛ia este de trei mii ∫i ceva de locuitori, fa˛„ de 5.000, c‚t prevede legea. Aici, Óns„, a∫ vrea s„ insist ∫i s„ v„ rog s„ ne Ón˛elege˛i. Este vorba de o prevedere care spune: îde regul„ peste 5.000 de locuitori“. Or, spun ∫i repet: aceast„ localitate Óndepline∫te cu brio ∫i din plin toate celelalte condi˛ii necesare promov„rii ei la rang de ora∫.

Mul˛umesc foarte mult. Domnule vicepre∫edinte, raportul...

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului a fost sesizat„ Ón vederea examin„rii dezbaterii, Ón procedur„ obi∫nuit„, ∫i aviz„rii Ón fond a Óntocmirii raportului asupra propunerii legislative privind declararea ca ora∫ a comunei Dragomire∫ti din jude˛ul Maramure∫, care a fost respins„ de Camera Deputa˛ilor, Ón ∫edin˛a din iunie 2004. Noi ne-am Óntrunit Óntr-o ∫edin˛„. Examin‚nd propunerea legislativ„ am hot„r‚t respingerea, din considerentele spuse de domnul ini˛iator c„, Óntr-adev„r, Ón loc de 5.000 de locuitori sunt 3.300.

Mul˛umesc foarte mult. Punctul de vedere al Guvernului.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„, pentru faptul c„ nu este Óntrunit„ una din condi˛iile prev„zute de lege. Este adev„rat, sunt Ónregistra˛i numai 3.321 de locuitori, num„rul minim cerut fiind de 5.000 de locuitori. Chiar dac„ se invoc„ sintagma îde regul„“, este o diferen˛„, totu∫i, cam mare Óntre 5.000 ∫i 3.300 de locuitori.

Mul˛umesc foarte mult. V„ rog, dezbateri generale. Domnul senator Bindea.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Singurul motiv pentru care at‚t comisia, c‚t ∫i Guvernul, prin punctul de vedere exprimat, a ajuns la concluzia c„ trebuie respins„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ este acela c„ nu se Óndepline∫te cifra de 5.000 de locuitori, chipurile, prev„zut„ de lege. Mi-a∫ permite s„ citez din textul art. 5 punctul 1 din anexa nr. 2 a Legii nr. 351/2001 privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului na˛ional, Sec˛iunea a IV-a, îRe˛eaua de localit„˛i“, citez: îPopula˛ia aferent„ unei localit„˛i urbane de rang 3, respectiv ora∫, este cuprins„ de regul„ Óntre 5.000 ∫i 30.000 de locuitori“.

Noi ∫tim c„ acest îde regul„“ ne-a determinat ca ∫i Ón alte cazuri, justificate, desigur, s„ d„m un vot pozitiv Ón asemenea situa˛ii. Care ar fi aceste justific„ri? S-a ar„tat c„ gradul de urbanizare este deosebit pentru o comun„. Nu pe Valea Izei, ci Ón jude˛ul Maramure∫. ™i eu cred c„ nu exist„ Ón Ardeal — poate, Ón Rom‚nia —, un asemenea grad de urbanizare. O localitate care are judec„torie, Parchet, spital, ocol silvic ∫i alte institu˛ii este evident c„ are un grad de urbanizare deosebit. Pe de alt„ parte, v-a∫ ruga s„ observa˛i c„ suntem Ón situa˛ia de a aprecia Óntre deficitul de popula˛ie ∫i plusul de urbanism peste media altor localit„˛i care au fost aprobate ca ora∫.

Permite˛i-mi, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ eviden˛iez urm„torul lucru: aceast„ localitate, aceast„ comun„ a fost re∫edin˛„ de plas„. De aceea, Ón jurul ei, acum, s-au concentrat din nou institu˛iile care au existat anterior. De aceea, raportat la alte localit„˛i care nu au avut anterior aceast„ calitate ∫i ca urmare nu au atras o asemenea abunden˛„ institu˛ional„, eu cred c„ este absolut justificat„ transformarea Ón ora∫. Œn fine, dac„-mi permite˛i ∫i un argument politic, care, cu tot respectul, a∫ vrea s„-l aduc colegilor de la P.S.D.

V-a∫ ruga s„ observa˛i, doamnelor ∫i domnilor senatori, c„ proiectul legislativ este semnat numai de deputa˛ii P.S.D. Senatorul Bindea locuie∫te Óntr-o localitate Ónvecinat„. Ca nu cumva senatorul Bindea s„-∫i fac„ un capital electoral Ón aceast„ localitate, cei trei deputa˛i P.S.D., sigur, o strategie a partidului de guvern„m‚nt, eu cred chiar bun„, au fost singurii care au f„cut proiectul legislativ. Pe baza promisiunii c„ cei trei parlamentari ∫i partidul de guvern„m‚nt vor sus˛ine transformarea acestei

V„ mul˛umesc foarte mult. Domnul senator T„r„cil„. V„ rog, domnule pre∫edinte!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Ascult‚ndu-l pe domnul senator Bindea, cei care aveam Ón fa˛„ doar raportul de respingere ne-am dat seama c„ Domnia sa, Ón afar„ de argumente sentimentale, pentru c„ am Ón˛eles c„ este maramure∫ean get-beget, deci, din zon„, pe de alt„ parte, neav‚nd nici un fel de sentimente negative fa˛„ de colegii deputa˛i, care au apar˛inut partidului din care ∫i Domnia sa f„cea parte, ∫i nu Ón ultimul r‚nd, tocmai ar„t‚nd ∫coala la care a crescut colegul ∫i prietenul meu Liviu Bindea, argumentele prezentate Ón plenul Senatului, ast„zi, m-au convins c„, Óntr-adev„r, norma legat„ de num„rul de persoane, deci, de popula˛ie, este o norm„ de recomandare, pentru c„, Ón realitate, ceea ce conteaz„ Ón momentul Ón care un sat este declarat comun„, o comun„ este declarat„ ora∫ sau municipiu, conteaz„ gradul de urbanizare a localit„˛ii respective ∫i nu at‚t num„rul de locuitori, pentru c„ altfel s-ar fi prev„zut Ón mod expres Ón lege c„ Ón alte situa˛ii nu pot fi declarate comune, ora∫e sau municipii anumite localit„˛i. De aceea, argumenta˛ia solid„ pe care Domnia sa a prezentat-o, ∫i pe care eu o sus˛in, m„ determin„ s„ votez ∫i s„ cer colegilor din Grupul P.S.D. s„ voteze Ómpotriva raportului de respingere ∫i s„ voteze Ón favoarea propunerii legislative.

Mul˛umesc.

Dac„ mai sunt lu„ri de cuv‚nt? Domnul deputat Moldovan, dac„ mai ave˛i ceva de ad„ugat?

Da, a∫ dori s„ mul˛umesc tuturor colegilor care s-au pronun˛at ∫i se vor pronun˛a, sper, Ón favoarea acestei ini˛iative legislative, cu asigurarea sincer„, din tot sufletul, c„ face˛i un lucru corect.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dar de ce n-a˛i sus˛inut cu aceea∫i convingere la Camera Deputa˛ilor?

## **Domnul Liviu-Doru Bindea**

**:**

Era Ón Dragomire∫ti, Ón campanie electoral„...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Dac„ dore∫te cineva s„ mai adauge ceva? Stima˛i colegi,

Permite˛i-mi s„ mul˛umesc colegilor pentru votul acordat.

Mul˛umesc tuturor.

Mul˛umesc ∫i domnului senator Bindea, Ón mod expres, ∫i domnului senator T„r„cil„, evident, ∫i domnului pre∫edinte, pentru Ón˛elegerea acordat„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc.

Trecem la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 42/2004 privind abilitarea poli˛i∫tilor din Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor s„ Óndeplineasc„ func˛ii Ón organiza˛iile interna˛ionale care acord„ asisten˛„ de specialitate pe teritoriul Rom‚niei.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„**

**:**

Trebuie s„ vot„m proiectul de lege...

Proiectul de lege? Da, ave˛i dreptate.

Supun la vot proiectul de lege. V„ rog s„ vota˛i.

Proiectul de lege a fost adoptat cu 71 de voturi pentru, 3 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 42/2004 privind abilitarea poli˛i∫tilor din Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor s„ Óndeplineasc„ func˛ii Ón organiza˛iile interna˛ionale care acord„ asisten˛„ de specialitate pe teritoriul Rom‚niei. Domnule secretar de stat, v„ ascult„m!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Dup„ cum este deja bine cunoscut, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor conlucreaz„, la fel ca multe institu˛ii publice, at‚t cu consilieri desemna˛i s„ acorde asisten˛„ de specialitate Ón procesul de preg„tire a ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„, c‚t ∫i cu alte organiza˛ii interna˛ionale care acord„ asisten˛„ de specialitate pe teritoriul Rom‚niei.

Œntruc‚t prin Legea nr. 360/2002 privind statutul poli˛istului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, ∫i prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 179/2002 privind demilitarizarea unit„˛ilor aparatului de stat al Ministerului de Interne ∫i a structurilor subordonate acestuia, aprobat„ ulterior prin Legea nr. 108/2003, cea mai mare parte a cadrelor militare din acest minister a dob‚ndit statutul de func˛ionar public cu statut special ∫i ne afl„m Ón situa˛ia ca ace∫tia, poli˛i∫tii, s„ nu poat„ lucra pentru organiza˛iile interna˛ionale Ón discu˛ie Ón interesul statului rom‚n, deoarece Ón legisla˛ia aplicabil„ Ón materie nu este o prevedere de acest gen, ceea ce Ómpiedic„ onorarea imediat„ a solicit„rilor primite de la respectivele organiza˛ii interna˛ionale.

Av‚nd Ón vedere argumentele expuse, v„ rog s„ aproba˛i ordonan˛a de urgen˛„.

V„ mul˛umesc.

baza autoriza˛iei de construc˛ie s„ se schimbe natura juridic„ a terenului, din terenuri agricole s„ fie trecute Ón categoria terenurilor pentru construc˛ii.

Or aceast„ solicitare nu poate fi l„sat„ pe seama eliber„rii unei autoriza˛ii de construc˛ie, opera˛iunea nef„c‚nd parte din cele reglementate de Legea nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii.

Trecerea unor terenuri din categoria terenurilor agricole Ón categoria terenurilor intravilane ∫i pentru construc˛ii se face conform Legii nr. 18/1991.

Pentru aceste motive, sus˛inem raportul de respingere. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnule vicepre∫edinte Hri˛cu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia a luat Ón examinare aceast„ propunere legislativ„ ∫i a hot„r‚t s„ adopte raport de respingere pentru urm„toarele considerente...

## V„ mul˛umesc.

Domnul pre∫edinte Sergiu Nicolaescu prezint„ raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„.

Œn ∫edin˛a sa din 15 iunie 2004, analiz‚nd proiectul de lege, comisia noastr„, cu unanimitate de voturi pentru, a hot„r‚t s„ adopte raport de admitere f„r„ modific„ri.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i votului plenului Senatului.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc.

Sunt lu„ri de cuv‚nt? Nu sunt.

Trecem la propunerea legislativ„ privind utilizarea veniturilor din privatizare.

Rog Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Doamna secretar de stat Manolescu, v„ ascult„m.

## V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt? Nu avem amendamente.

Trecem la propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 20 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Cine sus˛ine? Doamna secretar de stat? Nu. Domnul secretar de stat. V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Guvernul sus˛ine raportul de respingere a acestei ini˛iative legislative av‚nd Ón vedere c„ se propune ca pe

## **Doamna Maria Manolescu:** — _secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

Ministerul Finan˛elor, Ón numele Guvernului, este de acord cu raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Senatului, de respingere a propunerii legislative, av‚nd Ón vedere c„ nu sus˛ine recomandarea f„cut„. Practica interna˛ional„ este aceea ca veniturile din privatizare s„ fie utilizate ca surse de finan˛are pentru reducerea datoriei publice ∫i finan˛area deficitului bugetar.

V„ mul˛umesc.

## Da.

Domnule senator Cr„ciun, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Óntocmit raport negativ ∫i propune plenului Senatului respingerea propunerii legislative.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt? Doamna senator Ciocan, v„ ascult„m.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Grupul parlamentar P.R.M. va vota Ómpotriva raportului de respingere pentru faptul c„ ni se pare c„ aceast„ propunere legislativ„ privind o nou„ repartizare a sumelor rezultate Ón urma privatiz„rii este foarte bine venit„, a∫a cum se arat„ la punctul 1.

10% pentru a veni Ón ajutorul constituirii sau, mai bine zis, a major„rii fondului de pensii, este bine venit acest lucru, Óntruc‚t pensionarii din ziua de ast„zi, a∫a dup„ cum bine ∫tim, au o pensie deosebit de mic„, pensie cu care nu-∫i pot asigura cele necesare vie˛ii, iar ace∫ti pensionari sunt ∫i ei f„uritorii acelui patrimoniu al marilor Óntreprinderi de stat care au ajuns s„ se privatizeze.

Deci mi se pare corect ca ∫i ei s„ beneficieze de 10% pentru constituirea fondului, Ón vederea cre∫terii pensiilor.

La punctul 2 este prev„zut tot 10% pentru a ajuta tinerii Ón a ob˛ine credite cu o dob‚nd„ subven˛ionat„, acei tineri care dup„ terminarea unei facult„˛i sau dup„ terminarea ∫colii doresc s„-∫i deruleze o afacere.

™tim foarte bine c‚t este de greu a porni o afacere, mai mult pentru tinerii care nu au un sprijin, iar datorit„ acestui lucru ∫tim foarte bine cum foarte mul˛i tineri de la noi din ˛ar„ pleac„ Ón str„in„tate pentru a-∫i asigura un loc de munc„, pentru a-∫i asigura un c‚∫tig pentru cele necesare vie˛ii.

Iar tot 10% din aceste sume se repartizeaz„ pentru a veni Ón ajutorul Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii de a ob˛ine ∫i ei credite subven˛ionate sau, mai bine zis, de a putea contribui din aceste fonduri pentru a ob˛ine sume Ón vederea dot„rii unit„˛ilor pe care le au, cu o tehnologie performant„.

Nu suntem de acord Óntru totul, a∫a cum stabile∫te Guvernul, la ora actual„, ca din aceste sume s„ se finan˛eze deficitul bugetar ∫i datoria public„, datorie la care ∫tim bine cum se contribuie ∫i c‚t de u∫or se ajunge la aceast„ datorie public„.

Pentru aceste motive vom vota Ómpotriva raportului. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

## V„ mul˛umesc ∫i eu foarte mult.

Mai sunt lu„ri de cuv‚nt? Nu mai sunt.

Din p„cate, tot noi am adoptat ∫i raportul cu F.M.I. ∫i Banca Mondial„ ∫i ∫ti˛i ce condi˛ii sunt impuse acolo.

## **Domnul Mircea Ionescu-Quintus**

**:**

Mai avem un raport de respingere la punctul 20.

S-a votat.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 101/2000 pentru modificarea ∫i completarea anexei... Punctul 20, da? Am s„rit eu peste ea.

Punctul 19! Pe 20 l-am f„cut... nu l-am f„cut...

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Nu l-am votat. Anex„ la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/1997 privind restituirea unor bunuri imobile care au apar˛inut comunit„˛ilor evreie∫ti din Rom‚nia... respectiv modific„rile din anex„.

## V„ rog.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri? Domnul senator Prichici.

## **Din sal„:**

Ce punct de pe ordinea de zi?

Punctul 19? Punctul 21?

Imediat ne uit„m.

19 ∫i 21 au r„mas, domnule pre∫edinte.

Deci haide˛i s„ intr„m pe 21. V„ rog...

Punctul 21. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 101/2000 pentru modificarea ∫i completarea anexei la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/1997...

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn ∫edin˛a din 9 iunie 2004, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i a hot„r‚t Ón unanimitate s„ adopte raport de admitere f„r„ amendamente. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare eliminarea unor erori de identificare a unor imobile de restituit comunit„˛ii evreie∫ti din Rom‚nia, respectiv a unor imobile incluse Ón Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 83/1999, rezultat„ Ón urma verific„rii Ón teritoriu a situa˛iei lor juridice.

Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i a avizat favorabil proiectul de lege, iar Ón raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Deci este un raport de admitere acesta de la punctul 21.

V„ mul˛umesc. Domnule secretar de stat, v„ ascult„m.

34 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ordonan˛a de urgen˛„ pe care v-o supunem aprob„rii are ca obiect Ónl„turarea unor erori din anexele la Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 83/1999 ∫i din Ordonan˛a Guvernului nr. 21/1997.

Œntr-adev„r, la identificarea Ón teren a acestor imobile care fac obiectul Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 21/1997 s-a constatat c„ datele de identificare care erau Ón anexele la ordonan˛ele men˛ionate erau gre∫ite ∫i, ca atare, a trebuit s„ fie corectate.

Deci aceast„ ordonan˛„ nu face altceva dec‚t Óndreapt„ ni∫te erori.

V„ rug„m s„ fi˛i de acord cu raportul comisiei de specialitate ∫i s„ aproba˛i ordonan˛a.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc.

V„ rog. Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt?

V„ mul˛umesc foarte mult.

Punctul 19. Propunere legislativ„ pentru completarea Legii nr. 10/2001.

Domnule senator Prichici, v„ ascult„m s„ prezenta˛i raportul comisiei.

Domnule pre∫edinte, propunerea legislativ„ pe care am luat-o Ón discu˛ie vizeaz„ modificarea Legii nr. 10/2001, suger‚nd ca persoanele titulare ale unui contract de v‚nzare-cump„rare Óncheiat Ón baza Legii nr. 112/1995 ∫i care au Ómplinit o anumit„ v‚rst„ s„ beneficieze de dreptul de folosin˛„ viager„ a spa˛iilor Ón care locuiesc Ón calitate de chiria∫i.

Comisia a apreciat c„ aceast„ propunere este neconstitu˛ional„, a argumentat-o pe larg Ón raportul difuzat, drept pentru care v„ supunem spre adoptare raportul negativ, deci de respingere a propunerii legislative.

De asemenea, Consiliul Legislativ a formulat aviz negativ, la fel fiind ∫i pozi˛ia Guvernului.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar, sus˛ine˛i?

Sus˛inem raportul de respingere pentru argumentele prezentate.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale, lu„ri de cuv‚nt? Nu sunt.

## **Din sal„:**

Este organic„.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

P„i nu conteaz„. Dac„ f„ceam la înu“ de organic„, raportul este respins oricum. Deci, dac„ era dincolo, nu era nici o problem„.

Stima˛i colegi, trecem la Óntreb„ri, interpel„ri.

La Óntreb„ri, domnul senator Acatrinei Gheorghe. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ ascult„m, domnule senator.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Œntrebarea mea este adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase.

Guvernul se m‚ndre∫te cu sc„derea infla˛iei, Ón ciuda faptului c„ pre˛urile sunt Ón permanent„ cre∫tere. Aceast„ neconcordan˛„ reflect„ o baz„ de calcul incorect„ ∫i tendin˛a de cosmetizare a ratei infla˛iei, pentru îa da mai bine“. A∫a se face c„ tarifele la utilit„˛i, spre exemplu, au s„ltat Ón mod spectaculos, Ón timp ce, pentru marea mas„ a consumatorilor, salariile au crescut Óntr-o m„sur„ foarte mic„.

Œn aceste condi˛ii, Ól Óntreb pe domnul prim-ministru c‚nd are de g‚nd s„ dispun„ aplicarea unui algoritm realist de calcul, adaptat la normele europene, care s„ reflecte exact raportul pre˛uri — putere de cump„rare. Solicit r„spuns Ón scris.

Œmi permite˛i s„ prezint ∫i interpelarea?

V„ rog s„ prezenta˛i ∫i interpelarea.

Interpelarea se adreseaz„ tot domnului prim-ministru Adrian N„stase.

Guvernatorul B„ncii Na˛ionale, domnul Mugur Is„rescu, trage un semnal de alarm„ asupra volumului uimitor de arierate din economia rom‚neasc„. Aceasta poate pune Ón pericol chiar primirea de c„tre Rom‚nia a statutului de economie func˛ional„ de pia˛„.

Arieratele, ca sum„ a debitelor firmelor private ∫i agen˛ilor economici de stat c„tre bugetul na˛ional ∫i furnizori, precum ∫i a creditelor nerambursate, reprezentau, la finele anului trecut, 40% din produsul intern brut.

Nivelul este alarmant, mai mare dec‚t masa monetar„ Ón circula˛ie. Organismele europene ∫i Fondul Monetar Interna˛ional solicit„ asanarea de urgen˛„ a acestora.

Cauzele arieratelor constau Ón toleran˛a autorit„˛ilor fa˛„ de companiile r„u-platnice, colectarea slab„ a veniturilor la bugetul de stat ∫i marea evaziune fiscal„.

Œn ultimii ani, dimensiunea arieratelor a crescut, f„r„ ca Executivul s„ ia cele mai severe m„suri Ómpotriva r„uplatnicilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004 Œn cauz„ sunt sectoarele miniere, transporturile feroviare, industria petrolier„, precum ∫i alte mari companii. Acest lucru va trage decisiv Ón balan˛„, Ón septembrie, atunci c‚nd se va Óntocmi raportul de ˛ar„ pentru Rom‚nia, moment Ón care ˛„rii noastre i se va acorda statutul de economie func˛ional„ de pia˛„.

Œn aceste circumstan˛e, solicit domnului prim-ministru s„ dispun„ m„suri de urgen˛„ pentru diminuarea acestor datorii istorice. Œn caz contrar, integrarea european„ a Rom‚niei Ón 2007 va fi pus„ sub semnul Óntreb„rii. Solicit, de asemenea, r„spuns Ón scris. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc foarte mult.

Dau cuv‚ntul domnului senator Németh Csaba, pentru a pune o Óntrebare.

Domnule pre∫edinte,

Œntrebarea mea este adresat„ doamnei ministru Elena Dumitru — Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei — ∫i are urm„torul con˛inut.

Potrivit Deciziei nr. 148 din 8 mai 2001 a Cur˛ii Constitu˛ionale, sunt neconstitu˛ionale dispozi˛iile art. 8 alin. 3 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurat„ cu Óncepere de la 6 martie 1945, precum ∫i a celor deportate Ón str„in„tate ori constituite Ón prizonieri, republicat, cu modific„rile ulterioare, dispozi˛ii prin care se prev„d termene pentru depunerea cererilor privind stabilirea drepturilor titularilor.

Aceast„ Decizie a Cur˛ii Constitu˛ionale poate fi extins„, prin analogie, ∫i asupra altor legi reparatorii.

Spre exemplu, Legea nr. 44/1994 privind veteranii de r„zboi, precum ∫i unele drepturi ale invalizilor ∫i v„duvelor de r„zboi ∫i Legea nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961 nu prev„d un asemenea termen limit„.

Cererile de stabilire a drepturilor persoanelor beneficiare ale prevederilor acestor legi pot fi introduse f„r„ restric˛ie temporal„, Óns„ Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia cu Óncepere de la 6 septembrie 1940 p‚n„ la 6 martie 1945 din motive etnice, adoptat„ prin Legea nr. 189/2000, ∫i Decretul-lege nr. 118/1990, sus-men˛ionat, prev„d un asemenea termen.

Œntrebare: Care este pozi˛ia Guvernului Ón problema restric˛ion„rii sau nerestric˛ion„rii temporale a depunerii cererilor de stabilire a drepturilor la legi cu caracter reparatoriu?

Solicit r„spuns Ón scris. Mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Dau cuv‚ntul domnului senator Ionel Alexandru, tot pentru o Óntrebare.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu am pus o Óntrebare Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului cu privire la un litigiu care este Ón curs de desf„∫urare Óntre Œntreprinderea TUGMAN, care a preluat unitatea îLaminorul“ din Br„ila, ∫i A.V.A.S.

De fapt, aceast„ Óntrebare este o reluare a problemei, deoarece aceea∫i Óntrebare am adresat-o fostului A.P.A.P.S. Ónc„ din toamna anului trecut, iar acum am revenit, s„ v„d care este situa˛ia.

Am primit ast„zi r„spunsul din partea A.V.A.S. ∫i constat c„, pe parcursul a aproape 8 luni, nu s-a schimbat nimic. Deci unitatea îLaminorul“ este Ón curs de pr„bu∫ire, se distruge totul, se vinde totul, se face un pr„p„d total acolo, iar dumnealor nu au luat nici o m„sur„. Mai precis, au declan∫at un proces care s-a am‚nat p‚n„ Ón septembrie.

L-am rugat pe domnul reprezentant al A.V.A.S. s„-mi dea un alt r„spuns, Ón afara acestuia, pe care Ól am Ón prezent, i-am solicitat s„ ia m„suri mult mai ferme, inclusiv o adres„ c„tre Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie ∫i c„tre alte organe ale statului, pentru a se opri pr„p„dul care se produce cu aceast„ unitate, ∫i mi s-a promis c„ Ómi va rectifica r„spunsul. De aceea, pentru stenogram„, am intervenit. A∫tept r„spunsul rectificat.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Dau cuv‚ntul doamnei senator Maria Ciocan, pentru interpelare.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase ∫i domnului ministru Mihai T„n„sescu, din cadrul Ministerului Finan˛elor Publice.

Œn aplicarea Legii nr. 29/1994, care reglementeaz„ problema negocierilor Ón vederea recuper„rii crean˛elor Rom‚niei provenite din activitatea de comer˛ exterior ∫i cooperare economic„ interna˛ional„ derulat„ Ónainte de 31.12.1994, s-a constituit Comisia interdepartamental„ Ón baza Hot„r‚rii Guvernului nr. 362/1994.

Cu privire la eficien˛a Comisiei interdepartamentale pe parcursul func˛ion„rii sale, v„ rug„m s„ ne comunica˛i urm„toarele:

1. Care au fost crean˛ele Rom‚niei provenite din activitatea de comer˛ exterior ∫i cooperare economic„ interna˛ional„, pe ˛„ri, la 31.12.1989?

2. C‚t s-a recuperat din aceste crean˛e, pe ˛„ri, ∫i unde apar eviden˛iate Ón bugetul consolidat al Rom‚niei aceste sume Óncasate?

3. Ce s-a f„cut, concret, cu aceste sume? Solicit r„spuns scris ∫i oral. V„ mul˛umesc.

Senator Maria Ciocan, P.R.M.

Vreau s„ v„ spun c„ am primit ∫i r„spunsul de la doamna secretar de stat ∫i urmeaz„ s„-mi mai dea complet„ri Ón zilele urm„toare.

Mul˛umesc mult.

36 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 94/1.VII.2004

V„ mul˛umesc foarte mult.

Deci nu mai a∫tepta˛i r„spuns de la doamna secretar de stat Manolescu.

Am primit r„spunsul. Urmeaz„ s„ mai primesc doar ni∫te complet„ri.

Bun.

Doamna secretar de stat Manolescu, sunte˛i liber„. Domnule senator Dan Avram, v„ rog, ave˛i o interpelare.

Doamna Manolescu poate s„ plece. Œn˛eleg c„ v-a˛i pus de acord.

Mul˛umesc foarte mult.

Œntrebarea mea este adresat„ domnului ministru Marian S„niu˛„, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Œn ziua de 17 iunie a.c., m-am deplasat Ón comuna Ardeoani, jude˛ul Bac„u, pentru a discuta cu candidatul P.N.L. la func˛ia de primar al acestei localit„˛i. Œn mod cu totul inexplicabil, contracandidatul acestuia, Victor Deaconu, Ómpreun„ cu al˛i colegi ai Domniei sale, mi-au adresat injurii ∫i chiar amenin˛„ri cu moartea.

Œn ziua urm„toare, adic„ Ón data de 18 iunie, l-am contactat pe ∫eful de post din comuna respectiv„, i-am solicitat protec˛ie ∫i am primit un r„spuns pozitiv. Totodat„, am depus o pl‚ngere, la care nu am primit Óns„ num„r de Ónregistrare.

Continu‚ndu-mi drumul, spre surprinderea mea, din nou, Victor Deaconu ∫i, respectiv, Constantin Moraru, al„turi de al˛i cet„˛eni ai comunei, m-au bruscat, profer‚nd injurii la adresa mea ∫i amenin˛‚ndu-m„ cu moartea. Mai mult dec‚t at‚t, automobilul meu a fost sechestrat pe o uli˛„ a comunei de c„tre Victor Deaconu, care, Ómpreun„ cu un grup de cet„˛eni, m-au amenin˛at cu b„taia.

Dat„ fiind situa˛ia creat„, m-am deplasat Ón municipiul Moine∫ti, m-am adresat Sec˛iei de poli˛ie, respectiv domnului inspector-∫ef adjunct Margine, care m-a sf„tuit s„ aleg traseul D„rm„ne∫ti—T‚rgu Ocna—One∫ti, pentru a ajunge Ón municipiul Bac„u.

Œn data de 19 iunie a.c., am depus o pl‚ngere la domnul chestor, Ón care am prezentat cele expuse mai sus. Precizez c„ respectiva pl‚ngere este Ón curs de cercetare.

Av‚nd Ón vedere neimplicarea Poli˛iei din comuna Ardeoani fa˛„ de agresarea unui senator al Rom‚niei pe drumurile publice, v„ Óntreb, domnule ministru, ce m„suri dispune˛i pentru ca astfel de situa˛ii regretabile s„ nu se mai repete.

Solicit r„spuns Ón scris ∫i oral.

- V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„ declar Ónchis„ ∫edin˛a noastr„ de ast„zi.

V„ mul˛umesc foarte mult.

- _™edin˛a s-a Óncheiat la ora 19,05._

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 94/1.VII.2004 con˛ine 36 de pagini.**

Pre˛ul 68.400 lei