Norica Nicolai

Domnule pre∫edinte, nici eu n-am s„ mai reiau toate argumentele pe care le-am formulat Ón luarea de pozi˛ie, doresc doar s„ precizez dou„ lucruri: toat„ aceast„ activitate presupune o sus˛inere financiar„. Va trebui s„ apreciem asupra priorit„˛ii finan˛„rii lor ∫i cred c„, Ón primul r‚nd, cre∫terea capabilit„˛ii trupelor rom‚ne trebuie s„ fie o prioritate, Ón condi˛iile Ón care Parlamentul n-ar fi dec‚t informat ∫i nu consultat, ∫i ar exista posibilitatea real„ a elud„rii analizei Parlamentului cu privire la sus˛inerea financiar„ a unor astfel de opera˛iuni. Deci cred c„ suntem Ón postura s„ ne angaj„m at‚t c‚t trebuie, Ón limitele pe care ni le confer„ participarea noastr„ la acorduri interna˛ionale ∫i, Ón primul r‚nd, la NATO. Se spunea aici c„, sigur, controlul parlamentar este vital prin buget. Este cel mai formal control parlamentar pe care l-am v„zut noi Ón ace∫ti ani. ™i el este evitat, pentru c„ nu poate exista control umanitar at‚ta vreme c‚t Parlamentul este _post-factum_ informat de cheltuirea unor sume de bani. ™i a∫ mai aduce un singur argument: exist„ Ón aceast„ lege un capitol 5, care

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 170/27.XII.2003 reglementeaz„ suportul financiar al acestor ac˛iuni. Ce control parlamentar ar fi putut exista, dac„ Comisia pentru ap„rare n-ar fi f„cut un amendament Ón care s„ exclud„ posibilitatea efectu„rii de achizi˛ii de armament ∫i bunuri necesare desf„∫ur„rii opera˛iunilor la buna discre˛ie a celor care particip„. Numai Ón condi˛iile legii se poate realiza aceast„ achizi˛ie. Deci este un argument pur formal, care dore∫te s„ dea o compensare Parlamentului pentru faptul c„ este ignorat de c„tre oricine, oric‚nd, Ón aceast„ ˛ar„.