Márton Árpád Francisc

Domnule pre∫edinte,

Œntr-adev„r, este o tem„ pe care va trebui s-o discut„m, pentru c„ aceast„ problem„ poate fi analizat„ distinct. Mi se pare justificat punctul de vedere al domnului coleg Nicolicea, conform c„ruia, dac„ Ón a doua Camer„ unul dintre noi vine cu un amendament care n-a fost discutat de prima Camer„ ∫i Camera consider„ c„, Óntr-adev„r, prin asta legea respectiv„ va fi mai bun„, este o situa˛ie.

De asemenea, este o alt„ situa˛ie c‚nd se vine cu un proiect de lege, cu o ini˛iativ„ legislativ„, dintre noi, iar ini˛iatorul a c„zut de acord cu faptul c„ se va modifica Ón a doua Camer„, ici-colo, Ón p„r˛ile esen˛iale ale legii.

™i este o a treia problem„. Ce se Ónt‚mpl„ dac„ o prevedere dintr-o lege, propus„ de un minister ∫i care

are girul Guvernului, n-a trecut nici prin Guvern, n-a trecut nici prin prima Camer„ ∫i apare doar Ón a doua Camer„ ∫i nu izvor„∫te din parcursul legii, ci indiferent de aceasta?

Este o problem„ pe care va trebui s-o dezbatem, pentru c„, astfel, de exemplu, Óntr-o situa˛ie pe care n-o avem ast„zi Ón Rom‚nia, dar s-ar putea, pentru c„ Ón alte ˛„ri exist„, ca prima Camer„ s„ aib„ o majoritate, iar cea de a doua, o alt„ majoritate, reprezentantul Guvernului s„ eludeze prima Camer„, incluz‚nd ni∫te prevederi Ón proiectul de lege, poate majoritar„ fa˛„ de legea ini˛iativ„, care n-a trecut prin prima Camer„.

Deci este o problem„ constitu˛inal„. Cred c„ trebuie s„ facem aceast„ dezbatere, dar nu Ón cadrul acestei dezbateri, unde, acolo unde nu avem probleme esen˛iale cu fondul articolelor, s„ trecem repede prin ele. Unde avem, le retrimitem Ón comisie ∫i le dezbatem aprofundat, s„ nu gre∫im, dar nu din viziunea c„ a trecut sau n-a trecut prin prima Camer„, cu men˛iunea c„, Óntr-adev„r, s-ar putea s„ existe o problem„ pe care am semnalat-o. V„ mul˛umesc.