Nicolae Paul Anton P„curaru

Domnule pre∫edinte,

Nu Ón calitate de amator fotograf, dar Ón calitate de persoan„ care m-am obi∫nuit s„ fac Óntreb„ri la adresa Guvernului, cum fundamenteaz„ refuzul... Pentru a fi foarte succint, proiectul de act normativ vizeaz„ o modificare a Codului fiscal, Ón sensul c„ aparatele fotografice digitale, c„ despre ele este vorba, s„ fie scutite de accize.

Œntrebarea punctual„ pe care a∫ pune-o doamnei ministru este: c‚t e volumul accizelor Óncasate din v‚nzarea aparatelor digitale Ón Rom‚nia, ca s„ vedem ce influen˛„ major„ are asupra bugetului de stat?

Dup„ p„rerea mea, este derizorie. Dar voi fi acum avocatul acestei ini˛iative legislative. Spuneam, Ón glum„, nu Ón calitate de amator fotograf, ci Ón calitate de subiect pe fond, accizele se aplic„ pe produse de lux. Or, aparatul de fotografiat nu este un produs de lux, este un aparat de uz curent pentru Óntreaga popula˛ie.

Faptul c„ tehnologia se schimb„ de la analogic la digital nu Ónseamn„ c„ noi va trebui s„ consider„m c„ digitalul este un produs de lux ∫i analogicul este un produs de uz curent. Œn foarte scurt„ perioad„ de vreme, deja Ón acest an, Ón anul urm„tor, nici nu se vor mai produce Ón lume aparate analogice. Se produc doar digitale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 149/3.XI.2004 Œn al doilea r‚nd, am spus c„ nu este un produs de lux. El este un produs de uz curent ∫i nu se fabric„ Ón ˛ar„. Dac„ s-ar fabrica Ón ˛ar„, ai spune c„ nu e nevoie de importuri. Din p„cate, nici o fabric„ Ón Rom‚nia... Nu avem optica, nu avem mecanica, nu avem nimic, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ producem Ón ˛ar„, ∫i atunci, refuzul dumneavoastr„ m„car s„-l Ónso˛i˛i cu cifre, doamna ministru, s„ ne spune˛i: îDomnule, uite, produce a∫a un dezastru Ón bugetul na˛ional, Ónc‚t v„ explic„m Ón cifre de ce nu putem s„ aprob„m“.

Deci: c‚t Ónseamn„ accizele Óncasate Ón buget?