Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 septembrie 2003
Dezbatere proiect de lege · respins
Antonie Iorgovan
Continuarea dezbaterilor asupra propunerii legislative privind revizuirea Constitu˛iei Rom‚niei
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
Nu pentru c„ suntem colegi Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i pentru c„ am spus public c„ domnul Petre Roman face parte dintre parlamentarii Rom‚niei care, neav‚nd forma˛ie juridic„, academic„, are un sim˛ juridic foarte accentuat, eu cred c„ este o idee interesant„ ∫i putem s„ construim pe aceast„ idee. E corect ce s-a spus. Rom‚nul are o spaim„ de îna˛ionalizare“. Conceptul „sta este prezent Ón istoria noastr„ ∫i trebuie s„ l„murim expres ce este cu el.
Sigur c„ eu propun s„ vin„ la comisie, s„ mai medit„m un pic pe urm„toarea idee. A∫ zice s„ Óncepem cu îna˛ionalizarea“, dup„ aceea s„ revenim la textul nostru, îprecum ∫i alte forme de trecere silit„ Ón proprietatea public„ a unor bunuri“, deci tocmai ca s„ punct„m ideea de na˛ionalizare, ∫i mai departe trebuie s„ vedem care dintre elementele pe care le are textul trecut prin Camera Deputa˛ilor ∫i ideea de îsocial“ de la domnul Petre Roman urmeaz„ s„ fie re˛inute Óntr-o construc˛ie logic„, pentru c„ aici trebuie s„ g‚ndim un pic, dac„ nu cumva un termen Ól presupune pe cel„lalt.
Deci propunerea mea ar fi s„ vin„ textul la comisie ∫i s„ venim cu toate textele restante, probabil, m‚ine, am Ón˛eles.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.