Cornel B„doiu

## Domnule pre∫edinte,

Nu putem fi de acord cu amendamentul domnului Boc, pentru c„ dac„ ar fi acceptat s-ar aduce atingere art. 30 alin. (6) din Constitu˛ia Rom‚niei, care spune a∫a: îLibertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, via˛a particular„ a persoanei ∫i nici dreptul la propria imagine.“

Vreau s„ v„ mai spun c„ prin acest amendament, practic, se gole∫te de con˛inut infrac˛iunea respectiv„ care se reg„se∫te Ón alin. 1 al art. 204. Deci, practic, nu-∫i mai g„se∫te niciodat„ aplicarea, domnule Boc. De aceea

™i distinsul coleg, cu subtilitatea Domniei sale, a inclus un element nou pe care a∫ dori s„-l precizez. Domnia sa, cu prestigiul ∫i cu abilitatea pe care o are a venit ∫i a invocat un text constitu˛ional corect din acest punct de vedere, uit‚nd la r‚ndul s„u Domnia sa s„ mai invoce un alt articol din Constitu˛ie, art. 20, care spune c„ dispozi˛iile constitu˛ionale privind drepturile ∫i libert„˛ile cet„˛ene∫ti, adic„ ∫i drepturile despre care dumneavoastr„ a˛i vorbit, libertatea de exprimare, se interpreteaz„ ∫i se aplic„ Ón concordan˛„ cu documentele ∫i pactele interna˛ionale la care Rom‚nia este parte, subliniind prioritatea reglement„rilor interna˛ionale Ón materia drepturilor omului Ón raport cu Rom‚nia. Art. 20 din Constitu˛ie, care spune foarte clar: îDrepturile ∫i libert„˛ile se interpreteaz„ Ón concordan˛„ cu documentele interna˛ionale la care Rom‚nia este parte ∫i care fac parte din dreptul intern.“

O dat„ stabilit acest lucru, c„ ele se interpreteaz„ Ón concordan˛„ cu documentele interna˛ionale, ne ducem la Conven˛ia european„ a drepturilor omului, ratificat„ de Rom‚nia, face parte din dreptul intern, deci trebuie s„ interpret„m libertatea de exprimare Ón concordan˛„ cu textul Conven˛iei europene. Avem textul Conven˛iei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 37/1.IV.2004 europene, ne ducem la jurispruden˛a Cur˛ii Europene a Drepturilor Omului care a creat Ón practic„ multiple situa˛ii cu privire la aceste aspecte, iar Ón cazul, de exemplu, Lisbod sau... _,_ n-am toat„ documenta˛ia la mine, dar este unul cunoscut, un caz de la Curtea European„ a Drepturilor Omului, cazul Lisbod, se spune foarte clar c„ limitele criticii acceptabile sunt mult mai largi pentru persoanele publice Ón raport cu persoanele private, pentru c„ demnitarii sunt aceia care trebuie s„ fie... Persoanele publice Ón ansamblu trebuie s„ fie monitorizate cu privire la fiecare act, fiecare fapt„ pe care o fac, Óntruc‚t ei gestioneaz„ ∫i utilizeaz„ resurse publice ∫i au alte modalit„˛i de exprimare ∫i de a putea fi urm„rite, Ón timp ce o persoan„ privat„ nu cheltuie∫te asemenea resurse.

Deci jurispruden˛a Cur˛ii Europene Ón interpretarea libert„˛ii de exprimare vine ∫i creeaz„ aceast„ separare: una este via˛a privat„ a persoanei publice, una este via˛a privat„ a persoanei private care nu are tangen˛„ cu sfera public„ ∫i Óntotdeauna se spune sfera privat„ a persoanei publice este mult mai restr‚ns„. P‚n„ unde este restr‚ns„? P‚n„ acolo unde activitatea lui nu afecteaz„ interesul public. Œn m„sura Ón care prin partea lui de via˛„ privat„ afecteaz„ interesul public, ea se restr‚nge.