Petru Movil„

Domnule pre∫edinte,

Onora˛i colegi,

Azi m„ voi referi la o problem„ de prim„ importan˛„ pentru siguran˛a na˛ional„, dar ∫i pentru siguran˛a fiec„rui cet„˛ean al acestei ˛„ri: crearea Comunit„˛ii de informa˛ii.

Vreau s„ subliniez dou„ aspecte ale acestei probleme, aspecte care au fost mult mediatizate, ocazie cu care unii politicieni ∫i unele for˛e politice au Óncercat s„-∫i ridice rating-ul aflat Ón sc„dere evident„.

Este vorba despre:

1. Necesitatea Ónfiin˛„rii Comunit„˛ii de informa˛ii.

2. Cui s„ Ói fie subordonat„ aceast„ nou„ structur„? Adversarii de serviciu ai actualei puteri au s„rit Ón sus la auzul ve∫tii Ónfiin˛„rii noii structuri informative pe motivul c„ a∫a ceva ar Ónsemna o prea mare concentrare a puterii Ón m‚na c‚torva sau a unui singur om. La prima vedere pare un argument de bun-sim˛ formulat Ón numele democra˛iei ∫i al principiului separ„rii puterilor Ón stat. Œn realitate, nu este nici pe departe vorba despre a∫a ceva, pentru simplul motiv c„ beneficiarii informa˛iei vor fi aceia∫i ca ∫i p‚n„ acum, noua structur„ informativ„ nu spore∫te cu nimic îputerea“ beneficiarilor informa˛iei, a∫a cum sus˛in îap„r„torii democra˛iei“, ci doar simplific„ Ón mod necesar preluarea informa˛iei, f„c‚nd-o, Ón consecin˛„, mai eficient„.

Œn loc de mai multe servicii de informa˛ii independente, care uneori se Óncurcau unele pe altele sau intrau Ón competi˛ie (fenomene care puteau duce la Ónc„lc„ri ale

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/17.III.2006 drepturilor cet„˛eanului), vom avea servicii mai pu˛ine, coordonate de o singur„ instan˛„ ∫i ca atare mai eficiente, mai u∫or de controlat. C‚nd spun control m„ g‚ndesc inclusiv la acele instrumente care s„ fac„ imposibile eventualele derapaje ale serviciilor Ón direc˛ia Ónc„lc„rii drepturilor cet„˛enilor.

De altfel, ideea cre„rii unei comunit„˛i de informa˛ii care s„ reduc„ num„rul serviciilor ∫i s„ le includ„ Óntr-o structur„ unitar„ nu apar˛ine actualei puteri. S„ ne amintim c„ o asemenea propunere a fost formulat„ Ón guvernarea anterioar„, iar unele ˛„ri civilizate ∫i democratice au demult o asemenea structur„.

Unii, chiar din interiorul partidelor aflate la guvernare, proclam„ sus ∫i tare ideea c„ aceast„ comunitate de informa˛ii nu ar mai trebui subordonat„ C.S.AT. ∫i, implicit Pre∫edin˛iei, ci altor centre de putere, cum ar fi Guvernul ∫i Parlamentul. Argumentele sunt Ómprumutate din aceea∫i zon„ a discursului democratic.

Nici o asemenea tez„ nu poate fi sus˛inut„, pentru simplul motiv c„ ar Ónc„lca Constitu˛ia. Structurile informative sunt subordonate oric‚nd ∫i oriunde factorului care are Ón r„spundere siguran˛a na˛ional„, iar la noi acest factor este C.S.A.T. Iar argumentul c„ C.S.A.T., at‚ta timp c‚t se afl„ la Pre∫edin˛ie, este un organ de tip sovietic, dar dac„ ar trece la Guvern, ∫i-ar pierde acest caracter, este cel pu˛in pitoresc, ca s„ nu zic altfel.