Andrei Ioan Chiliman

## Domnule pre∫edinte, Onora˛i colegi,

Justificarea pe care a prezentat-o aici pre∫edintele comisiei este cel pu˛in ciudat„. Este vorba de protec˛ia social„ motivul pentru care se bag„ Ón m‚na Ón buzunarul unor societ„˛i comerciale care n-au televizoare, n-au aparate de radio? Ca s„ se fac„ protec˛ia social„ a cui? A celor dou„ societ„˛i na˛ionale? Sau a conducerilor celor dou„ societ„˛i na˛ionale care tr„iesc din ni∫te indemniza˛ii care au fost larg mediatizate, de 80 de milioane? B„nuiesc c„ sunt mult mai mari, din ceea ce am auzit, Óns„, cu celelalte sporuri, asta Ónseamn„ vreo 2.000 de contribuabili care pl„tesc aceast„ tax„ ca s„-i sus˛in„ pe d‚n∫ii pe fotoliile respective.

Deci, ca s„ m„ Óntorc la subiect, este absolut lipsit de moralitate s„ bagi m‚na Ón buzunarul unei societ„˛i comerciale a unei persoane pentru a lua o tax„, c‚nd persoana respectiv„ nu beneficiaz„ de serviciul respectiv. Este ∫i neconstitu˛ional, Óntre altele.

Or, justificarea cu protec˛ia social„ nu ˛ine, c„uta˛i s„ da˛i o explica˛ie mai logic„, adic„ v„ spun foarte sincer, eu r„m‚n surprins c„ de la tribuna Parlamentului ne-a˛i tr‚ntit sec protec˛ia social„. Eu nu cred Ón protec˛ie social„ prin taxa radio-tv. Nu cred Ón acest lucru! Taxa radio-tv are cu totul alt scop. Iar ce impune˛i dumneavoastr„ prin acest paragraf, prin aceast„ liter„ este de fapt un impozit pentru toate societ„˛ile comerciale, ceea ce este imoral.