Stenogramă plen

2. Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 69/2003 privind modificarea art. 4 alin. (1) din Legea nr. 118/2002 pentru instituirea indemniza˛iei de merit, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 18 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 25 septembrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

3. Proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 80/2003 pentru acceptarea de c„tre Rom‚nia a Amendamentelor la Anexa Conven˛iei interna˛ionale pentru ocrotirea vie˛ii omene∫ti pe mare, 1974, amendat„, ∫i a Codului interna˛ional pentru securitatea navelor ∫i facilit„˛ilor portuare, adoptate la Conferin˛a Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale, la Londra, Ón perioada 9—13 decembrie 2002, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia de industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 25 septembrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul Legii privind ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare pentru finan˛area Proiectului privind Ónv„˛„m‚ntul rural, semnat la Bucure∫ti la 23 mai 2003, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 18 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 octombrie 2003.

5. Proiectul Legii privind ratificarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii pentru finan˛area Proiectului de reabilitare a infrastructurii ∫colare din Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 11 iulie 2003, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 18 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 octombrie 2003. 6. Proiectul Legii privind ratificarea Acordului-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei pentru finan˛area Proiectului privind reabilitarea infrastructurii ∫colare din Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 11 iunie 2003, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 18 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 octombrie 2003.

7. Propunerea legislativ„ cu privire la adoptarea proiectului Legii privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judec„toreasc„, ini˛iat„ de domnul deputat Gheorghe Pribeanu (P.R.M.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ a fost sesizat„ Ón fond Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 17 octombrie 2003.

8. Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 10 din Ordonan˛a Guvernului nr. 36/2003 privind taxele ∫i impozitele locale, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Emil Rus (P.R.M.), Nicolae Enescu (P.R.M.), ™tefan P„∫cu˛ (P.R.M.) ∫i Costel Marian Ionescu (P.R.M.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

9. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 345/2002 privind privind taxa pe valoare ad„ugat„, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Nicolae Enescu (P.R.M.), Damian Bruda∫ca (P.R.M.) ∫i Emil Rus (P.R.M.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

10. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 20 din Legea nr. 345/2002 privind taxa pe valoarea ad„ugat„, ini˛iat„ de domnii parlamentari Mircea Ifrim (P.R.M.), Ana Florea (minorit„˛i), Sorin Oprescu (P.S.D.), Constan˛a Popa (P.R.M.), Petre Naidin (P.S.D.),

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003 Gheorghe Popescu (P.S.D.), Liviu Drago∫ (P.N.L.), Ilie Ila∫cu (P.R.M.), Corin Penciuc (P.N.L.), Ion Iliescu (P.S.D.), Ioan Pop de Popa (P.S.D.) ∫i Iulia Pataki (U.D.M.R.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia de s„n„tate ∫i familie, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

11. Propunerea legislativ„ privind Óncurajarea tinerilor Óntreprinz„tori, prin acordarea de facilit„˛i Ón desf„∫urarea actelor ∫i faptelor de comer˛, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Codrin ™tef„nescu (P.S.D.), Romeo Marius Raicu (P.D.) ∫i Mihai St„ni∫oar„ (P.D.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 10 noiembrie 2003.

12. Propunerea legislativ„ pentru abrogarea Legii nr. 491 din 11 iulie 2002 privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 40 din 28 martie 2002 pentru recuperarea arieratelor bugetare, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Daniel Ionescu (P.R.M.), Costache Mircea (P.R.M.) ∫i Ioan Sonea (P.R.M.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 10 noiembrie 2003.

13. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim acordat, ini˛iat„ de domnii deputa˛i ™tefan P„∫cu˛ (P.R.M.) ∫i Emil Rus (P.R.M.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 10 noiembrie 2003.

14. Propunerea legislativ„ pentru aprobarea scutirii de la plata taxelor vamale a medicamentelor de uz uman provenite din import, precum ∫i a unor bunuri provenite din import destinate industriei farmaceutice din Rom‚nia, ini˛iat„ de domnii parlamentari Mircea Ifrim (P.R.M.), Ana Florea (minorit„˛i), Sorin Oprescu (P.S.D.), Constan˛a Popa (P.R.M.), Petre Naidin (P.S.D.), Gheorghe Popescu (P.S.D.), Liviu Drago∫ (P.N.L.), Ilie Ila∫cu (P.R.M.), Corin Penciuc (P.N.L.), Ion Iliescu (P.S.D.), Ioan Pop de Popa (P.S.D.) ∫i Iulia Pataki (U.D.M.R.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, Comisia de industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 10 noiembrie 2003.

15. Propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area comunei V„leni, jude˛ul Neam˛, prin reorganizarea comunei Bote∫ti, ini˛iat„ de domnii parlamentari f bulc„ Alexandru (P.S.D.), Leonard Cazan (P.S.D.), Culi˛„ T„r‚˛„ (P.S.D.) ∫i Sorin Vornicu (independent).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie

public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

16. Propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area comunei Unguriu, prin reorganizarea comunei M„gura, jude˛ul Buz„u, ini˛iat„ de domnul deputat Petre Posea (P.S.D.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

17. Propunerea legislativ„ privind declararea satului Boi˛a comun„, prin reorganizarea ora∫ului T„lmaciu din Sibiu, jude˛ul Sibiu, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Dionisie Bucur (P.S.D.), Mircea Bucur (P.S.D.), Radu Podgoreanu (P.S.D.) ∫i Gheorghe Suditu (P.S.D.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 10 noiembrie 2003.

18. Propunerea legislativ„ privind declararea ca ora∫ a comunei S„cuieni, jude˛ul Bihor, ini˛iat„ de domnii parlamentari Székely Ervin-Zoltán (U.D.M.R.), Teodor Cladovan (P.D.), Cornel Popa (P.N.L.), Mihai Bar (independent), ™tefan Pete (U.D.M.R.) ∫i Teodor Maghiar (P.S.D.) (423/2003).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

19. Propunerea legislativ„ privind completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 64/1999, ini˛iat„ de domnul deputat Dorel Bahrin (P.U.R.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 10 noiembrie 2003.

20. Propunerea legislativ„ pentru completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Iuliu Winkler (U.D.M.R.) ∫i Böndi Gyongyike (U.D.M.R.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 10 noiembrie 2003.

21. Propunerea legislativ„ privind stabilirea destina˛iei cotei de 1% din impozitul pe venitul anual global aflat„ la dispozi˛ia contribuabililor persoane fizice, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Iuliu Winkler (U.D.M.R.) ∫i Böndi Gyongyike (U.D.M.R.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003 Termenul de depunere a raportului: 10 noiembrie 2003.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest acord prevede crearea progresiv„, Ón decursul unei perioade de tranzi˛ie care se Óncheie la 1 ianuarie 2007, a unei zone de comer˛ liber Óntre cele dou„ p„r˛i, cu respectarea prevederilor Ón materie ale Acordului general pentru tarife ∫i comer˛ Ón 1994, Gatt, 1994, precum ∫i a Acordului privind constituirea Organiza˛iei Mondiale a Comer˛ului.

Comisia a aprobat aceast„ prevedere. Raportul este favorabil.

Rug„m s„-l supunem spre aprobare, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

V„ mul˛umesc. Supun aten˛iei dumneavoastr„ titlul legii. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Ab˛ineri? Œmpotriv„? Unanimitate.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Œn acela∫i context, avem aceea∫i reglementare privind acest Acord de comer˛ liber dintre Rom‚nia ∫i Bosnia Her˛egovina.

Rug„mintea este s„ dispune˛i dezbaterea ∫i aprobarea acestui raport.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

V„ mul˛umesc.

Œn aceea∫i variant„ este ∫i acest Acord de comer˛ liber dintre Rom‚nia ∫i Republica Macedonia, semnat la Skopje la 7 februarie 2003; acelea∫i prevederi, similare ca ∫i Ón cazul acordurilor anterioare.

Rug„m s„ aproba˛i acest raport al comisiei noastre.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

## V„ mul˛umesc.

## **Domnul Virgil Popescu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„. Este o lege ordinar„; a beneficiat de avizele favorabile de la Consiliul Legislativ ∫i Comisia pentru politic„ extern„ ∫i, cu unanimitatea voturilor celor 23 de deputa˛i prezen˛i, a hot„r‚t supunerea spre adoptarea Camerei Ón varianta Senatului. V„ mul˛umesc.

Dac„ la alin. 1 ave˛i observa˛ii? V„ mul˛umesc. Nu sunt.

Dac„ la punctul 2 ave˛i observa˛ii? V„ mul˛umesc. Nu sunt.

Punctul 3, ave˛i observa˛ii? V„ mul˛umesc. Punctul 4, ave˛i observa˛ii? V„ mul˛umesc. Punctul 5, ave˛i observa˛ii? V„ mul˛umesc. Punctul 6, ave˛i observa˛ii? V„ mul˛umesc. Punctul 7, ave˛i observa˛ii? V„ mul˛umesc. Punctul 8, ave˛i observa˛ii? V„ mul˛umesc. Art. II.

Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul Legii pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2002. A Óntocmit raport favorabil. Propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Senat.

V„ propunem timp total de dezbatere 10 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

## V„ mul˛umesc.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul Legii privind ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, semnat la Bucure∫ti la 31 ianuarie 2003, pentru finan˛area Proiectului de dezvoltare forestier„. A Óntocmit raport favorabil.

Obiectivele proiectului vizeaz„ men˛inerea unei administr„ri durabile din punct de vedere al mediului, al resurselor silvice aflate Ón proprietatea de stat ∫i privat„ ∫i Ómbun„t„˛irea acestei administr„ri Ón scopul cre∫terii contribu˛iei pe care resursele silvice ale ˛„rii o aduc la dezvoltarea economiei na˛ionale ∫i rurale.

Propunem, a∫adar, Camerei Deputa˛ilor discutarea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Senat. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

V„ mul˛umesc.

Este vorba despre un proiect de finan˛are ∫i reabilitare a infrastructurii de mediu ∫i transport Ón conformitate cu obiectivele parteneriatului pentru aderare ∫i cu prevederile legisla˛iei comunitare Ón domeniu.

A∫adar, propunem pentru dezbaterea Camerei Deputa˛ilor ∫i adoptarea, Ón forma prezentat„ de Senat, a proiectului de Lege pentru ratificarea Amendamentului convenit prin schimb de scrisori, semnate la Bruxelles la 30 ianuarie 2003 ∫i la Bucure∫ti la 28 martie 2003, Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisiei European„, la memorandumurile de finan˛are ISPA pentru proiectele aprobate de Comisia European„ Ón anii 2000, 2001, 2002 ∫i Ónc„ nefinalizate.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da, v„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Eu am o nel„murire ∫i rog ini˛iatorul s„ m„ lumineze pentru ca s„ nu fie ∫i al˛ii Ón Óntunericul Ón care zac.

Avem de-a face cu un proiect de îLege pentru ratificarea...“, v„ rog s„ fi˛i aten˛i, î...Amendamentului convenit prin schimb de scrisori“, numai c„ amendamentul respectiv este îsemnate la Bruxelles“.

Acum, ori este îschimb de scrisori“, ori este îamendament semnat“. Deci, dac„ este vorba de amendament, atunci trebuie s„ corel„m corespunz„tor ∫i adjectivul care Ól define∫te, dac„ este schimb de scrisori, atunci nu v„d cum le semn„m ∫i colo ∫i colo. Le trimitem acolo ∫i colo, dar nu le semn„m de maniera Ón care se precizeaz„ Ón aceast„ formulare. Cer, cu umilin˛„, explica˛ii la acest titlu pe care nu-l Ón˛eleg.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul Andrei Popescu.

**Domnul Andrei Popescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Integr„rii Europene_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Œng„dui˛i-mi numai s„ prezint extrem de scurt proiectul de lege, este vorba, Óntr-adev„r, de schimb de scrisori, Óntruc‚t obiectul acestui memorandum prive∫te corelarea programelor aflate Ón curs de derulare, cu modificarea pe care a operat-o Comisia European„ regulamentului din 1999 privind ISPA, respectiv prin Regulamentul 1.386 din 2002 a fost modificat„ aceast„ Anex„ 3.4 care are inciden˛„ asupra tuturor memorandumurilor de finan˛are aflate Ón curs de derulare, deci nefinalizate Ónc„ Ón Rom‚nia, 31 de memorandumuri. Œntr-adev„r, amendamentul este convenit prin schimb de scrisori. Este procedura obi∫nuit„, Uniunea European„, Ón cazul nostru, ne-a Ónaintat aceast„ anex„ care are impact asupra celor 31 de proiecte Ónc„ nefinalizate Ón Rom‚nia, sigur, finalizarea lor se poate Óntinde p‚n„ Ón anul 2007, iar pe 28 martie s-a comunicat acordul p„r˛ii rom‚ne. Œn

consecin˛„, cred c„ trebuie s„ facem cuvenita rectificare, îschimb de scrisori“.

Sta˛i, Ón ce sens, domnule, s„ Ón˛eleg exact... Domnul Bruda∫cu a pus o Óntrebare, domnule Popescu.

Domnule Bruda∫cu, Ónc„ o dat„, v„ rog, v„ ascult„m.

Eu am Ón˛eles c„ este vorba de schimb de scrisori, este foarte clar, dar nu am Ón˛eles, îamendamentul e semnate“ sau îscrisorile sunt semnate“?

Prin urmare, dac„ e vorba de schimb de scrisori...

E virgul„, semnat, e amendamentul semnat, domnule deputat.

Sta˛i numai o clip„, cu respect v„ rog s„ m„ asculta˛i. Dac„ este vorba de schimb de scrisori, acestea le trimitem. Trimise de la Bruxelles la 30 ianuarie 2003 ∫i de la Bucure∫ti la 28 martie 2003. Ele n-au fost semnate, pentru c„ numai pe r‚nd s-au trimis, din c‚te Ón˛eleg eu. Œnt‚i a trimis Bruxelles-ul ∫i dup„ aceea am trimis noi scrisoare de r„spuns pe baza celor precizate Ón scrisoarea ini˛ial„. P„i, dac„ sunt trimise, nu sunt semnate la datele respective, nu? Au fost trimise de la Bruxelles la 30 ianuarie 2003 ∫i de la Bucure∫ti la 28 martie 2003. Aici este neclaritatea, nu putem avea dezacordurile acestea, îamendamentului convenit prin scrisori“ ∫i dup„ aceea îsemnate“.

Nu, fiecare Ón parte, c‚nd a trimis scrisoarea, a semnat-o, domnule Bruda∫cu, eu a∫a Ón˛eleg.

Deci eu v„ trimit scrisoarea Ón Rom‚nia, o semnez, o primi˛i, sunte˛i de acord cu amendamentul ∫i o semna˛i ∫i dumneavoastr„ ∫i mi-o trimite˛i Ónapoi. Deci amendamentul este semnat, e unul singur, convenit prin schimb de scrisori.

Mai clar este c„ nu se trimite nici o scrisoare anonim„, numai Ón îScrisoarea pierdut„“, eventual, se trimit scrisori anonime. Œn documente oficiale ∫i diplomatice, toate scrisorile, toate documentele sunt asumate de c„tre cel care le semneaz„ ∫i, Ón general, este ∫eful institu˛iei Ón cauz„. Œn cazul de fa˛„, doamna ministru Puwak, b„nuiesc.

Prin urmare, cred c„ nu putem merge pe acest element, c„ au fost semnate. Evident c„ au fost semnate. Trebuie s„ facem o lege care s„ corespund„ ∫i din punct de vedere al exprim„rii, clarit„˛ii pe care o a∫teapt„ cet„˛eanul de la noi.

V„ mul˛umesc. Domnul Popescu.

## Domnule pre∫edinte,

Œng„dui˛i-mi s„ reflectez pu˛in pentru... ∫i s„ m„ pun de acord cu dumnealui spre a vedea sensul exact al... M„rturisesc c„ eu nu Ón˛eleg, am mai procedat Ón aceast„ manier„, prin schimb de scrisori.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003

Bine, pune˛i-v„ de acord cu domnul Bruda∫cu ∫i continu„m pe urm„.

Domnule Bruda∫cu, l„muri˛i-v„, v„ rog frumos.

Proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 50/2003 pentru ratificarea Acordului-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Bucure∫ti la 14 mai 2003 ∫i la Paris la 22 mai 2003.

Domnule Grigora∫?

Proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 50/2003 pentru ratificarea Acorduluicadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Bucure∫ti la 14 mai 2003 ∫i la Paris la 22 mai 2003, a fost examinat de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, s-a Óntocmit raport favorabil, propunem dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Senat

Av‚nd Ón vedere c„ se dezbate Ón procedur„ de urgen˛„, propunem timp total 10 minute ∫i un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

## Da, v„ mul˛umesc.

Numai pu˛in, domnule Popescu.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œntr-adev„r, am Ón˛eles acum obiec˛ia. V„ propun s„ elimin„m cuv‚ntul îsemnate“. Deci se poate preciza: îAmendamentului convenit prin schimb de scrisori, la Bruxelles la 30 ianuarie 2003 ∫i la Bucure∫ti la 28 martie 2003“.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da, v„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„-mi permite˛i, Ón calitate de lider de grup, s„ invoc excep˛ia votului final, care potrivit regulamentului se face Ón ∫edin˛„ special„ consacrat„ votului final, Ón prezen˛a cvorumului de cel pu˛in jum„tate plus unu din num„rul deputa˛ilor.

Œn condi˛iile acestea, domnule pre∫edinte, v„ rug„m ca aceste proiecte de lege s„ le trimite˛i spre vot final Ón ziua programat„, potrivit Biroului permanent ∫i Comitetului ordinii de zi.

Da, domnule Boc, ave˛i dreptate, dar, fiind acorduri de Ómprumut, am zis c„ nu este un proiect de lege de, eu ∫tiu, de o importan˛„ care s„ necesite discu˛ii. Suntem de acord cu to˛ii Ón unanimitate ∫i de aici mi-am permis, altfel nu Óndr„zneam, v„ da˛i seama. A∫a, v„ mul˛umesc pentru Ón˛elegere.

Supun aten˛iei dumneavoastr„ proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2003 pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la Programul comunitar de ac˛iune Ón domeniul s„n„t„˛ii publice (2003—2008), semnat la Bucure∫ti la 11 februarie 2003 ∫i la Bruxelles la 3 aprilie 2003.

V„ rog, din partea Comisiei pentru s„n„tate.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Cu Adresa nr. 505/04.09.2003 Comisia pentru s„n„tate ∫i familie a fost sesizat„ cu dezbaterea ∫i avizarea Ón fond Ón procedur„ de urgen˛„ a proiectului de Lege privind ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la Programul comunitar de ac˛iune Ón domeniul s„n„t„˛ii publice (2003—2008), semnat la Bucure∫ti la 11 februarie 2003 ∫i la Bruxelles la 3 aprilie 2003.

La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, precum ∫i avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Prezentul proiect de lege, supus aten˛iei Parlamentului spre aprobare, are drept scop ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la Programul comunitar de ac˛iune Ón domeniul s„n„t„˛ii publice din 2003—2008, semnat la Bucure∫ti la 11 februarie 2003 ∫i la Bruxelles la 3 aprilie 2003.

Cele trei arii de ac˛iune ∫i implicit Ón care se pot elabora ∫i propune proiecte sunt: Ómbun„t„˛irea informa˛iilor din domeniul s„n„t„˛ii publice, cre∫terea capacit„˛ii de r„spuns rapid ∫i coordonat Ómpotriva agresiunilor aduse s„n„t„˛ii, promovarea s„n„t„˛ii ∫i prevenirea bolilor, prin includerea determinan˛ilor st„rii de s„n„tate Ón toate politicile ∫i activit„˛ile.

Prin prezentul proiect de lege se are Ón vedere ca un num„r c‚t mai mare de proiecte ce vor fi propuse Comunit„˛ii Europene spre aprobare ∫i finan˛are s„ fie agreate de c„tre Ministerul S„n„t„˛ii, Ón concordan˛„ cu priorit„˛ile sanitare actuale.

Contribu˛ia financiar„ anual„ a Rom‚niei la bugetul general al Uniunii Europene pentru participarea la program este de 265.432 de euro ∫i se asigur„ de la bugetul de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003 stat, prin bugetul Ministerul S„n„t„˛ii, 185.432 de euro, precum ∫i din Programul PHARE, 80.000 de euro.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate.

Œn urma dezbaterilor, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie propune plenului Camerei Deputa˛ilor admiterea, f„r„ modific„ri, a proiectului de lege.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da, v„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul de ordonan˛„ are ca obiectiv de reglementare instituirea interdic˛iei realiz„rii de cl„diri pe suprafe˛e din fondul forestier na˛ional afectate de incendii ∫i/sau alte practici care conduc la uscarea arborilor ∫i sanc˛ionarea contraven˛ional„ a nerespect„rii acesteia.

Œn ∫edin˛a comisiei, proiectul de lege a fost votat cu dou„ ab˛ineri.

Ca timpi propunem 5 minute Ón total, 3 minute pe interven˛ie.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da, v„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

E adev„rat c„ este o lege foarte important„, foarte util„, av‚nd Ón vedere indisciplina extraordinar„ care se poate constata Ón toate zonele ˛„rii Ón privin˛a modului Ón care se ridic„ peste noapte construc˛iile Ón zone care ar trebui protejate, cum sunt cele sub inciden˛a legii Ón cauz„.

Eu a∫ avea Óns„ Óntreb„ri, pentru c„ legea Ón sine nu-mi clarific„ c‚teva nedumeriri.

Ce se Ónt‚mpl„ cu cei care deja ∫i-au construit asemenea construc˛ii ∫i au ridicat asemenea construc˛ii pe suprafe˛ele din fondul forestier afectat de incendii ∫i dac„ noi facem legi scut pentru abuzivi ∫i pentru t‚lhari?

Rog fie ini˛iatorul, fie pre∫edintele comisiei s„ Óncerce s„ explice acest aspect, pentru ca s„ Ón˛eleg ∫i eu de ce votez o asemenea lege.

De∫i excede regulamentul cererea dumneavoastr„, adic„ nu suntem nici la interpel„ri, noi dezbatem proiectul de lege, avea˛i timp s„ v„ l„muri˛i nedumerirea c‚nd s-a discutat la comisie etc., totu∫i, rog pe domnul B‚ldea s„ v„ clarifice, fiind Ón cadrul aceluia∫i partid, nu pot s„-mi permit s„-l refuz.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Permite˛i-mi s„ vorbesc Ón calitate de deputat, membru al Grupul parlamentar al P.R.M. Œn cadrul lucr„rilor comisiei am insistat ca Ón aceast„ ordonan˛„ care devine lege s„ prevedem un articol Ón care s„ se ia o anumit„ atitudine ∫i fa˛„ de cei care au efectuat astfel de practici p‚n„ acum, neav‚nd succes, cu dou„ ab˛ineri, a∫a cum am men˛ionat ∫i Ón raport. Eu raportul l-am prezentat Ón calitate de pre∫edinte al Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Ón calitate de deputat sunt de aceea∫i p„rere cu domnul Bruda∫cu. V„ mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc.

Supun aten˛iei dumneavoastr„ raportul comisiei. La punctul 1 dac„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt. La punctul 2 dac„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt. Punctul 3. V„ mul˛umesc. Punctul 4. V„ mul˛umesc. Punctul 5. V„ mul˛umesc. Punctul 6. V„ mul˛umesc. Punctul 7. V„ mul˛umesc. Punctul 8. V„ mul˛umesc.

Nu avem amendamente respinse, deci nu este cazul s„ le sus˛in„ cineva.

Proiectul legii Ól trimitem la votul final la ziua de vot final. Nu mai este memorandum.

Supun aten˛iei dumneavoastr„ proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 76/2003 pentru modificarea art. 15 alin. (8) din Ordonan˛a Guvernului nr. 102 din 31 august 2000 privind statutul ∫i regimul refugia˛ilor Ón Rom‚nia. Domnule Popescu, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i avizare Ón fond cu acest proiect de lege, Ón procedur„ de urgen˛„, ∫i cu unanimitatea celor 20 de deputa˛i prezen˛i a hot„r‚t supunerea spre dezbatere ∫i adoptare Camerei, Ón forma Ónaintat„ de ini˛iator.

Propun 3 minute de dezbatere, un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da, v„ mul˛umesc. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Unanimitate.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 34/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 390/2002 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei Rom‚ne pentru Investi˛ii Str„ine.

Œn urma dezbaterii comisia a hot„r‚t ca proiectul de lege s„ fie aprobat Ón forma adoptat„ de Senat.

Fiind o procedur„ de urgen˛„, propun 5 minute pentru dezbatere ∫i un minut de interven˛ie.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Da, v„ mul˛umesc. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Ab˛ineri? Voturi Ómpotriv„? Unanimitate.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 31 alin. (5) din Constitu˛ia Rom‚niei. El a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul vot„rii, iar noi v„ rug„m s„ aproba˛i raportul comisiei a∫a cum a fost el redactat.

V„ mul˛umesc.

Rom‚nia ale persoanelor juridice str„ine s„ pl„teasc„ taxa radio-tv doar pentru sediul social, pentru c„ acum, Ón ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului, este vorba ∫i de sucursale, ∫i de filiale, practic, unit„˛i care nu au personalitate juridic„, Ón condi˛iile Ón care ordonan˛a vorbe∫te de persoane fizice, familii ∫i persoane juridice care, cu excep˛iile prev„zute, trebuie s„ pl„teasc„ taxa radio-tv. ™i invit pe colegi s„ fie de acord cu acest amendament pentru c„ este vorba aici ∫i de un tratament juridic egal pe care noi trebuie s„-l aplic„m persoanelor fizice, respectiv familiilor, ∫i persoanelor juridice.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul Mihai M„laimare.

Noi am Ón˛eles propunerea domnului Onisei, dar Ón discu˛iile din comisie a revenit, ∫i destul de des, un exemplu al unor firme foarte mari, care au ∫i filiale destul de importante, de exemplu îMcDonald’s“, Ón Óntreaga ˛ar„, ∫i atunci este inechitabil ca o astfel de firm„ s„ pl„teasc„ doar pentru sediul social.

Noi v„ rug„m s„ aproba˛i raportul comisiei.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

## Da, v„ mul˛umesc.

Din acelea∫i ra˛iuni la care m-am referit ∫i adineauri, ∫i anume un tratament juridic egal Óntre persoane fizice, familii ∫i persoane juridice, am propus la alin. 3 al art. 40 un amendament potrivit c„ruia persoanele juridice sunt obligate s„ pl„teasc„ taxa radio, respectiv taxa tv, cu excep˛ia celor care declar„ pe proprie r„spundere c„ nu de˛in receptoare radio, respectiv receptoare tv.

Ve˛i remarca faptul c„ Ón ordonan˛a Guvernului la alin. 2 exist„ aceast„ excep˛ie pentru persoanele fizice, respectiv pentru familii.

Domnule M„laimare, v„ rog.

## Da, v„ mul˛umesc.

Supun aten˛iei dumneavoastr„ dac„ ave˛i observa˛ii la punctul 1 din raportul comisiei? Nu sunt. V„ mul˛umesc. La punctul 2?

V„ rog, domnule Onisei.

## Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Œmpreun„ cu o serie de al˛i colegi avem c‚teva amendamente la acest proiect de lege, practic la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 71, ∫i m„ voi referi, fire∫te, la amendamentele respinse.

A∫ vrea s„ remarca˛i, Ónt‚i de toate, la alin. 2 al art. 40 noi am propus ca persoanele fizice ∫i juridice cu domiciliul Ón Rom‚nia, precum ∫i reprezentan˛ele din

Noi am avut Ón vedere aici, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, un element legat de protec˛ia social„. Deci noi v„ rug„m totu∫i s„ accepta˛i propunerea noastr„.

Domnul Bruda∫cu, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Eu Ón˛eleg foarte mult dorin˛a dumneavoastr„ de protejare a celor dou„ institu˛ii care se vede c„ sunt politic angajate, prin activit„˛ile pe care le fac. Regret c„ unul dintre conduc„torii acestei institu˛ii a crezut c„ suntem la cort, eventual la picnic, ∫i a venit Ómbr„cat ca atare. Nu a avut pic de respect fa˛„ de Camera Deputa˛ilor. Dar nu v„d, de vreme ce am discutat anterior o lege pentru Agen˛ia Investi˛iilor Str„ine, care vizeaz„ atragerea de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003 investitori, de ce s„ ne d„m picioare Ón fund singuri, ierta˛i-m„ de expresia neacademic„, Óncerc‚nd, cu o zg‚rcenie absolut nejustificat„, s„ lu„m c‚˛iva lei de la aceste societ„˛i comerciale, numai ∫i numai s„ satisfacem dorin˛ele de bani ale celor afla˛i Ón conducerea celor dou„ institu˛ii.

Cred c„ ar fi mai firesc ∫i mai normal s„ rezolv„m problema manifest‚nd Ón˛elegere ∫i s„ Óncuraj„m ∫i printr-o asemenea, dac„ vre˛i, facilitate atragerea de investitori str„ini. Nu v„d cum bugetul na˛ional sau bugetul celor dou„ institu˛ii ar spori uluitor prin men˛inerea acestei taxe, care mie mi se pare aberant„ ∫i total nejustificat„. Cred c„ dac„ este s„ Óncuraj„m atragerea de investitori str„ini trebuie s„ fim, ∫i din acest punct de vedere aparent minor, aten˛i la reac˛iile posibile ale celor pe care Ói oblig„m la plat„ printr-o asemenea decizie cu caracter de partid.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul Chiliman ∫i pe urm„ domnul M„laimare.

## Domnule pre∫edinte, Onora˛i colegi,

Justificarea pe care a prezentat-o aici pre∫edintele comisiei este cel pu˛in ciudat„. Este vorba de protec˛ia social„ motivul pentru care se bag„ Ón m‚na Ón buzunarul unor societ„˛i comerciale care n-au televizoare, n-au aparate de radio? Ca s„ se fac„ protec˛ia social„ a cui? A celor dou„ societ„˛i na˛ionale? Sau a conducerilor celor dou„ societ„˛i na˛ionale care tr„iesc din ni∫te indemniza˛ii care au fost larg mediatizate, de 80 de milioane? B„nuiesc c„ sunt mult mai mari, din ceea ce am auzit, Óns„, cu celelalte sporuri, asta Ónseamn„ vreo 2.000 de contribuabili care pl„tesc aceast„ tax„ ca s„-i sus˛in„ pe d‚n∫ii pe fotoliile respective.

Deci, ca s„ m„ Óntorc la subiect, este absolut lipsit de moralitate s„ bagi m‚na Ón buzunarul unei societ„˛i comerciale a unei persoane pentru a lua o tax„, c‚nd persoana respectiv„ nu beneficiaz„ de serviciul respectiv. Este ∫i neconstitu˛ional, Óntre altele.

Or, justificarea cu protec˛ia social„ nu ˛ine, c„uta˛i s„ da˛i o explica˛ie mai logic„, adic„ v„ spun foarte sincer, eu r„m‚n surprins c„ de la tribuna Parlamentului ne-a˛i tr‚ntit sec protec˛ia social„. Eu nu cred Ón protec˛ie social„ prin taxa radio-tv. Nu cred Ón acest lucru! Taxa radio-tv are cu totul alt scop. Iar ce impune˛i dumneavoastr„ prin acest paragraf, prin aceast„ liter„ este de fapt un impozit pentru toate societ„˛ile comerciale, ceea ce este imoral.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

## Stima˛i colegi,

Vreau s„ salut„m prezen˛a Ón mijlocul nostru a pre∫edintelui Senatului Republicii Italiene, domnul Marcello Pera, care se afl„ Ón vizit„ oficial„ Ón Rom‚nia.

Œnc„ o dat„ v„ mul˛umim. Domnul Mihai M„laimare.

## Domnule pre∫edinte,

Nu am vrut s„ intru foarte mult Ón am„nunt pentru c„ noi am discutat suficient pe marginea acestui subiect la comisie ∫i Ómi cer scuze, domnule Chiliman, pentru c„ am prezentat Óntr-o propozi˛ie doar cu subiect ∫i predicat.

Pe de alt„ parte, nu cred c„ discu˛ia pe marginea acestui proiect de lege trebuie s„ ne ofere ∫ansa unor

declara˛ii politice, ∫i unele dintre ele, cele legate de cort, mi se pare c„ sunt chiar periculoase, ∫i-l rog pe domnul deputat s„ aib„ amabilitatea s„ m„ cread„ pe cuv‚nt c‚nd spun acest lucru.

Noi consider„m c„ punctul de vedere al comisiei este acceptabil, mai cu seam„ Ón contextul faptului c„ am trecut de la un tip de filozofie la altul. N-a mai fost vorba de o tax„ de solidaritate, ci de o tax„ Ón urma unei declara˛ii privind posesia acestor aparate. ™i noi consider„m normal c„ putem scuti de aceste taxe persoanele fizice care comit declara˛ia Ón leg„tur„ cu posesia aparatelor, dar nu ni se pare normal s„ producem acela∫i tip de scutire fa˛„ de persoanele juridice. V„ mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul Onisei.

## Stima˛i colegi,

V„ amintesc c„ impactul fostei Ordonan˛e nr. 18 care stabilea taxa obligatorie radio-tv pentru persoane fizice, familii ∫i persoane juridice, impactul social a fost deosebit de mare. Au fost situa˛ii absolut aberante care au fost semnalate de mass-media, presa scris„ ∫i audiovizual„ ∫i s„ v„ g‚ndi˛i la faptul c„, practic, printr-un text de lege de genul acesta, fiecare atelier, fiecare sucursal„, filial„ care are abonament la Societatea Comercial„ îElectrica“, deci abonament pentru electricitate, va fi obligat„ s„ pl„teasc„ taxa radio-tv. Cuantumul la taxa tv este destul de important. Este u∫or s„ v„ imagina˛i c„ exist„ foarte multe ateliere, alte tipuri de activit„˛i care nici pomeneal„ s„ aib„ Ón cadrul respectiv radio sau cu at‚t mai pu˛in televizor.

Este nejustificat s„ aplic„m o asemenea tax„, mai cu seam„ cu c‚t, ∫ti˛i foarte bine, cele dou„ societ„˛i publice au ca surs„ de venit ∫i bugetul de stat, ∫i alte activit„˛i, inclusiv publicitatea care, ce-i drept, la radioul public s-a redus cumva.

Insist foarte mult pe aceste idei pentru c„ mi-e team„ c„ iar„∫i o s„ vot„m o lege ∫i dup„ aceea cazurile sociale vor fi numeroase ∫i s-ar putea ca Guvernul N„stase s„ trebuiasc„ din nou s„ corecteze un asemenea act normativ care, cu dispozi˛ii de genul acesta, devine aberant.

Da, v„ mul˛umesc. V„ rog, domnule Mardari.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Domnul pre∫edinte al comisiei vorbea de o schimbare a filozofiei legii. Dup„ p„rerea mea, nu este vorba de a∫a ceva. S-ar fi putut vorbi de o schimbare a filozofiei legii dac„ ∫i Ón cazul institu˛iilor de radio ∫i televiziune s-ar fi procedat ca ∫i Ón cazul tuturor celorlalte posturi private de televiziune ∫i radio. Adic„, trec‚nd peste faptul c„ aceste institu˛ii sunt finan˛ate de la bugetul de stat, Ón rest, ar trebui s„-∫i ob˛in„ veniturile la fel ca oricare alt agent economic care-∫i desf„∫oar„ activitatea Ón acest domeniu. M„ refer la radiourile ∫i televiziunile particulare.

Œn ceea ce prive∫te protec˛ia social„ de care spunea domnul pre∫edinte al comisiei c„ dore∫te s-o realizeze prin aceste taxe, v„ spun eu c„ se va produce fenomenul invers. Tendin˛a ar trebui s„ fie ca, ∫i Ón cazul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003 societ„˛ilor comerciale, toate aceste taxe care sunt acum Óntr-un num„r foarte mare s„ fie reduse, at‚t din punct de vedere al sumelor care se pl„tesc, c‚t ∫i al num„rului acestora.

Astfel, am putea s„ atragem o serie de investitori, Óntreprinz„tori s„ desf„∫oare o activitate economic„ Ón Rom‚nia, m„ refer at‚t la persoanele autohtone, c‚t ∫i din exterior.

BineÓn˛eles c„ mai sunt ∫i multe alte aspecte de luat Ón considerare referitor la acest subiect, dar eu zic c„ am atins c‚teva aspecte destul de importante.

V„ mul˛umesc.

Domnule Mardari, la ce amendament v-a˛i referit dumneavoastr„? La ce amendament, exact, la amendamente respinse, la admise?

Nu am f„cut nici un amendament, domnule pre∫edinte, dar am observat c„ Ón ultima vreme se acord„ posibilitatea de a discuta mai mult grupurilor parlamentare. A∫a c„...

Are cuv‚ntul doamna Monica Octavia Musc„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi invita˛i,

Œn primul r‚nd, acum chiar ne punem Óntrebarea la ce a folosit o ordonan˛„ ilegal„ ∫i neconstitu˛ional„, nemaivorbind c„ era ∫i imoral„, dac„ ajungem p‚n„ la urm„ la ce era Ón lege. C„ asta s-a Ónt‚mplat. Ajungem la ce era Ón legea care guverneaz„ radioul ∫i televiziunea publice.

Œn situa˛ia asta, chiar c„ am chinuit Societatea îElectrica“, am chinuit oamenii, am chinuit pe toat„ lumea, pentru ca dup„ aceea s„ se dovedeasc„ ilegalitatea ∫i neconstitu˛ionalitatea acelei ordonan˛e.

Œn privin˛a societ„˛ilor comerciale, eu m„ Óntreb de ce Dumnezeu trebuie o societate comercial„ s„ pl„teasc„ altfel dec‚t persoanele fizice. De ce persoanele juridice trebuie s„ aib„ un alt tratament dec‚t persoanele fizice? Chiar c„ nu exist„ nici un motiv.

A mai fost odat„ cineva Ón Comisia de cultur„ ∫i cerea bani, un procent foarte mare, 8%, de la cabli∫ti pentru o anumit„ activitate. Œntrebat de ce cere de la cabli∫ti 8% a r„spuns cu non∫alan˛„: îPentru c„ ace∫tia au bani!“ Nu este un argument, dup„ cum nu e un argument nici la societ„˛ile comerciale s„ le lu„m bani pentru simplul fapt c„ ei au bani.

Drept urmare, mi se pare incorect ca acel cuantum s„ fie stabilit pe urm„, cuantumul abonamentului sau al taxei, cum vre˛i s„-i spune˛i, al societ„˛ilor, persoanelor juridice s„ fie mai t‚rziu prin hot„r‚re de Guvern rezolvat.

V„ aduc la cuno∫tin˛„ c„, ∫i-mi permit s„ intru Ón urm„torul alineat, alin. 3, am propus ca urm„toarele alineate, 3[1] ∫i 3[2] , s„ spun„ foarte clar c„, ∫i era un amendament respins, de-asta Óndr„znesc s„-l sus˛in aici, valoarea taxei de abonament pentru serviciul public de radio, respectiv alineatul urm„tor, pentru televiziune, este aceea∫i valoare cu cea a persoanelor fizice.

Dac„ Ómi da˛i un singur argument pentru care a˛i respins acest amendament, un singur argument pentru care societ„˛ile comerciale s„ fie tratate altfel dec‚t persoanele fizice, cu at‚t mai mult cu c‚t Ón obiectul lor de

activitate, nu v„ sup„ra˛i, nu st„ privitul la televizor ∫i ascultatul la radio. Drept urmare, au dreptul, dac„ nu au radio ∫i televizor Ón societate, s„ nu pl„teasc„, iar dac„ au, pe proprie r„spundere, s„ pl„teasc„, dar s„ pl„teasc„ doar at‚t c‚t pl„te∫te orice persoan„ fizic„ din Rom‚nia. Nu vede nici mai mult, nici mai bine, nici alte emisiuni dec‚t to˛i ceilal˛i.

Da, v„ mul˛umesc.

Domnul Bolca∫. Dumneavoastr„ sus˛ine˛i amendamentul doamnei deputat Lia Olgu˛a Vasilescu. Da?

Da. Sunt coautor al amendamentelor. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Stima˛i invita˛i,

Voi fi scurt, pentru c„ problema de data aceasta mi se pare tehnic„. Viciul fundamental de fond, nu de form„, al ordonan˛ei ce a fost declarat„ neconstitu˛ional„ const„ Ón faptul c„ instituie o tax„ unic„ pentru to˛i cet„˛enii, excep˛ie f„c‚nd neposesorii.

Prin toate amendamentele, inclusiv cel pe care-l discut„m aici, noi structur„m altfel lucrurile pentru a stabili de la bun Ónceput cadrul de aplicare ∫i pentru a nu trezi revolta justificat„ a cet„˛enilor. Cadrul este: nu to˛i cet„˛enii ∫i vor fi scuti˛i cei f„r„ aparate. Cadrul este altul: to˛i posesorii de aparate. Sistemul este acela∫i: declara˛ie pe proprie r„spundere, dar concep˛ia este alta.

Am baladat ∫i eu, trebuie s„ recunosc, Óntre ideea de taxe ∫i contract de prestare de serviciu. Dar foarte pu˛in timp, pentru c„ mi-am adus aminte de pu˛inele mele cuno∫tin˛e de drept financiar Ón care taxele sunt instrumentul de plat„ a unor prest„ri de servicii f„cute de c„tre institu˛ii publice. ™i este normal s„ ne afl„m Ón domeniul taxelor. Œn aceste condi˛ii, sintagma îtaxe de abonament“ este total ajuridic„ pentru c„ abonamentul prive∫te un raport contractual, ∫i nu taxele. Este bine f„cut a∫a. Dar amendamentele propuse, repet, merg pe ideea c„ numai posesorii pl„tesc, nu sunt scuti˛i, ceea ce mie mi se pare esen˛ial.

A∫ vrea s„ m„ refer la motiva˛ia Comisiei de cultur„ pentru respingerea amendamentului nostru de la alineatul al doilea, ∫i anume, Ón esen˛„, prevederile sunt similare cu cele din text.

Domnilor colegi din Comisia de cultur„, nu sunt similare, sunt fundamental deosebite, dup„ cum vi le-am propus!

Acela∫i sistem este propus ∫i pentru alin. 3, Ón care persoanele juridice enumerate aici trebuie s„ pl„teasc„ o tax„ pentru receptoarele Ónregistrate, cu excep˛ia celor care declar„ pe proprie r„spundere c„ nu de˛in receptoare radio, respectiv receptoare tv. Este iar„∫i Ónf„˛i∫area celei de-a doua concep˛ii. Pl„titori sunt posesorii de receptoare radio-tv capabile s„ capteze emisiunile Radiodifuziunii Rom‚ne ∫i ale Televiziunii Rom‚ne. Pentru c„ sunt ∫i alte categorii de receptoare.

V„ mul˛umesc ∫i eu, domnule Bolca∫. Domnul Márton Árpád, v„ rog. Se preg„te∫te domnul Chiliman.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

N-am vrut s„ intervin Ón aceast„ discu˛ie. Am discutat destul de mult Ón comisie. Am avut ∫i noi un amendament de introducere a unei similitudini ∫i pentru persoanele juridice care n-au aparate radio ∫i tv. M-a Óndemnat Óns„ la discu˛ie una din frazele ultime ale domnului Bolca∫ care a enun˛at ceva foarte important ∫i s„ ∫ti˛i c„ Ón comisie a fost ridicat„ aceast„ problem„ mare: îaparate capabile s„ recep˛ioneze“. ™i aici am ajuns Óntr-o situa˛ie foarte grav„, pentru c„ prin cablu se pot recep˛iona toate emisiunile de radio ∫i televiziune. Dac„ persoana respectiv„ nici cablu nu are, dar are un calculator ∫i este conectat la Internet, poate s„ recep˛ioneze emisiunile transmise prin Internet. Mai mult, din c‚nd Ón c‚nd, ∫i nevoit, pot s„ recep˛ionez Ón loc de ton o emisiune radio prin telefon. ™i am ajuns la situa˛ia Ón care n-am putut s„ definim ce Ónseamn„ aparate prin care se pot recep˛iona una sau alta dintre emisiuni.

Mai mult, s-a Óncercat s„ se acrediteze ideea c„, Ón fond, ∫i prin radio se poate asculta semnalul sonor de la televiziune ∫i invers. Ca atare, c„ trebuie s„ se pl„teasc„ ambele taxe, indiferent dac„ am aparat de radio ∫i televiziune.

Iac„t„, deci, eu cred c„ este, varianta la care am ajuns este una modificat„ Ón comisie. O variant„ prin care am ajuns la o explicare concret„ a ceea ce Ónseamn„ persoan„ juridic„ care va pl„ti, o persoan„ care are filiale, sucursale etc., o variant„ Ón care am introdus toate acele persoane care sunt scutite Ón lege ∫i nu am l„sat la Óndem‚na Guvernului numai s„ l„rgeasc„ aceast„ sfer„. Deci, iat„, o alt„ solu˛ie, momentan, mai bun„ n-am g„sit. ™i de aceea am votat aceast„ variant„, fa˛„ de care ∫i noi avem anumite dubii. Dar mai bun„ n-am g„sit.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul Chiliman.

## Domnule pre∫edinte, Onora˛i colegi,

Avem de-a face aici, la aceast„ tax„ pentru societ„˛ile comerciale, cu o dubl„ discriminare: o dat„, o discriminare privind faptul c„ vor fi puse s„ pl„teasc„ ∫i cele care nu de˛in asemenea aparate, iar a doua este prin valoarea pe care o pl„tesc.

Or, dac„ tot zicem c„ vrem s„ fim europeni, trebuie s„ ne lep„d„m de aceste r„m„∫i˛e socialist-∫tiin˛ifice ∫i s„ Óncerc„m s„ adopt„m ∫i limbajul, dar ∫i metodele de acolo. Iar dac„ dori˛i cu orice pre˛ s„ impune˛i aceast„ tax„ pentru toat„ lumea, f„ce˛i-o, fra˛ilor, impozit! ™i atunci noi nu mai avem ce discuta de aici. E un nou bir pus pe popula˛ie.

A∫a a˛i ajuns la concluzia c„-l pune˛i mai mic pentru cet„˛enii care nu au, deci Ói scuti˛i pe ei ∫i, Ón schimb,

v„ scoate˛i p‚rleala de dincolo, de la societ„˛ile comerciale. Deci e o dubl„ discriminare pe care o introduce˛i, care nu este Ón mentalit„˛i europene, ci Ón mentalit„˛i dinainte de 1989.

™i v-o spun cu triste˛e, pentru c„ sunte˛i aici, Ón fa˛a unui Parlament, avem aici deputa˛i c„rora le cere˛i votul, chit c„ veni˛i Ómbr„ca˛i cum veni˛i Ómbr„ca˛i aici, cu o lips„ total„ de respect pentru aceast„ institu˛ie — ∫i v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ cere˛i Ministerului pentru Rela˛ia cu Parlamentul s„-i anun˛e pe cei care vin aici c„ trebuie s„ vin„ Óntr-o anumit„ ˛inut„ —, le cere˛i votul acestor colegi de-ai dumneavoastr„ de partid sau actualei majorit„˛i ∫i ei, pe urm„, trebuie s„ se duc„ s„ dea explica˛ii pentru asemenea abera˛ii Ón teritoriu, unde o s„-i ia lumea ∫i o s„-i pun„ s„ dea explica˛ii, cum de a˛i putut vota o asemenea t‚mpenie. ™i d‚n∫ii ce-o s„ spun„? C„ eram obliga˛i, c„ asta este majoritatea parlamentar„. Noi trebuie s„ facem legi morale ∫i drepte. Prevederea asta este o lege imoral„ ∫i nedreapt„.

Ca atare, v„ spun, eu nu Ón˛eleg cum poate ast„zi Ón Parlamentul Rom‚niei s„ vin„ cineva s„ sus˛in„ o asemenea chestiune. ™i pe urm„ s„ mai stea ∫i s„ se uite Ón ochii celor c„rora le cere ace∫ti bani pe nedrept.

Mul˛umim, domnule Chiliman, pentru grija ce ne-o purta˛i.

Domnul Bruda∫ca.

## Domnule pre∫edinte,

S-a vorbit de la acest microfon despre discriminare, eviden˛iindu-se aceast„ form„ de spoliere sau de tax„, de impozit mascat. Eu a∫ vrea s„ v„ atrag cu respect aten˛ia ∫i asupra unui alt aspect. Patronii pe care noi Ói oblig„m la aceast„ plat„, Ón calitatea lor de ∫efi ai unor institu˛ii private, ei nu sunt, la r‚ndul lor, ∫i persoane fizice ∫i nu mai pl„tesc Ónc„ o dat„ acest abonament, aceast„ tax„ sau spune˛i-i dumneavoastr„ cum dori˛i, c„ n-am Ón˛eles p‚n„ la urm„ dac„ este tax„ sau este abonament?

Deci, Ón aceast„ calitate, nu este din nou o discriminare? O dat„ pl„tesc ca persoane fizice ∫i a doua oar„ pl„tesc ca ∫i patroni, ca ∫i persoane juridice.

Totu∫i, consider utile argumentele aduse de c„tre to˛i cei care au vorbit de la acest microfon, chiar dac„ ini˛iatorul acestui nefericit amendament nu a ˛inut dec‚t s„ dea explica˛ii Ón leg„tur„ cu aparatele capabile s„ recep˛ioneze programele. Eu v„ dau ∫i un alt exemplu, domnule Márton. V„ dau exemplul acelora care au sistem de televiziune cu circuit Ónchis, care nu folosesc re˛eaua public„, dar folosesc sistemul de televiziune cu circuit Ónchis pentru paza obiectivelor respective sau folosesc receptoarele pentru transmiterea diferitelor dispozi˛ii. Œn eviden˛ele lor se men˛ioneaz„ faptul c„ de˛in asemenea aparate, dar ei nu folosesc sistemul na˛ional de televiziune sau sistemul de cablu. ™i totu∫i noi Ói oblig„m, le b„g„m m‚na ad‚nc Ón buzunar numai ∫i numai pentru a satisface pretinsa protec˛ie social„ a salariilor de peste 80 de milioane de lei, eviden˛iat„ de la acest microfon.

Da, v„ mul˛umesc. Doamna Monica Octavia Musc„.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003

Œmi pare r„u, domnule pre∫edinte, c„ nu mai ave˛i Ónc„ un prenume, c„ l-a∫ folosi cu mare pl„cere de data asta.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

V„ rog s„ v„ uita˛i la amendamentele admise...

Doamna Musc„, sta˛i s„ ne Ón˛elegem. Am pornit cu amendamentele admise, am fost de acord s„ trec la cele respinse, acuma m„ lua˛i ∫i m„ purta˛i Ónapoi la admise. Haide˛i s„ termin„m cu cele respinse.

Nu v„ sup„ra˛i, l„sa˛i-m„ s„ argumentez!

Argumenta˛i!

beneficiari? Drept urmare se includ Ón acest articol ∫i pl„tesc sau nu? Pentru c„, dac„ nu au radio ∫i televizor, nu sunt beneficiari. Sunt lucruri simple ∫i clare. Da?

Drept urmare, eu cred c„ ar trebui s„ revenim la acest amendament respins, s„-l accept„m ∫i cei care declar„ pe propria r„spundere c„ nu de˛in aparate radiotelevizor nu au ce c„uta ca pl„titori de tax„ la radio ∫i la televiziunea publice. E clar ca bun„ ziua. Nu sunt beneficiari.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul Mihai M„laimare.

## Stima˛i colegi,

To˛i cet„˛enii acestei ˛„ri suntem beneficiari ai acestui tip de servicii. Doar c„ am realizat acest tip de excep˛ie pentru persoanele fizice care declar„, ele pot declara c„ au sau nu au aparate de recep˛ie.

Nu pot argumenta altfel, nu? Sunt exact la amendamentele respinse, dar v„ aduc Ón aten˛ie c„ la alin. 3 al art. 40 a˛i admis, deci intr„ la amendamente admise urm„torul alineat 3: îPersoanele juridice cu sediul Ón Rom‚nia, inclusiv filialele, sucursalele, agen˛iile ∫i reprezentantele acestora, precum ∫i reprezentan˛ele din Rom‚nia ale persoanelor juridice str„ine au obliga˛ia s„ pl„teasc„...“ — deci au obliga˛ia s„ pl„teasc„! — î...o tax„ pentru serviciul public de radiodifuziune ∫i o tax„ pentru serviciul public de televiziune...“, p‚n„ aici e Ón ordine, î...Ón calitate de beneficiari ai acestor servicii.“ P„i, nu v„ sup„ra˛i, ori sunt beneficiari, ∫i atunci au radio ∫i televizor ∫i pe proprie r„spundere declar„ c„ au sau nu au ∫i pl„tesc Ón func˛ie de aceast„ declara˛ie, ori nu sunt beneficiari ∫i atunci, nu v„ sup„ra˛i, dac„ nu au radio sau televizor, nu sunt beneficiari ai acestor servicii, nu se reg„sesc la alin. 3 art. 40, drept urmare nu pl„tesc. P„i, ori una, ori alta. Ori suntem consecven˛i ∫i Ón cazul Ón care beneficiem de un serviciu pl„tim, ori nu suntem consecven˛i ∫i unii beneficiaz„ ∫i pl„tesc; al˛ii nu beneficiaz„ ∫i pl„tesc. Hot„r‚˛i-v„!

Domnul Mihai M„laimare, v„ rog s„ da˛i un r„spuns tuturor acestor amendamente respinse.

O s„ fie mai complicat s„ dau un r„spuns la multe amendamente care au fost amestecate unele cu altele, pentru c„ era firesc s„ mergem cu un amendament respins, s„-l discut„m ∫i s„-l vot„m. Dar eu atrag aten˛ia c„ Ón corpul legii prevederea este c„ pl„te∫te toat„ lumea ∫i se face o excep˛ie doar pentru persoanele fizice care vor declara pe proprie r„spundere dac„ au sau nu au aparat de recep˛ie. Discu˛ia de aici ne duce c„tre un sistem poli˛ienesc, s„ intr„m Ón Óntreprinderi, s„ verific„m c‚te aparate au, dac„ au, dac„ ascult„. Mi se pare extrem de complicat ∫i nefunc˛ional Ón acest moment.

Da, v„ mul˛umesc. Doamna Monica Octavia Musc„.

Da, v„ mul˛umesc. Doamna Monica Octavia Musc„.

Exist„ Ón Constitu˛ie art. 16 alin. (1) care spune c„ to˛i sunt egali Ón fa˛a legii. Œn˛eleg c„ unii sunt mai egali, al˛ii mai pu˛in egali.

Cum adic„, persoana fizic„ are dreptul s„ fac„ pe propria r„spundere declara˛ia c„ are sau nu are televizor sau radio ∫i, Ón func˛ie de asta, pl„te∫te sau nu pl„te∫te taxa, iar persoana juridic„ nu are voie?

Care este motivul, care este pretextul, dac„ vre˛i, pune˛i m„car un pretext, dac„ nu un motiv, pentru care nu se respect„ egalitatea Ón fa˛a legii a persoanelor fizice cu persoanele juridice. Care este motivul pentru care aceia trebuie s„ pl„teasc„ ∫i dac„ nu beneficiaz„ de aceste servicii, ∫i crede˛i-m„ c„ nu beneficiezi de ele dac„ nu ai radio ∫i televizor, ∫i care este motivul pentru care persoanele fizice pot s„ declare pe proprie r„spundere? De ce face˛i aceast„ discriminare? Noi vrem s„ ne integr„m Ón Europa. Exist„ un principiu pe care trebuie s„-l respect„m, principiul nondiscrimin„rii. Noi mergem cu discriminarea peste tot numai s„ adun„m bani de la cei care au.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul Mardari.

## Domnule pre∫edinte,

Am cerut cuv‚ntul pentru o interven˛ie scurt„. Solu˛ia este simpl„: societ„˛ile comerciale n-ar mai trebui s„ pl„teasc„ deloc. Colegul Bruda∫cu a sugerat aceast„ posibilitate, dar se pare c„ n-a fost luat„ Ón considerare.

To˛i beneficiarii serviciilor de radio ∫i de televiziune sunt persoane fizice. Societ„˛ile comerciale sunt alc„tuite din persoane fizice care, la r‚ndul lor, pl„tesc acas„ aceste taxe de radio ∫i de televiziune. De ce s„ mai pl„teasc„ ∫i Ón cadrul societ„˛ii comerciale? Nu? ™i chiar dac„ ar fi vorba de hoteluri.

## **Doamna Monica Octavia Musc„:**

Œn situa˛ia asta, revin cu Óntrebarea: cei care nu au, societ„˛ile comerciale care nu au radio ∫i televizor sunt

## **Domnul Alexandru Sassu**

**:**

De ce s„ mai pl„teasc„ ∫i firma?!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003

P„i, n-are nici o importan˛„. Ar trebui s„ stea acas„, s„ nu mearg„ la serviciu, s„ se uite la televizor ∫i la radio. A∫a considera˛i dumneavoastr„!

Deci ideea este c„ societ„˛ile comerciale n-ar mai trebui s„ pl„teasc„ deoarece sunt compuse din persoane fizice ∫i s-ar ajunge practic la o tax„ dubl„, la o impozitare dubl„. C„, practic, vorbim de impozitare. Aceasta este varianta ∫i r„m‚n numai persoanele fizice, iar cele care declar„ cu nu au aparate de televiziune ∫i radio nu vor pl„ti, conform celor men˛ionate Ón proiectul de lege. V„ mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul Marcu Tudor.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Da˛i-mi voie, Ón foarte scurt timp, s„ motivez ∫i eu necesitatea vot„rii unui asemenea amendament, indiferent de cine ar fi fost f„cut, de altfel, din mai multe motive. Motiva˛ia respingerii, Ómi pare r„u de comisia al c„rei pre∫edinte este unul dintre amicii mei, pe care-l pre˛uiesc foarte mult, dar nu este posibil s„ spui c„ e redundant. De fapt, este redundant numai un r‚nd sau dou„, au intrat Ón plus fa˛„ de proiectul ini˛ial.

Redundant Ónseamn„ c„ d„ mult mai multe explica˛ii pentru aceea∫i informa˛ie sau mult mai multe argumente pentru o singur„ informa˛ie. Deci e inutil, Ón afar„ de prima, restul sunt redundante. Or, aici e cu totul alt„ idee pe care o introduce Ón amendament cel care a propus, adic„ domnul Bolca∫ ∫i cu doamna Vasilescu. Deci cuv‚ntul redundant ori nu-l cunosc cei care l-au folosit ∫i, chiar dac„-l cunosc, nu se lipe∫te deloc Ón motiva˛ia aceasta.

C‚t prive∫te motiva˛ia a doua, c„ este greu de receptat, de adunat pl„titorii, s„ se fac„ listele, aici Óntr-adev„r este pu˛in de discutat. ™i a∫ veni, dac„-∫i aduce aminte domnul ™euleanu, la o propunere a mea mai veche, Ón care — motiva˛ia o s-o dau ulterior — trebuiau rupte cele dou„ institu˛ii Ón propunerea de lege Ón dou„ paragrafe separate: unu era paragraful care se lega exclusiv de posesorii aparatelor de radio, care pot fi alimentate de la re˛ea, alimentate de la baterii sau pur ∫i simplu alimentate de la baterii solare, prin v‚rful mun˛ilor, dar ei tot beneficiaz„ de emisia pe care o asigur„ serviciul pe care-l conduce Domnia sa, pe c‚nd cei de la televiziune nu pot dec‚t s„ fie Ón situa˛ia s„ stea s„ se uite la televizor. Nu pot lucra Ón acela∫i timp, nu pot opera Ón acela∫i timp. Cu totul alta este situa˛ia la aparatul de radio. Aici parc„, parc„ am Ón˛elege c„ nu se poate face o diferen˛iere Óntre unul care are, un posesor de aparat mic, de 4 cm[2] , ∫i ascult„ emisiunile de radio, ∫i un altul, de aparat de sta˛ie de amplificare. Aceea∫i emisie intr„ ∫i acolo ∫i acolo. La televiziune este cu totul altceva.

Eu cred c„ dac„ f„cea˛i, ∫i nu m-a ascultat Domnia sa, dac„ f„cea o astfel de separare noi ast„zi nu am fi avut at‚t de multe argumente de adus Ómpotriva celor care sus˛ineau necesitatea introducerii unei taxe pentru posesorii de radio, deoarece nu exist„ aproape om pe undeva, pe aici prin ˛ar„, s„ nu aib„ un acces la o emisie de radio, de recep˛ie, la un receptor, indiferent Ón ce situa˛ie, ∫i la ˛ar„, prin difuzoare ∫i a∫a mai departe. Dar cu totul alta este situa˛ia la televiziune.

V„ mul˛umesc. Domnul Márton Árpád.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Am venit aici ca s„ ap„r munca exper˛ilor no∫tri ∫i s„ atrag aten˛ia domnului coleg, care se pare c„ a citit Ón prip„ acest text, pentru c„ aceast„ explica˛ie este la un amendament al domnului Ioan Onisei. Iar un amendament, tot al domnului Onisei, de la alin. 2, zice î...cu excep˛ia celor care declar„ pe propria r„spundere c„ nu de˛in receptoare radio ∫i sau receptoare tv“.

™i dac„ spunem asta ∫i Ón alin. 2, ∫i pe urm„ mai spunem ∫i Ón alin. 3: î...cu excep˛ia celor care declar„ pe propria r„spundere c„ nu de˛in receptoare radio, respectiv receptoare tv“, nu vi se pare cam redundant?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul Onisei, deputat de Piatra-Neam˛.

## Stima˛i colegi,

S-a remarcat foarte bine un lucru, ∫i anume c„ Ón redactarea de acum, alin. 3 art. 40, se vorbe∫te de beneficiari ai acestor servicii Ón leg„tur„ cu persoanele juridice, filialele, sucursalele, agen˛iile ∫i reprezentan˛ii acestora. Tocmai pentru c„ Ón terminologie ∫i din punct de vedere institu˛ional ne afl„m Óntr-o mare contradic˛ie, eu v-am propus posibilitatea, pentru persoanele juridice, ca ∫i ele s„ declare pe proprie r„spundere c„ de˛in sau nu receptoare radio sau receptoare tv.

Trebuie s„ v„ spun, pentru cei dintre dumneavoastr„ care n-a˛i fost foarte aten˛i Ón leg„tur„ cu aceast„ ordonan˛„, c„ practic Ón baza ei s-au dat dou„ hot„r‚ri de Guvern ∫i c„ exist„ un regim sanc˛ionatoriu pentru cei care dau declara˛ii eronate, Ón sensul c„ sunt Ón posesia sau nu a receptoarelor radio-tv. Lucrul acesta, deci, ar fi

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003 valabil dac„ a˛i fi admis amendamentul ∫i pentru persoanele juridice.

De ce spun c„ ne afl„m Óntr-o mare contradic˛ie? Pentru c„ ve˛i fi de acord, sper, s„ v„ aduce˛i aminte c„ îtax„“, ∫i defini˛ia este dat„ inclusiv Ón Legea finan˛elor, legea Ón vigoare, Ónseamn„ de fapt contravaloarea pentru un serviciu prestat. Or, nu po˛i s„ spui despre toate persoanele juridice c„ sunt beneficiarii acestui serviciu, c‚t„ vreme unele dintre acestea nu de˛in receptoare radio sau receptoare tv.

Eu, dac„ m-a∫ afla Ón ipoteza unui manager, firm„ cu capital privat, care nu de˛ine receptor, ∫i a∫ fi obligat, v„ spun c„ pe acest text m-a∫ adresa justi˛iei ∫i cred c„ ar fi ∫anse foarte serioase s„ c‚∫tig. V„ spun c„ acest text, dac„ nu-∫i prime∫te corelarea cu posibilitatea acestor persoane juridice de a declara pe proprie r„spundere faptul c„ nu de˛in receptoare, este un text plin de contradic˛ii ∫i oric‚nd atacabil Ón justi˛ie.

Pe de alt„ parte, pentru c„ Ón dezbateri au ap„rut elemente cu totul deosebite, interesante ∫i cred c„ ar trebui s„ ne aplec„m cu mai mare aten˛ie asupra legii de aprobare a acestei ordonan˛e, eu v„ propun s„ return„m ordonan˛a la comisie — ar trebui la co∫, dar asta este! —, ∫i s„ vedem Ón func˛ie ∫i de propunerile care s-au formulat aici ∫i care, dup„ p„rerea mea, sunt pertinente, unele nu se reg„sesc Ón amendamente ca atare, ∫i atunci cred c„ este ra˛ional s„ fim de acord s„ return„m la comisie.

A spus, c„ vorbe∫te prin gesturi!

S-a f„cut o propunere, ∫i eu cred c„ suntem exact Ón ipoteza prev„zut„ de regulament, c‚nd din dezbateri se nasc probleme deosebite, care necesit„ restituirea la comisie pentru a se ob˛ine o nou„ discu˛ie ∫i o nou„ avizare.

Evident c„ toate argumentele Ón consisten˛a lor sunt pertinente. Da˛i-mi voie s„ adaug la aceasta c„ am Ónf„˛i∫at ∫i o alt„ imagine asupra modului Ón care se pot percepe aceste taxe ∫i stabilirea sferei de beneficiari care poate s„ fie Ónsu∫it„ de ini˛iator, pentru c„ este Ón favoarea sa. Mai exist„ dou„ amendamente respinse, cu o motiva˛ie despre care nu-mi permit s„ fac glume Ón fa˛a unei Comisii de cultur„; nu-i contest valoarea, dar cultur„ juridic„ nu prea are. ™i, Ón aceste condi˛ii, rog, dac„ se accept„ propunerea de restituire a domnului deputat Onisei, pe care o sus˛in, s„ se cear„ ∫i avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ mul˛umesc.

Da, conform prevederilor regulamentului, nu? Domnul Mihai M„laimare, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc. Doamna Monica Octavia Musc„. Urmeaz„ domnul Lucian Bolca∫.

Vreau doar s„ dau defini˛ia exact„, care este Ón lege, cu privire la tax„. Deci Ón lege se spune a∫a...

La ce amendament v„ referi˛i dumneavoastr„?

La amendamentul respins, cu privire la aceea∫i... îpe propria r„spundere“, ∫i institu˛iile, ∫i persoanele juridice s„ poat„ s„ nu pl„teasc„ taxa radio-tv.

Apropo de ceea ce spunea domnul Onisei, v„ dau defini˛ia: îTax„ — suma pl„tit„ de o persoan„ fizic„ sau juridic„ pentru serviciile prestate acesteia de c„tre un agent economic, o institu˛ie public„ (Ón cazul nostru) sau un serviciu public.“ Drept urmare, dac„ este tax„ pentru un serviciu de care beneficiaz„ cineva, repet, nu putem lua tax„ obligatorie de la persoanele juridice; ele au acelea∫i drepturi ca ∫i persoanele fizice, pe propria lor r„spundere, s„ declare dac„ au sau nu au. Œn cazul c„ au, pl„tesc, Ón cazul c„ nu au, nu pl„tesc.

Repet Óntrebarea mea, este a treia oar„ c‚nd o pun aici Ón sal„, vreau s„ ∫tiu pe baza c„rei motiva˛ii, m„ mul˛umesc ∫i cu un pretext, sunt tratate diferit persoanele fizice de persoanele juridice, din acest punct de vedere al taxei c„tre radioul public, televiziunea public„.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul Lucian Bolca∫. Se preg„te∫te domnul Marcu Tudor.

Ierta˛i-m„. Colegul meu, domnul deputat Marcu Tudor, e preg„tit Óntotdeauna, a∫a c„...

Exist„ un aviz de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ómi permit s„ v„ informez, ∫i el este pozitiv, cu o sum„ de amendamente, ∫i noi le-am respectat.

Pe de alt„ parte, sigur, o s„ vorbesc aici Ón calitate de deputat, dar nu pot, din p„cate, s„ fac abstrac˛ie ∫i de calitatea mea de actor, Ónv„˛at cu un alt tip de discurs. Eu am pronun˛at un text Óntr-o sear„, c‚nd am jucat, ∫i a doua sear„ am fost obligat s„-l pronun˛ la fel, acela∫i. Nu m-am dezis de textul pe care l-am pronun˛at Ón prima sear„.

Œntoarcerea la comisie a acestei legi ar fi, Ón opinia mea, o pierdere de vreme. Trebuie s„ accept„m cu to˛ii c„ trebuie s„ vorbim despre servicii publice, ∫i nu despre cum este Ómbr„cat pre∫edintele unei comisii, ∫i nu despre, acum, ce salariu are pre∫edintele unei comisii, nu acum despre ce salarii au ni∫te directori generali, ∫i poate nu acum, dar foarte cur‚nd, despre ce Ónseamn„ sintagma îinstitu˛ie public„“. Noi avem Ón vedere toate aceste lucruri, pentru c„, Óntr-adev„r, motive de a fi nemul˛umi˛i de o institu˛ie sau alta, de o emisiune sau alta sunt suficiente.

N-am vrut s„ ridic aici un punct de vedere legat de mecanismul acestei discu˛ii. S-au amestecat declara˛ii politice cu amendamente respinse ∫i cu amendamente acceptate, Ónc‚t s-a dorit Ón mod clar ∫i evident crearea unei impresii de haos, de incorectitudine, de necunoa∫tere a unor cuvinte din limba rom‚n„, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ se ajung„ — la ce? — la trimiterea Ónapoi, spre rejudecare Ón cadrul comisiei, acolo unde am dezb„tut de luni ∫i luni de zile aceast„ lege, acest proiect de lege, care poate avea ∫i aspectele lui negative, dar evident trebuie s„ avem Ón vedere faptul c„ avem Ón fa˛„ un serviciu public, care trebuie sus˛inut.

O parte din colegii no∫tri au sus˛inut c‚ndva, ∫i au uitat acest tip de discurs, c„ aceste institu˛ii trebuie eliberate de sub for˛a, impactul banului venit de la Guvern, de la buget, pentru c„ atunci se presupune c„ un Guvern poate exercita un anume tip de presiune asupra lor. Am Óncercat acest lucru. Nu neg, ∫i am fost printre cei care au semnalat ezit„rile ∫i erorile unei prime variante a acestei legi, dar nu cred c„ este eficient s„

Deci aplic prevederile regulamentare ∫i Óntrerup ∫edin˛a aici, pentru c„ este ora 18,30, dep„∫it„, ∫i continu„m m‚ine dezbaterea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Trecem la ∫edin˛a considerat„ îr„spunsuri orale“ la Óntreb„rile care au fost puse ministerelor ∫i dau cuv‚ntul domnului Boc pentru a pune o Óntrebare Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, domnului Encu˛escu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i apreciez titlul nem˛esc de Óncepere a ∫edin˛ei consacrate Óntreb„rilor ∫i interpel„rilor.

Domnule pre∫edinte, Óntrebarea mea este adresat„ domnului ministru Mircea Pa∫cu ∫i vizeaz„ urm„torul subiect: eliberarea adeverin˛elor necesare aplic„rii Legii nr. 309/2002, adic„ acea lege care acord„ o serie de drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón deta∫amente de munc„ Ón perioada 1950—1961.

Œn vederea ob˛inerii acestor drepturi prev„zute de Legea nr. 309 persoanele Óndrept„˛ite, ale c„ror Ónscrisuri din livretele militare sunt incomplete, au nevoie pentru a primi drepturile de o adeverin˛„ eliberat„ de Arhivele Na˛ionale Bucure∫ti sau UM 02405 Pite∫ti.

Vreau s„ v„ men˛ionez faptul c„ poate nu sunt singurul ∫i mul˛i dintre colegii mei au fost pu∫i Ón situa˛ia de a avea la cabinetele parlamentare foarte mul˛i cet„˛eni care, pentru a-∫i putea completa documenta˛ia necesar„ ob˛inerii acestor drepturi, au f„cut multiple adrese la UM 02405 Pite∫ti, pentru a ob˛ine un Ónscris din care s„ rezulte ∫i pe care s„ se bazeze Ón vederea ob˛inerii drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002.

Din nefericire, aceast„ unitate militar„ nu a r„spuns Ón cele mai multe cazuri sau, dac„ r„spunde, r„spunde cu o foarte mare Ónt‚rziere. ™i, av‚nd Ón vedere c„ Legea nr. 309 are ni∫te termene scadente, foarte mul˛i cet„˛eni vor fi pu∫i Ón situa˛ia, pe de o parte, dac„ nu primesc r„spuns, s„ piard„ drepturile, iar dac„ le primesc t‚rziu s„ fie tardiv.

Iat„ de ce am rugat Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale s„ ne precizeze care sunt motivele acestei Ónt‚rzieri. Principiul l-am Ón˛elege, dar totu∫i termenele sunt nejustificat de lungi, ∫i ce m„suri Óntreprinde Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale pentru a r„spunde solicit„rilor cet„˛enilor, Ón sensul ca ace∫tia s„ poat„ beneficia de un drept prev„zut de lege, cu alte cuvinte s„ primeasc„ aceste adeverin˛e Ón timp util ∫i Ón consecin˛„ s„ beneficieze de drepturile consacrate.

Men˛ionez faptul c„ foarte multe din persoanele care apeleaz„ la aceste drepturi sunt Ón v‚rst„, la o v‚rst„ Ónaintat„, ∫i am‚narea acestor drepturi poate chiar determina situa˛ia ca cel Ón cauz„ s„ nu mai poat„ fizic beneficia de drepturile conferite de c„tre Parlament prin Legea nr. 309.

Domnul Encu˛escu, v„ rog.

**Domnul Sorin Encu˛escu** _— secretar de stat Ón Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale:_

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

De la acest microfon noi am mai oferit r„spunsuri la aceste Óntreb„ri. Ne-a preocupat ∫i pe noi problema rezolv„rii eliber„rii acestor adeverin˛e.

Referitor la dificult„˛ile Ónt‚mpinate de cet„˛eni Ón ob˛inerea adeverin˛elor din partea UM 02405 Pite∫ti, pentru a beneficia de drepturile prev„zute de Legea nr. 309/2002, Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale a analizat aspectele sesizate ∫i v„ comunic„m urm„toarele.

Unitatea men˛ionat„ a primit Ón perioada septembrie 2002—septembrie 2003 peste 102.085 de cereri. Pe baza r„spunsului trimis de unitate peten˛ilor, 27.800 dintre ace∫tia au intrat Ón posesia documentelor necesare ∫i beneficiaz„ de drepturile prev„zute de lege.

De asemenea, s-a clarificat situa˛ia militar„ pentru al˛i 11.950 de solicitan˛i, urm‚nd ca adeverin˛ele Óntocmite Ón acest sens s„ fie expediate dup„ ce ace∫tia vor achita tarifele corespunz„toare serviciului prestat, potrivit prevederilor art. 21 din Legea arhivelor na˛ionale nr. 16/1996.

Œn situa˛iile Ón care Ónscrisurile nu au fost suficiente sau clare pentru a se putea stabili dac„ cel Ón cauz„ a efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei generale a serviciului muncii, peten˛ilor li s-a recomandat s„ se adreseze Arhivelor Na˛ionale.

Œn prezent mai sunt de solu˛ionat circa 21.000 de cereri, iar zilnic sunt Ónregistrate peste 100 de noi solicit„ri. Cu toate acestea, nu a existat nici un caz de refuz nejustificat din partea UM 02405 Pite∫ti pentru a elibera adeverin˛ele solicitate de cet„˛eni.

Œn vederea reducerii disfunc˛ionalit„˛ilor generate de num„rul mare de scrisori, care Ón prezent a crescut la peste 400 pe zi, din care circa 100 numai referitoare la aplicarea Legii nr. 309/2002, Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale, prin unit„˛ile specializate, a luat succesiv m„suri at‚t de reorganizare intern„ a activit„˛ii, prin diminuarea sarcinilor specifice de prelucrare arhivistic„, c‚t ∫i de suplimentare a personalului ∫i de alocare a unor fonduri mai mari pentru timbre, h‚rtie, echipamente de procesat date, precum ∫i de multiplicat.

V„ mul˛umesc. Domnule Boc, v„ rog.

Eu, sincer, vreau s„ mul˛umesc Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale pentru r„spunsul documentat pe care mi l-a oferit ∫i-mi exprim convingerea c„ Ómpreun„, Parlament, minister, Guvern, vor Óntreprinde aceste m„suri sau vor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003 continua aceste m„suri care sunt extrem de utile pentru cet„˛ean, ca suplimentarea personalului, despre care s-a vorbit c„ este absolut nevoie pentru a pune Ón practic„ o lege adoptat„ de Parlamentul Rom‚niei.

Probabil, domnule ministru, nu ∫tiu cum ar putea fi f„cut„ cunoscut sau mai u∫or mediatizat„ aceast„ tax„ pe care trebuie s-o pl„teasc„ — foarte mul˛i cet„˛eni au fost surprin∫i c„ trebuie s„ pl„teasc„ aceast„ tax„ inclus„ Ón Legea arhivelor —, eventual printr-un material promo˛ional sau printr-un departament al informa˛iilor publice, cet„˛enii s„ nu mai piard„ acest termen, s„ adreseze cererea, s„ i se spun„ de acolo s„ pl„teasc„, dup„ aceea s-o trimit„ din nou, s„ ∫tie din start c„ trebuie s„ pl„teasc„ o tax„, care este modic„ oricum, pentru a salva timp Ón ob˛inerea documenta˛iei necesare.

V„ mul˛umesc, ∫i-mi exprim convingerea Óntr-adev„r c„ aceste demersuri Ó∫i vor g„si finalitatea despre care s-a vorbit aici.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dau cuv‚ntul domnului Gheorghe Popescu.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œntrebarea este adresat„ domnului Ilie S‚rbu ∫i subiectul ei este campania îCentre mobile de consultan˛„“, deci cum a finalizat Agen˛ia Na˛ional„ de Consultan˛„ Agricol„ campania îCentre mobile de consultan˛„“.

Mul˛umesc. Domnule Cr„ciunescu, v„ rog.

## **Domnul Adam Cr„ciunescu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Referitor la r„spunsul domnului deputat Gheorghe Popescu, pot s„ v„ informez c„ caravana îCentre mobile de consultan˛„“ s-a desf„∫urat sub sloganul îUn sfat bun pentru un trai mai bun“. Ea a fost realizat„ de trei echipaje care au avut punct de plecare Bucure∫tiul, Ón ziua de 25 august, ∫i s-a finalizat la Carei, Ón jude˛ul Satu-Mare, pe 7 septembrie.

Centrul mobil de consultan˛„ 1 a parcurs un traseu prin jude˛ele Ialomi˛a, Buz„u, Br„ila, Vrancea, Bac„u, Vaslui, Neam˛, Ia∫i, Suceava, Bistri˛a-N„s„ud, Cluj, Maramure∫, Satu-Mare, oprindu-se prin 44 de localit„˛i. Centrul mobil de consultan˛„ 2 a parcurs traseul prin D‚mbovi˛a, Prahova, Bra∫ov, Harghita, Mure∫, Sibiu, Alba, Cluj, Satu-Mare, oprindu-se Ón 40 de localit„˛i; iar Centrul mobil de consultan˛„ trei a parcurs un traseu prin jude˛ele Giurgiu, Teleorman, Olt, Dolj, Mehedin˛i, Gorj, Cara∫-Severin, Timi∫, Arad, Bihor, Satu-Mare, oprindu-se Ón 42 de localit„˛i.

La nivelul fiec„rui jude˛ au fost constituite ∫i alte centre mobile de consultan˛„, care ∫i-au desf„∫urat activitatea Ón aceast„ perioad„, sub directa Óndrumare a centrelor jude˛ene de consultan˛„ agricol„, pentru a acoperi zonele Ón care caravana organizat„ de Ministerul Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului nu a ajuns.

La campania centrelor mobile de consultan˛„ au participat reprezentan˛i ai ministerului, Agen˛iei Na˛ionale de

Consultan˛„ Agricol„, direc˛iilor agricole ∫i dezvoltare rural„, direc˛iilor sanitar-veterinare, Societ„˛ii Na˛ionale îŒmbun„t„˛iri Funciare“, SAPARD, consilii jude˛ene, care Ón lu„rile de cuv‚nt au oferit r„spunsuri la problemele ridicate de participan˛i.

La aceste Ónt‚lniri au fost prezentat programul guvernamental de sprijin pentru zona rural„, care Ón esen˛„ cuprinde stoparea declinului, redresarea treptat„ ∫i asigurarea condi˛iilor pentru relansarea agriculturii, industriei alimentare ∫i silviculturii, Ón scopul asigur„rii securit„˛ii alimentare a popula˛iei, pentru crearea de disponibilit„˛i destinate schimburilor economice interna˛ionale ∫i pentru preg„tirea Ón vederea integr„rii Ón structurile Uniunii Europene.

V„ mul˛umesc, domnule Cr„ciunescu. Are cuv‚ntul domnul Petre Posea. Se preg„te∫te domnul Florin Iordache.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doresc s„ mul˛umesc domnului ministru Mitrea pentru r„spunsul calificat ∫i profesional pe care mi l-a dat.

De asemenea, doresc s„ le mul˛umesc celor doi mini∫tri pentru lucr„rile calificate ∫i profesionale pe care le-au f„cut pentru Drumul Na˛ional 10. De asemenea, s„-i rog ca, Ón continuare, av‚nd Ón vedere c„ exist„ documenta˛ie, s„ rezolv„m ∫i problema DN 10, respectiv Vipere∫ti—Buz„u. ™i, Ónc„ o dat„, aten˛ie deosebit„ pentru disloc„rile de pietre care cad pe DN 10 Ón zona Barajului Siriu.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Mul˛umesc, domnule Posea.

Are cuv‚ntul domnul Florin Iordache, se preg„te∫te domnul Bentu.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Tot pentru mul˛umiri?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œntrebarea mea Ói era adresat„ domnului ministru Miron Tudor Mitrea ∫i prevedea s„ ne spun„, sub coordonarea ministerului d‚nsului, c‚te construc˛ii pentru tineri s-au desf„∫urat ∫i Ón special c‚te Ón jude˛ul Olt.

Vreau s„ v„ spun c„ am primit un r„spuns foarte documentat din partea domnului secretar de stat Sergiu Sechelariu, Ón care se precizeaz„ c„ la nivelul jude˛ului Olt Ón curs de execu˛ie sunt 346 de obiective pentru tineri ∫i, de asemenea, Ón aceast„ perioad„ deja au fost recep˛ionate 230 de apartamente.

Vreau s„ precizez Ón continuare c„ jude˛ul Olt a beneficiat vineri, 19 septembrie, de vizita domnului Miron Mitrea, care, Ómpreun„ cu c‚˛iva din colaboratorii s„i, a vizitat ∫antierele de construc˛ii din Caracal ∫i Slatina. S-a urm„rit modul Ón care se execut„ lucr„rile, de bun„ calitate, at‚t la construc˛ia de locuin˛e, c‚t ∫i la s„lile de sport ∫i la obiectivele de reabilitare drumuri na˛ionale.

Nu pot dec‚t s„ felicit profesionalismul de care d„ dovad„ Óntreaga conducere a Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

V„ mul˛umesc. Are domnul Bentu cuv‚ntul.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Masa ∫i dansul unde sunt?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am avut o Óntrebare pentru domnul ministru al economiei ∫i comer˛ului, Ón care Ól rugam s„ precizeze care sunt domeniile de excelen˛„, considerate viabile ∫i, deci, abordabile de c„tre ministerul respectiv, Ón contextul portofoliului de specificit„˛i ale spa˛iului industrial rom‚nesc. ™i v„ men˛ionez c„ am primit r„spunsul respectiv, care are un Ónalt nivel de edificare, fapt pentru care Ói mul˛umesc ∫i eu ministerului.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Mul˛umesc. Are cuv‚ntul domnul Mi˛aru.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

D‚nsul este dup„ mine, domnule pre∫edinte!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am avut o Óntrebare adresat„ domnului ministru Ioan Rus, de la care am primit r„spunsul cuvenit ∫i pot s„ v„ spun c„ s-au f„cut ∫i unele preciz„ri, Ón afar„ de cele prezentate Ón ordonan˛„, fapt pentru care sunt mul˛umit ∫i mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

V„ mul˛umesc. Domnul Mihai Nicolescu.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

A, este faza de mul˛umiri Ónt‚i! Ce am de spus eu nu d„ bine Ón fotografie!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œntrebarea vizeaz„ programul operativ al campaniei agricole din aceast„ toamn„ ∫i lucr„rile pentru prim„vara anului viitor ∫i se refer„ la volumul de lucr„ri ∫i stadiul realiz„rii acestora la zi privind recoltarea culturilor, eliberarea terenului, transportul-depozitarea produselor, ar„turi ∫i preg„tirea terenului pentru Óns„m‚n˛„rile din toamna anului 2003 ∫i prim„vara anului 2004. ™i, Ón egal„ m„sur„, m„suri pe care le Óntreprinde Ministerul Agriculturii, Ón vederea sus˛inerii produc„torilor agricoli pentru Ónfiin˛area culturilor de toamn„ ∫i cele din prim„vara anului 2004.

V„ mul˛umesc.

Domnule Cr„ciunescu, v„ rog s„ da˛i r„spunsul, documentat, domnului deputat.

## **Domnul Adam Cr„ciunescu:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Referitor la Óntrebarea domnului deputat Mihai Nicolescu, pot s„ v„ informez c„, referitor la programul de toamn„ al ministerului, la recoltarea la floarea-soarelui, porumb, soia, din suprafa˛a Ón cultur„ de 1.179.000 hectare, s-a recoltat de pe suprafa˛a de 770.000 hectare, respectiv de pe 65% din suprafa˛„. S-a estimat o produc˛ie medie de 1.252 kilograme la hectar, s-a realizat o produc˛ie de 1.292 kilograme la hectar. Produc˛ia total„ estimat„ este de 1.477.186 tone, s-au realizat p‚n„ Ón data de 18 septembrie 994.641 tone.

La porumb ∫i sorg, suprafa˛a Ón cultur„ a fost de 3.143.000 hectare, suprafa˛a recoltat„ este de 1.314.000 hectare, respectiv 42% din suprafa˛„, s-a estimat o produc˛ie medie de 2.800 kilograme la hectar, s-au realizat p‚n„ Ón prezent 2.759 kilograme la hectar; produc˛ia total„ estimat„ este de 8.826.126 tone. S-au realizat, p‚n„ Ón 18 septembrie, 3.618.045 tone.

La soia, suprafa˛a Ón cultur„ a fost de 125.000 hectare, suprafa˛a recoltat„ este de 5.666 hectare, respectiv 5%; se estimeaz„ o produc˛ie medie de 1.653 kilograme, realizat p‚n„ acum, la hectar, 1.455 hectare; produc˛ia total„ estimat„ este de 206.672 tone.

Nu ∫tiu dac„ este cazul, am prezentat Ón scris ∫i locul depozit„rii...

## **Domnul Mihai Nicolescu**

**:**

Nu.

## **Domnul Adam Cr„ciunescu:**

Referitor la ar„turi: pentru Óns„m‚n˛area de toamn„, programul este de 2.166.000 hectare, s-au realizat p‚n„ Ón prezent 1.005.129 hectare, respectiv 46%; pentru Óns„m‚n˛„ri de prim„var„, s-au executat ar„turi pe o suprafa˛„ de 155.738 hectare.

Motorina este Ón stoc, Ón jur de 68.000 tone, asigurat„.

De asemenea, s-a asigurat s„m‚n˛a pentru toamna lui 2003, Ón cantitate de 425.000 tone de gr‚u s„m‚n˛„ certificat„ oficial, fa˛„ de un necesar de 395.000 tone.

A Ónceput sem„natul culturilor de toamn„: pentru rapi˛„, e un program de 64.160 hectare, din care s-a realizat o suprafa˛„ de 19%; la culturi furajere, iar, un program de 22.000 hectare; Ón general, sunt procente peste 20% din realiz„ri, p‚n„ Ón prezent.

Referitor la programul de m„suri privind Ónfiin˛area culturilor din toamna lui 2003 ∫i prim„vara lui 2004, Ministerul Agriculturii, P„durii, Apelor ∫i Mediului a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003 Óntocmit un program pe probleme. ™i pot s„ parcurg principalele puncte, ∫i anume:

- principalele lucr„ri care se execut„ Ón campania de toamn„, de la recoltarea culturilor pr„∫itoare, transportdepozitare, p‚n„ la asigurarea furajelor;

- la recoltarea culturilor pr„∫itoare, Ón toamna lui 2003, suprafa˛a de recoltat este de circa 5.000.000 hectare, din care principalele culturi sunt: la porumb, 3.000.000 hectare; la floarea-soarelui, 1.179.000; la soia, 125.000 hectare ∫i la sfecla de zah„r, 39.000 hectare; 246.000 hectare la cartof ∫i 242.000 hectare la legume de c‚mp;

– av‚nd Ón vedere dotarea fiec„rui jude˛, se apreciaz„ c„, Ón func˛ie de zonele de cultur„, floarea-soarelui se va recolta Ón 19 zile, porumbul, Ón 35, soia, Ón 16, sfecla de zah„r Ón 15 zile, iar cartofii de toamn„ Ón 27 de zile;

– eliberarea terenului de resturi vegetale ∫i amplasarea culturilor de toamn„. Dup„ recoltarea culturilor de toamn„, este necesar„ eliberarea terenurilor de resturi vegetale, pe circa 4.400.000 hectare;

– Ón program e consemnat„ ∫i fertilizarea culturilor, nu mai intru Ón detaliu;

**:**

V„ rog, partea financiar„! Ultima parte!

De nu ne-ar Óncurca opozi˛ia, am ∫i ara! Deci nu avem o problem„!

Mul˛umesc.

Domnul Nicolescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i v„ rog s„-mi permite˛i s„-i mul˛umesc ∫i domnului ministru pentru r„spunsul foarte amplu. Este un volum foarte mare de lucr„ri Ón aceast„ perioad„ ∫i prin situa˛ia, de regul„, care se realizeaz„ toamna Ón fiecare an, dar ∫i prin faptul c„ lunile iulie ∫i august au fost luni secetoase, Ón care nu s-au putut efectua lucr„ri de arat ∫i preg„tit teren pentru campania de toamn„, pentru culturile de toamn„, Ón foarte multe zone ale ˛„rii. De aceea, Óntr-adev„r, Ón perioada care a r„mas, va trebui s„ ne concentr„m foarte mult, pentru a ne Ónscrie cu lucr„rile Ón perioada optim„.

™i, Ón leg„tur„ cu finan˛area, Guvernul, a∫a cum cunoa∫tem, prin Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 72, a f„cut un efort extraordinar pentru sus˛inerea produc„torilor, de asemenea, prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 817.

Cred c„ va trebui, Ón continuare, s„ milit„m s„ punem Ón func˛ie creditul agricol, pentru ca, la sf‚r∫itul anului acesta ∫i Ón mod deosebit Óncep‚nd din prim„vara anului viitor, agricultura Rom‚niei s„ fie sus˛inut„ ∫i finan˛at„ prin creditul agricol, cu deschidere pentru produc„tori, Ón rela˛ia normal„ banc„-produc„tori, ∫i spre Comunitatea European„, care, practic, aplic„ acest sistem de finan˛are Ón agricultur„.

Œnc„ o dat„, mul˛umesc pentru r„spuns.

V„ mul˛umesc. Are cuv‚ntul domnul Bruda∫cu.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Nu pot dec‚t s„ mul˛umesc ∫i eu, la r‚ndul meu, domnului ministru, pentru r„spunsurile foarte ample date Ón ∫edin˛a de partid la care am asistat anterior. Regret sincer c„ nu am fost avertizat, s„ vin s„-mi iau noti˛ie sau, eventual, ∫i s„ Ónregistrez.

Dar data viitoare v„ rog s„ o face˛i!

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Partea financiar„, domnule Cr„ciunescu!

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Dar insist s„ spune˛i tot, domnule ministru, c„ e foarte interesant! Sau veni˛i ∫i data viitoare?

## **Domnul Adam Cr„ciunescu:**

La partea financiar„ la ce v„ referi˛i?

## **Domnul Mihai Nicolescu**

**:**

Cea care vizeaz„ sus˛inerea produc„torilor agricoli!

Explica˛i c„ v-au venit bani de la buget pentru toate lucr„rile, c„ nu ave˛i probleme deosebite!

P„i, nu sunt probleme deosebite, programul se face.

Data viitoare v„ asigur c„ voi veni cu o stenograf„, s„ Ónregistrez toate aceste chestiuni!

V„ punem noi la dispozi˛ie stenograma, nu v„ fr„m‚nta˛i prea mult!

Mul˛umesc, sunte˛i foarte amabil, ca Óntotdeauna.

Poate c„, datorit„ acestui elan heirupist de lucru, duduitului tractoarelor ∫i fumului pe care acestea Ól scot, n-au observat domnii de la Ministerul Agriculturii c„ mai sunt ∫i restan˛e. Ei, una dintre aceste restan˛e este cea vizat„ prin Óntrebarea pe care le-am adresat-o: ce se face pentru pl„tirea, totu∫i, c‚t de c‚t aproape de data livr„rilor, a subven˛iilor pentru cantit„˛ile de lapte pe care cet„˛enii ∫i din jude˛ul Cluj, ∫i din alte p„r˛i ale ˛„rii le-au f„cut? Pentru c„ Ón jude˛ul Cluj, spre exemplu, acestea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003 erau, la data la care am adresat Óntrebarea, Ónc„ din luna martie.

Sunt convins c„ datorit„ preocup„rii pentru reu∫it„ ∫i succese remarcabile s-a uitat acest neÓnsemnat element, care, desigur, Ónseamn„ via˛a oamenilor, ∫tiut fiind c„, datorit„ bog„˛iei excesive pe care o avem, mul˛i dintre ei tr„iesc din acest lapte ∫i din subven˛iile aferente.

V„ mul˛umesc. Domnule Cr„ciunescu, v„ rog frumos.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Referitor la Óntrebarea domnului deputat Dan Bruda∫cu, putem s„ v„ spunem c„ Ón cadrul bugetului Ministerului Agriculturii, P„durilor, Apelor ∫i Mediului pe anul 2003, la Capitolul îPrime“, a fost aprobat„ suma de 1.371,1 miliarde lei, sum„ Ómp„r˛it„ pe trimestre astfel: Ón trimestrul I, 450 miliarde lei; Ón trimestrul II, 225 miliarde lei; Ón trimestrul III, 360 miliarde lei, ∫i Ón trimestrul IV, 336 miliarde lei.

Jude˛ului Cluj i-a fost repartizat„ suma de 48,8 miliarde lei. P‚n„ la aceast„ dat„ s-au efectuat pl„˛i Ón cadrul acestui capitol, care se refer„ la perioada decembrie 2002—mai 2003.

Achitarea subven˛iilor se face Ón mod regulat de c„tre minister, pe m„sur„ ce se depun ∫i se verific„ deconturile c„tre Direc˛iile jude˛ene pentru agricultur„ ∫i dezvoltare. Œn final, se vor achita sumele alocate fiec„rui jude˛, Ón baza documenta˛iilor cerute.

V„ mul˛umesc.

Oricum, ˛in s„-i mul˛umesc mult domnului Bruda∫cu pentru aprecierile pozitive la adresa Ministerului Agriculturii. Cu at‚t mai mult cu c‚t vin din partea unui partid de opozi˛ie, e foarte bine.

Da, sun„ bine ∫i Ón stenogram„, domnule pre∫edinte. Eu v„ mul˛umesc pentru faptul c„ a˛i anticipat c„ doresc s„ adresez mul˛umiri, dar, Ón acela∫i timp, s„-mi exprim ∫i o nedumerire: de ce naiba nu ∫tiu ∫i vacile c‚t au alocat cei de la minister pentru laptele subven˛ionat, c„, poate, atunci, ar da mai pu˛in ∫i n-ar crea at‚tea probleme?

Rug„mintea mea este, totu∫i, s„ Óncerc„m s„ abord„m chestiunea cu seriozitate, pentru c„, la data la care v-am adresat Óntrebarea, domnule secretar de stat, v„ informez cu tot respectul c„ se pl„tise p‚n„ Ón luna martie. Poate c„, de atunci, prin eforturile concertate ale dumneavoastr„, celor de la minister, s-au achitat diferen˛ele p‚n„ Ón luna mai, dar nu mi se pare corect ca oameni cu o stare material„ precar„, care adeseori — ∫i nu spun lucruri patetice aici — nu au cu ce s„-∫i cumpere o p‚ine, s„ a∫tepte, totu∫i, dou„-trei luni, birocra˛ia care este instaurat„ la multe direc˛ii agricole. ™i o spun cu toat„ responsabilitatea ∫i, de data aceasta, pe un ton serios.

V„ rog respectuos s„ Óncerca˛i s„ reduce˛i aceste termene, de la data depunerii cantit„˛ilor de lapte ∫i p‚n„ la data achit„rii subven˛iilor stabilite prin lege. Pentru c„ nu cred c„ dumneavoastr„ nu sunte˛i con∫tien˛i de ce Ónseamn„ acel b„nu˛, indiferent c‚t de pu˛in este, pentru ameliorarea traiului celor Ón cauz„.

Mul˛umesc pentru Ón˛elegere.

™i noi v„ mul˛umim ∫i v„ asigur„m c„ vom lua toate m„surile astfel Ónc‚t cresc„torii de animale din jude˛ul Cluj s„ nu mai sufere.

Œn continuare, Ói dau cuv‚ntul domnului Dumitru Bentu, pentru Óntrebarea adresat„ Ministerului Administra˛iei Publice.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ reiterez Óntrebarea Ón integralitatea ei.

Este cunoscut faptul c„ Ón cadrul procesului de reform„ din administra˛ia public„ Partidul Social Democrat opteaz„ pentru o strategie rom‚neasc„, strategie capabil„ s„ reflecte elementele istorice ∫i culturale ale administra˛iei publice rom‚ne∫ti. V-am ruga, domnule ministru, s„ preciza˛i care sunt aceste elemente ∫i modul lor de corelare cu cele determinate de integrarea Rom‚niei Ón structura func˛ional„ a Uniunii Europene.

V„ mul˛umesc, domnule Bentu, c„ v„ declara˛i mul˛umit cu r„spunsul Ón scris pe care l-a˛i primit.

Dac„ mai sunt colegi care au interpel„ri ∫i nu le-au depus Ón scris ∫i vor s„ le sus˛in„? f n s„ le mul˛umesc colegilor de la P.R.M., care ∫i le-au depus. ™i m„ refer la domnul Ioan Sonea, domnul Ple∫a, domnul Dinu, domnul Bruda∫cu, care sunt prezen˛i aici ∫i ∫i le-au depus. Domnul Baban vrea s„ ∫i-o sus˛in„.

V„ rog, domnule Baban.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ Guvernului Rom‚niei ∫i domnului ministru al finan˛elor ∫i a∫ vrea, dac„ se poate, ca domnul ministru s„ vad„ cum e cu caruselul Ómprumuturilor. Pentru c„ noi am tr„it Ón 1999 un moment pe care l-a˛i tr„it ∫i dumneavoastr„, cu v‚rful de sarcin„ la plata datoriilor externe, ∫i n-am vrea s„ ne trezim din nou ca Ón 1999.

A doua interpelare este adresat„ doamnei ministru al muncii Elena Dumitru ∫i este vorba despre cei 10 ani de tranzi˛ie ∫i locurile de munc„ din Rom‚nia. Am s„ o dezvolt la momentul potrivit.

V„ mul˛umesc pentru Ón˛elegere.

V„ mul˛umesc, domnule Baban. Domnul Márton Árpád.

O interpelare adresat„ domnului ministru Ioan Rus, ministrul administra˛iei ∫i al internelor. Obiectul acesteia este situa˛ia creat„ Ón jude˛ul Covasna, ca urmare a activit„˛ii prefectului de a Ómpiedica Ónregistrarea oric„ror asocia˛ii cu personalitate juridic„ din consiliile locale, fapt care a dus la respingerea unui proiect Ón cadrul Programului SAMTID, cu motivarea lipsei personalit„˛ii juridice a acestora.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul Mircea Costache ∫i se preg„te∫te domnul Sonea.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/2.X.2003

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Foarte pe scurt, o prim„ interpelare este adresat„ domnului prim-ministru Adrian N„stase ∫i se refer„ la exporturile de fier vechi ∫i mas„ lemnoas„.

Cea de a doua este adresat„ domnului ministru Miron Mitrea ∫i se refer„ la publicitatea Ón unele cotidiane centrale, pentru Societatea Comercial„ îTransport Marf„ C.F.R“.

™i Ónc„ una, pe adresa domnului ministru Mihai T„n„sescu ∫i pe adresa doamnei Elena Dumitru, ministrul muncii ∫i solidarit„˛ii sociale, care se refer„ la ideea de a g„si ni∫te modalit„˛i de exonerare de la plat„ ∫i de la executare silit„ a celor care cumuleaz„ datorii la plata Óntre˛inerii, Ón timp ce alte persoane juridice sunt iertate de datorii cu mult mai mari la bugetul de stat. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Are cuv‚ntul domnul Sonea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Ioan Rus, este vorba de repunerea Ón drepturi a unui consilier municipal care a fost declarat incompatibil.

A doua se adreseaz„ domnului ministru Ilie S‚rbu, este vorba de reglementarea datoriilor unui consiliu local din Josenii B‚rg„ului fa˛„ de direc˛ia jude˛ean„ silvic„, ni∫te nereguli care ar trebui constatate.

Urm„toarea se adreseaz„ domnului Miron Mitrea, este vorba de reglementarea situa˛iei ∫oferilor profesioni∫ti, foarte mul˛i, aproximativ 3.000 de persoane plecate din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud Ón Spania ∫i care Ónt‚mpin„ greut„˛i datorit„ inexisten˛ei unor reglement„ri Ón ce prive∫te recunoa∫terea permisului.

™i tot domnului Miron Mitrea ultima interpelare, este vorba de abuzuri constatate Ón ce prive∫te disponibilizarea care are loc Ón cadrul programului de restructurare la S.N.T.C.F.R.

Mul˛umesc.

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Mul˛umim, domnule Sonea.

V„ asigur„m c„ ve˛i primi r„spunsurile Óntr-un timp util. V„ mul˛umesc.

Cu aceasta, declar Ónchis„ ∫edin˛a noastr„ de ast„zi.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 116/2.X.2003 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul 29.664 lei