Monitorul Oficial·Partea II·24 aprilie 2004
other · adoptat
Andrei Ioan Chiliman
Dezbaterea proiectului Legii privind siguran˛a alimentelor (am‚narea votului final)
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
## Onora˛i colegi,
Sigur, conflictul de interese r„m‚ne conflict de interese oric‚t de frumos ar fi ambalat Ón diverse ˛„ri din Europa, iar la noi conflictul de interese genereaz„ mon∫tri. Ca atare, eu nu am pus Ónt‚mpl„tor aceste Óntreb„ri ministerului, pentru c„ de fapt Ón aceste dou„ organisme de conducere ale Agen˛iei Na˛ionale a Medicamentului, Ón consiliul de administra˛ie ∫i Ón consiliul ∫tiin˛ific sunt persoane care au interese evidente Ón industria medicamentului. ™i exist„, din p„cate, o serie de situa˛ii Ón care aceste persoane au favorizat firme ale familiilor lor sau ale unor cunoscu˛i, tocmai pentru c„ se aflau Ón aceste pozi˛ii. Nu voi da acum exemple, voi l„sa libertatea unei noi interpel„ri pe care sper ca ministerul s„ o analizeze cu toat„ responsabilitatea ∫i s„ vad„ exact la ce poate s„ duc„ conflictul de interese ∫i de ce nu este bine ca s„ adopt„m Ón aceste organisme ca s„ fac„ parte persoane care sunt Ón situa˛ii de conflict de interese.
Am mai avut ni∫te Óntreb„ri acolo la care, din p„cate, nu mi s-a r„spuns, de c‚te ori s-au recuzat persoanele de acolo c‚nd s-au aflat efectiv Ón fa˛a unor decizii care priveau firmele lor sau ale familiei lor. Sigur, c„ eu nu cred c„ s-a recuzat vreunul, pentru c„ a∫ fi primit r„spuns, s-a recuzat de cinci ori domnul Popescu, domnul Ionescu sau nu ∫tiu cine...
Or, sistemul nu func˛ioneaz„ la noi. La noi, oamenii nu Ón˛eleg sau se fac c„ nu Ón˛eleg legile, ∫i dac„ exist„ o lege, ∫ti˛i foarte bine c„ mai sunt tot felul de interpret„ri Ón aplicarea ei. Tocmai din cauza asta nu este bine s„ avem persoane aflate Ón situa˛ii evidente de conflict de interese care s„ ocupe func˛ii de decizie Ón asemenea institu˛ii.
Or, aceast„ derogare de la lege, f„cut„ sigur la cererea actualei majorit„˛i P.S.D…, eu am avut amendamentele mele, au fost respinse. Am cerut, dimpotriv„, s„ nu fac„ parte nimeni care e Ón conflict de interese din aceste dou„ organiza˛ii. Puteau s„ angajeze exper˛i, a∫a cum fac al˛ii, afar„, s„ angajeze exper˛i punctuali pe anumite chestiuni foarte tehnice, foarte precise care, Óntr-adev„r, persoanele respective s„-∫i declare interesele ∫i s„ spun„ exact Ón situa˛ia respectiv„ care este cea mai bun„ solu˛ie de adoptat.
Dar nu s„ Ói aib„ ca oameni de decizie permanen˛i pe ace∫ti oameni care sunt Ón situa˛ii de conflict de interese. Deci asta este o problem„ care r„m‚ne ∫i care este, dup„ p„rerea mea, o pat„ pe modul Ón care func˛ioneaz„, din p„cate, anumite institu˛ii, ∫i aceast„ chestiune genereaz„ forme de corup˛ie institu˛ionalizat„ ∫i cred c„ ar trebui s„ nu adopt„m neap„rat primul model care ne convine din ce se Ónt‚mpl„ pe afar„, ci, dimpotriv„, s„ adopt„m un model care s„ blocheze orice form„ de corup˛ie din fa∫„ la noi, Ón ˛ar„, unde, sigur, fenomenul are ∫i alt„ dimensiune ∫i oamenii nu au practica acestor lucruri.
Acesta a fost motivul acestei interpel„ri. Eu vreau s„ spun c„, sigur, r„spunsul este un r„spuns tehnic, dar eu