Monitorul Oficial·Partea II·16 noiembrie 2006
Informare · respins
Seres Dénes
Discurs
Domnule pre∫edinte, Onorat„ Camer„,
Grupul parlamentar al U.D.M.R. nu este de acord nici cu textul ini˛iatorilor ∫i nici cu amendamentul comisiei care a fost sesizat„ Ón fond.
Aici, reprezentantul Guvernului a sesizat bine c„, de fapt, prezen˛a de drept a cuiva la ∫edin˛a consiliului local poate fi a celui care reprezint„ ceva. Or, singurul care reprezint„ consiliul jude˛ean ∫i are acest drept, conform Legii nr. 215/2001, este pre∫edintele consiliului jude˛ean. V„ rog s„ observa˛i c„ consilierii Ó∫i desf„∫oar„ activitatea numai Ón cadrul ∫edin˛elor de consiliu. Ei, Ón rest, nu reprezint„ nimic. Or, Óntre consiliul jude˛ean ∫i consiliile locale nu exist„ niciun raport de subordonare. Dac„ vor s„ se informeze, au alte c„i de a se informa vizavi de anumite probleme. Deci singurul Ón drept care poate participa la ∫edin˛ele consiliului local este pre∫edintele acestuia, pentru c„ a∫a spune legea ∫i Constitu˛ia.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 164/16.XI.2006 Eu v„ rog s„ r„m‚nem la textul ini˛ial al art. 54 din Legea nr. 215, a∫a cum a fost formulat ∫i acceptat de lege. De acord, de fapt, cu punctul de vedere al Guvernului.
Mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.