Antonie Iorgovan

## Domnule pre∫edinte,

## Onorat Parlament,

Am s„ fac dou„ preciz„ri terminologice ∫i la art. 6, ∫i la art. 8, ca s„ nu mai iau cuv‚ntul a doua oar„.

Este de observat c„ prin acest articol se d„ dreptul comisiei s„-∫i stabileasc„ regulamentul, ceea ce este corect regulamentar. Dar, p‚n„ la urm„, se spune c„ este prezentat Birourilor permanente ale celor dou„ Camere. Deci preciz„m c„ e vorba de informare ∫i l„s„m decizia la nivelul comisiei, dar, dup„ p„rerea mea, cred c„ s-a urm„rit altceva, nu îprezentat“, ci îaprobat“. Este elaborat ∫i aprobat de Birourile permanente ale celor dou„ Camere, Ón termen de..., de la... sau ceva Ón genul „sta.

Iar Ón leg„tur„ cu art. 8, domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga s„ constata˛i c„, la alin. 2, prima tez„, se stabile∫te prin regulamentul unei comisii de anchet„ a Parlamentului o obliga˛ie dirimant„ pentru orice cet„˛ean al Rom‚niei, ceea ce este contrar Constitu˛iei.

Este valabil„ Óns„ teza a doua, ∫i anume c„ institu˛iile publice, fa˛„ de Comisia Parlamentului, au obliga˛ia s„..., respectiv î...cu func˛ionarea acestor institu˛ii“.

™i atunci propun s„ se renun˛e la prima tez„, pentru c„ intr„ problema la alin. 1, îComisia de anchet„ poate invita pentru audiere ∫i explica˛ii orice persoan„“. ™i ideea de invita˛ie include orice persoan„ fizic„ sau juridic„.

Alin. 2 s„ fac„ obiectul aspectelor legate de institu˛iile publice ∫i textul ar urma s„ fie a∫a: îInstitu˛iile ∫i autorit„˛ile publice care au leg„tur„...“, deci trebuie s„ apar„ îpublice“, î...care au leg„tur„ cu activitatea celor dou„ societ„˛i, precum ∫i cu func˛ionarea acestora, au obliga˛ia...“ ∫i textul continu„.

V„ mul˛umesc respectuos.