Anghel Stanciu

## Domnule pre∫edinte,

## Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

La o ini˛iativ„ a distinsului nostru coleg, domnul deputat Cristian R„dulescu, care, dintr-un spirit democratic de excep˛ie, a propus ca Ónaintea fiec„rei sec˛iuni comisia, printr-un reprezentant al s„u, Ón spe˛„ domnul pre∫edinte, s„ prezinte liniile directoare care au determinat fie modificarea, fie nemodificarea unui articol... Aici ne g„sim Óntr-o situa˛ie deosebit„, Ón sensul c„ acest art. 13, care a fost art. 2 al Adun„rii Parlamentare din 9 iunie 1990, cuprinde teze de esen˛„, care n-au fost schimbate, de∫i regulamentul s-a schimbat de vreo 7-8 ori.

Deci am ruga, domnule pre∫edinte, la aceast„ sec˛iune foarte important„, ∫i, de fapt, de aici Óncepe dezbaterea efectiv„ pe regulament, de aici vom avea implica˛ii asupra a ceea ce dorim s„ facem din Parlamentul Rom‚niei, s„ ne spun„ care sunt principalele teze care au reie∫it din cercetarea regulamentelor celorlalte ˛„ri din Uniunea European„, ∫i am Ón˛eles c„ au fost la comisie circa 18 regulamente, ∫i care sunt motivele pentru care nu s-au f„cut modific„ri de c„tre comisie ∫i explica˛ia asupra faptului c„ nu s-a admis la acest articol nici un amendament, de∫i articolul a fost contestat de circa 7-8 ori de Grupul P.N.L., de Grupul P.D. ∫i de alte grupuri Ón decursul existen˛ei sale, at‚t la Senat, c‚t ∫i la Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. ™i a∫tept cu interes expunerea distin∫ilor no∫tri colegi.