Cristian Sorin Dumitrescu

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne, stima˛i domni deputa˛i,

## Domnilor mini∫tri,

M„ voi referi scurt la propunerea domnului senator doctor Gheorghe Funar care, Ón conformitate cu art. 50 alin. (2), spune clar c„ la discutarea fiec„rui articol deputa˛ii ∫i senatorii pot lua cuv‚ntul. Ca atare, ∫i grupurile parlamentare ale P.S.D. sunt de acord s„ trecem peste aceasta, fiind, de altfel, domnule pre∫edinte, o cutum„. Œntotdeauna s-a s„rit peste acest articol. Propunerea se men˛ine Ón cutuma respectiv„.

A doua chestiune, domnule pre∫edinte, pe care o pun Ón discu˛ie, o chestiune de procedur„ ∫i care guverneaz„ discu˛iile noastre de acum Óncolo. Art. 52 din capitolul îProceduri speciale“, sec˛iunea 1 îAprobarea bugetului de stat ∫i a bugetului asigur„rilor sociale de stat“, la art. 52 spune: îAmendamentele ∫i articolele sunt adoptate dac„ Óntrunesc majoritatea de voturi a deputa˛ilor ∫i senatorilor prezen˛i la lucr„rile ∫edin˛ei comune.“

Œntr-adev„r, domnule pre∫edinte, se precizeaz„ Ón Regulamentul ∫edin˛elor comune c„ acestea se completeaz„ cu prevederile din Regulamentele celor dou„ Camere, dar c‚nd spunem c„ se completeaz„ ne referim la acela∫i gen de probleme.

Dar sec˛iunea despre aprobarea bugetelor o avem numai Ón Regulamentul ∫edin˛elor comune, ∫i atunci punem Óntrebarea, de procedur„, evident, dac„ nu este nicio obiec˛iune, a∫a cum precizeaz„, de exemplu, Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, articolul respectiv se consider„ aprobat?

Œn Regulamentul ∫edin˛elor comune, la sec˛iunea aprobarea bugetului, se spune c„ amendamentele sunt aprobate dac„ Óntrunesc majoritatea voturilor. Deci, iat„, domnule pre∫edinte, c„ avem dou„ chestiuni.

Dup„ p„rerea mea, trebuie s„ mergem pe art. 52, deoarece prevederea care se refer„ Ón Regulamentul ∫edin˛elor comune ale Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului nu este pe sec˛iune de buget, ci este, Óntr-adev„r, pe o sec˛iune general„, dar cred c„ pentru buget, av‚nd Ón vedere importan˛a major„ a acestuia, trebuie s„ supunem la vot fiecare articol.

Deci trebuie v„zut, dar punctul de vedere al P.S.D.-ului este c„ articolele care nu sunt votate conform art. 52, practic, nu sunt adoptate cu votul majorit„˛ii celor din cele dou„ Camere.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Nu fi˛i r„i cu domnul Stanciu... Nici el nu este de vin„ c„ ∫i-a rupt piciorul, nici dumneavoastr„ c„ a˛i venit acum cu bugetul, a∫a c„...

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn leg„tur„ cu a∫a-numitul amendament invocat de domnul Funar... de domnul doctor Funar, am Ón˛eles c„ se d„ 15% de la anul viitor pentru cei care au titlul de doctor, ∫i atunci trebuie s„ men˛ion„m.

Domnilor colegi, nu este un amendament propriu-zis, este o propunere procedural„ care este cutumiar„ ∫i este folosit„ ca atare la toate proiectele de buget, plec‚nd de la premisa c„ noi, prin zbaterea noastr„ colectiv„ la care noi, cei din opozi˛ie, sper„m c„ din c‚nd Ón c‚nd v„ ve˛i al„tura ∫i dumneavoastr„, vom smulge de la domnul ministru al finan˛elor, care a procedat corect... Domnia Sa nu vrea s„ dea nimic ∫i r„m‚ne b„tut Ón cuie! C‚teodat„, Ón anumi˛i ani, am reu∫it s„ modific„m, s„ introducem ni∫te amendamente care produc aceste modific„ri. Pentru ca s„ nu ne Óntoarcem, dup„ aceea, s„ revot„m, ceea ce nu ar fi corect, propunerea domnului senator Funar este de a apela la aceast„ procedur„, dar f„r„ s„ o supunem Ón vreun fel la vot, pentru c„ nu este un amendament, ci pur ∫i simplu este o procedur„ la care ∫i comisia a achiesat ∫i putem s„ mergem mai departe.