Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 noiembrie 2006
procedural · respins
Szabó Károly Ferenc
Aprobarea programului de lucru ∫i a ordinii de zi
Discurs
Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,
A∫a cum antevorbitorii au punctat, voi puncta ∫i eu, sper.
Œmi Óng„dui s„ avansez aici o observa˛ie mali˛ioas„. Nu am cerut cuv‚ntul numai pentru ca Ón stenogram„ s„ se consemneze c„ o persoan„ care figureaz„, pare-se, Ón alt„ parte, pe alt meridian, ar fi aici ast„zi, pentru c„ mai am colegi care Ó∫i fac datoria ∫i Ón Parlamentul Rom‚niei.
Trec‚nd la subiect, este extrem de util„ dezbaterea pe marginea acestui proiect sau a acestei ini˛iative legislative, altminteri extrem de timid„.
Antevorbitorul a punctat..., p‚n„ la urm„, a sf‚r∫it ∫i a punctat Ón stil liberal, dac„ se poate spune a∫a. Din cauza asta, am r„mas surprins cumva de delimitarea sau de precizarea Ón leg„tur„ cu delimitarea. Nu este o chestiune de liberalism sau de alt„ problem„ faptul c„ aici, Ón fond, la noi, avem de-a face cu o tax„ pentru utilizarea unui aparat de recep˛ie.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 169/20.XI.2006 Culmea este c„ taxa aceasta se vars„ pentru un singur furnizor de serviciu de acest gen, de _broadcasting_ , ca s„ folosesc expresia! Prin urmare, este cu totul ireal ∫i nedemn ∫i fals cum c„, pentru a utiliza un aparat de radio, eu trebuie s„ pl„tesc unui anumit post. Ce-ar fi dac„ am Óncerca s„ defalc„m conform audien˛ei, conform indicelui „luia? Atunci ar fi logic c„, normal, „luia s„-i dau, pe care Ól ascult. Ierta˛i-mi aceast„ formular„ neelegant„.
Este complet neconstitu˛ional„ taxa aceasta, dar to˛i, cu to˛ii am acceptat-o, pentru c„ trebuie s„ mai d„m acolo unde d„m ∫i de la bugetul statului.
A∫ pune o Óntrebare simpl„. B.B.C.-ul oare Ómi cere mie vreo tax„ pentru c„-l ascult? Nu. Nici nu vreau s„ fac vreo specula˛ie pe aceast„ tem„, dar este clar c„ taxa radio trebuie desfiin˛at„, pentru c„ ea este direc˛ionat„ c„tre un singur furnizor de servicii, Ón timp ce lumea deja face apel sau utilizeaz„ produc˛iile a numeroase ∫i chiar neidentificabile sta˛ii de emisie, nemaivorbind de faptul c„ pe internet po˛i s„ ascul˛i posturi c„rora nici nu le trece prin cap s„ Óncaseze vreo tax„ pentru c„ eu le ascult. Au ele grij„ s„-∫i fac„ rost de bani. Nu se poate merge Ón continuare pe aceast„ linie.
™i mai spun ceva. Iat„, Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital a avizat favorabil ∫i noi, cei de la Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„, ierta˛i-mi expresia fonic„ sau fonetic„, ne crampon„m de faptul c„ ar trebui Ón continuare umflat bugetul acestei institu˛ii.
Tot respectul pentru ele. Ele sunt serviciu public. Atunci, dac„ este serviciul public, e cvasi-obligatoriu, chiar anumite chestiuni trebuie obligatoriu s„ fie aduse la cuno∫tin˛a publicului de c„tre aceste companii, respectiv societ„˛i na˛ionale. Da. Le d„m bani de la buget.
Accepta˛i ideea c„ este at‚t de nevinovat„ propunerea legislativ„, Ón sensul c„ se refer„ la un num„r restr‚ns de cet„˛eni, subiec˛i ai acestei taxe, care evident c„ poate s„ fie, ∫i cred c„ agre„m ideea de a o accepta. V„ rog, vota˛i Ón favoarea proiectului legislativ. V„ mul˛umesc.