Antonie Iorgovan

## Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Am Ón˛eles c„ nu se dore∫te, p‚n„ la urm„, aceast„ solu˛ie. De altfel, am vorbit cu domnul Berceanu Ónainte de a lua cuv‚ntul ∫i am Ón˛eles c„ nu agreeaz„ aceast„ idee, care ar Ónsemna o solu˛ie Ón˛eleapt„ ∫i o Ón˛elepciune politic„ conturat„ Ón aceast„ decizie, a∫a cum au fost at‚tea de-a lungul anilor ∫i, Ón orice caz, Ón primul Parlament, care a r„mas Ón sufletul meu...

Atunci, da˛i-mi voie s„ v„ spun c„ noi, P.S.D.-ul, vom vota Ómpotriv„ ∫i ne vom lupta prin toate mijloacele parlamentare ∫i legale, constitu˛ionale, nu altele, ca s„ oprim acest iure∫, pentru c„, de fapt, nu este problema scaunului pre∫edintelui V„c„roiu, nu este problema scaunului pre∫edintelui Adrian N„stase, este, vrem-nu vrem, problema impactului pe care-l facem ∫i momentului politic pe care-l contur„m Ón via˛a democratic„ a Rom‚niei. Vrem s„ plec„m pe acest drum mort? ™i acesta este un drum posibil. Œn ˛ara asta au fost at‚tea solu˛ii, p‚n„ la urm„, ∫i Ceau∫escu a avut solu˛ii, dar atunci trebuie s„ ∫tim, ∫i eu cred c„ am datoria ∫i to˛i avem datoria s„ spunem care sunt pericolele acestui drum ∫i de ce nu poate fi el acceptat, pentru c„, da˛i-mi voie s„ v„ spun, domnule pre∫edinte ∫i onorat Senat, prin aceast„ canonad„ Ómpotriva pre∫edin˛ilor Camerelor noi nu tr„im altceva dec‚t Ónceputul falimentului regimului semipreziden˛ial Ón Rom‚nia. ™i o spune cineva care a fost acolo c‚nd el s-a proiectat.

Relativ recent, mai exact anul trecut, am participat, cei care am fost Ón Senat, la ceremonia de lansare a unei c„r˛i care se cheam„ îIstoria Senatului Rom‚niei“. Œn acea carte este publicat un document, e pentru prima dat„ c‚nd este publicat acel document, este nota de fundamentare a regimului semipreziden˛ial, redactat„ Ón 16 ianuarie 1990. ™i s-a spus acolo, ∫i s-a acceptat, a devenit text de decret-lege, ∫i apoi text de teze de Constitu˛ie, ∫i text de proiect, ∫i text de Constitu˛ie, c„ eram Óntr-o perioad„ grea, nu vreau s„ intru Ón detalii, institu˛iile republicii aproape c„ nu existau, au Ónceput tot felul de ac˛iuni, inclusiv militare, Óncepuser„ Ón jurul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/21.IX.2005 Rom‚niei ∫i a∫a mai departe, ∫i deci aveam nevoie Ón acel moment, Ón 1990, de un ∫ef de stat care s„ aib„ legitimitatea votului popular, care era, Ón acela∫i timp, ∫i comandantul for˛elor armate. Istoria a confirmat c„ aceast„ solu˛ie, cu alegerea direct„ a ∫efului de stat, a avut ∫i rolul de a contribui la coagularea for˛elor politice. Iar nu intru Ón detalii, este istoria recent retr„it„.

Acum, Óns„, o asemenea solu˛ie a devenit anacronic„ fa˛„ de realit„˛ile din Rom‚nia ∫i fa˛„ de perspectiva Rom‚niei Ón Uniunea European„. Un bicameralism e necesar Ón continuare ∫i m„ voi lupta c‚t voi putea eu, categoric, dar un Executiv bicefal devine deja o fr‚n„. Ceea ce a fost bun pentru o anumit„ perioad„ istoric„ devine un lucru r„u Ón acest moment ∫i Ón perspectiv„. Dovad„, c„ un pre∫edinte care a fost ales dup„ aceast„ fr„m‚ntare na˛ional„, pe program de partid, se vede la Cotroceni ∫i se uit„ Ón Constitu˛ie — ∫i vreau s„ spun c„ unul dintre fo∫tii mei doctoranzi este acolo, Liviu Popescu, ∫i e un b„iat cu mult„ ∫tiin˛„ de carte — ∫i tot caut„ ei fundamente constitu˛ionale ∫i nu prea g„sesc, pentru simplul motiv c„ nu exist„ la tot ceea ce ar vrea s„ fac„ pre∫edintele Ón func˛iune ca ∫ef al Executivului. Pentru c„ Ón Constitu˛ie este un text, e vorba de art. 102, care spune: îGuvernul, potrivit programului s„u politic, acceptat de Parlament, asigur„ realizarea politicii interne ∫i externe ∫i realizeaz„ conducerea general„ a administra˛iei publice“. Guvernul este, p‚n„ la urm„, cu fondurile, Guvernul este cu bugetul, deci Guvernul este îBaciul“, ca s„ m„ exprim plastic, Ón ceea ce prive∫te Executivul. ™i pentru c„ noi am intrat Óntr-o competi˛ie politic„, ∫i noi, care am ajuns la Cotroceni, ∫i dorim s„ mai fim ale∫i, trebuie, Ón fiara Rom‚neasc„, neap„rat s„ cre„m un regim politic, inclusiv un sistem institu˛ional dup„ interesele noastre politice. Ceea ce, da˛i-mi voie s„ v„ spun, Ónseamn„ nu numai joc politic, acceptat de regulile jocului politic ∫i, Ón primul r‚nd, de Constitu˛ie, dup„ p„rerea mea, Ónseamn„ atac la Constitu˛ie, ∫i o sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale cred c„ se impunea demult Ón aceast„ chestiune. Pentru c„ ceea ce facem noi, aici, este, de fapt, ∫i ceea ce se face de c„tre cei care sunt majoritari ∫i prin for˛a votului majoritar ne impun solu˛ia, nu este altceva dec‚t punerea Ón oper„ a unei declara˛ii _ab initio_ a domnului pre∫edinte care ocup„ scaunul de pre∫edinte al Rom‚niei. ™i Óntrebarea care se pune, facem abstrac˛ie de nume, de coloratur„ politic„, de orice, dar nu putem s„ facem abstrac˛ie de logica institu˛iilor, ∫i Óntrebarea care se pune este aceea de a ∫ti: îEste Ón logica institu˛iilor declan∫area acestei canonade Ómpotriva pre∫edin˛ilor Camerelor, pentru faptul c„ a∫a a spus pre∫edintele Rom‚niei?“ Da˛i-mi voie s„ spun: categoric, nu. ™i acum m„ voi str„dui s„ ar„t de ce nu este posibil acest lucru, din punct de vedere constitu˛ional, ∫i, de fapt, unde se plaseaz„ toat„ aceast„ Óncercare de schimbare a regulamentului.