Antonie Iorgovan

## Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Ca unul care am lucrat la aceast„ lege ∫i am dus Ón spate, ca s„ m„ exprim a∫a, dezbaterea de la Senat, constat c„, atunci c‚nd au sc„pat de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a Senatului, ceea ce noi nu am acceptat, ca fiind incorect din punct de vedere al principiilor dreptului public ∫i al rela˛iilor dintre lege ∫i Constitu˛ie, s-a reu∫it la Camera Deputa˛ilor.

Dac„ ave˛i amabilitatea s„ observa˛i, la art. 13 alin. 2 au fost introduse la Camera Deputa˛ilor o serie de prevederi care sunt derog„ri de la... De pild„, se spune, la un moment dat, îprin derogare de la dispozi˛iile Legii nr. 29/1990“. Este Legea cu privire la contenciosul administrativ. Exercitarea c„ilor de atac nu suspend„ aplicarea hot„r‚rii instan˛ei de fond care este favorabil„ persoanei protejate. Deja suntem Ón ceea ce se cheam„ discriminare.

P„i, Ón fa˛a legii, suntem egali to˛i. C„ solu˛ia la fond ne este favorabil„ sau defavorabil„... Dar este o logic„ a institu˛iilor. Dac„ am exercitat calea de atac ∫i stabilim un regim juridic de exercitare a c„ii de atac, acel regim juridic este valabil peste tot. Aici... Cum s„ v„ spun? Prin acest act normativ, noi cre„m, de fapt, un privilegiu. Se creeaz„ un alt privilegiu. Pentru to˛i cet„˛enii Rom‚niei care au litigii de contencios administrativ se aplic„ Legea nr. 29/1990, adic„, dac„ se exercit„ calea de atac, fiindu-le favorabil„ sau nefavorabil„ solu˛ia de la fond, se suspend„ executarea acelei solu˛ii de fond, dar acum ni se propune ca, dac„ solu˛ia este favorabil„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 100/7.VII.2004 revolu˛ionarului, s„ nu se suspende, ceea ce — haide˛i s„ convenim — Ónseamn„ o ciud„˛enie juridic„, dac„ nu mai mult. Este un aspect cu care, personal, nu pot s„ fiu de acord.