Antonie Iorgovan

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat.

Este foarte greu, aproape imposibil s„ putem s„ ne men˛inem, p‚n„ la urm„, Óntr-o logic„ a institu˛iilor ∫i a textelor, dup„ ce, de la aceast„ tribun„, s-au f„cut, practic, declara˛ii politice.

Domnule pre∫edinte, strict pe regulament, Ónainte de art. 84, este art. 81. La art. 81 alin. (2) se spune a∫a: îLa Óntocmirea ∫i aprobarea ordinii de zi Ón domeniul legislativ se va asigura prioritate dezbaterii proiectelor de lege, procedurilor de urgen˛„...“ ∫i a∫a mai departe.

Dac„ ne uit„m la punctul 7, vom constata c„ aici scrie: îprocedur„ de urgen˛„, prioritate integrare“.

Dac„ mergem Ón jos, de la declara˛ii politice, punctele care intr„, practic, la proiecte de lege, punctele 3, 4, 5 ∫i 6, nici un punct, domnule pre∫edinte, nu este Ón procedur„ de urgen˛„ ∫i nu este prioritate integrare _._

™i atunci, dac„ este s„ raport„m textul regulamentului, art. 82 alin. (2), da˛i-mi voie s„ spun c„ cei care au conceput proiectul nu au avut Ón vedere textul regulamentului. Deci, dup„ regulament, pozi˛ia 7 trebuie s„ fie pozi˛ia 1. Este un prim aspect pe care nu-l vot„m, domnule pre∫edinte. El se impune din regulament. Noi nu facem dec‚t o corectur„ tehnic„, de la punctul 7 la punctul 1. De fapt, nu la punctul 1, ci la punctul 3.

Apoi, Ón ceea ce prive∫te con˛inutul acestei legi, p„i dac„ o lege care are 75 de articole ∫i, dup„ discu˛ii Ón cele dou„ comisii, are deja 67 de amendamente admise, ∫i sunt Ónc„ 300 de amendamente respinse, dac„ acest

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/3.X.2005 fapt nu scoate Ón eviden˛„ caracterul complex al reglement„rii, atunci, de ce alte argumente mai avem nevoie?

Caracterul complex al acestei legi vine din istoria noastr„, ∫i mai Óndep„rtat„, ∫i mai recent„. Ca unul care am tr„it istoria recent„ postrevolu˛ionar„, pot s„ spun, domnule pre∫edinte, c„ Ón Adunarea Constituant„ a fost un amendament care este, undeva, Ón esen˛a sa, preluat Ón acest proiect. Atunci, a fost respins cu dezbateri ∫i dezbateri, au fost reluate idei Ón variate propuneri, apropo de consiliile pentru autonomie pe criterii etnice, au fost respinse, iar acum apare sub o alt„ form„, dar este aceea∫i idee.

™i dumneavoastr„ spune˛i c„ lucrul acesta este o chestiune oarecare? ™i Ón Parlamentul Rom‚niei, Ón prima Camer„ trebuie dezb„tut„ aceast„ chestiune, de fapt, contra cronometru?

Am spus domnului coleg care a vorbit mai Ónainte ∫i m-am oprit: nu este adev„rat, am fost membru Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, nu s-au f„cut eforturi s„ se dezbat„, dimpotriv„, s-a tras de timp Ón mod deliberat ∫i Ói acuz clar de faptul c„ au dorit s„ pun„ Parlamentul Rom‚niei Ón fa˛a unui fapt Ómplinit.

Domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga respectuos s„ nu ne l„s„m prin∫i de valuri ∫i de moment. Aceast„ conjunctur„ politic„ este trec„toare ∫i cu cei doi pre∫edin˛i de o anumit„ etnie la conducerea unor comisii-cheie Ón aceast„ chestiune, noi risc„m s„ vot„m un lucru pentru care istoria ne va condamna.