Antonie Iorgovan

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Eu am crezut c„ problema aceasta am discutat-o c‚ndva ∫i ea s-a tran∫at ca pozi˛ie de principiu.

Uita˛i-v„ Ón ce situa˛ie curioas„ ajungem din punct de vedere juridic ∫i implicit constitu˛ional, pentru c„ ni se cere s„ adopt„m o lege organic„ ca s„ ce? Ca s„ Ónfiin˛„m un sat. Œn primul r‚nd, dup„ p„rerea mea, suntem contra Europei. Europa nu merge pe Ónfiin˛area de sate, ci merge, dimpotriv„, pe topirea satelor Ón localit„˛i de baz„ care au personalitate juridic„ ∫i, Ón al doilea r‚nd, dincolo de imaginea european„, de∫i ∫i aceasta, trebuie s„ accept„m, conteaz„ enorm, mai ales Ón aceast„ perioad„, este o problem„ simpl„ de ordin constitu˛ional.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ m„ verifica˛i. Œn textul Constitu˛iei consacrat teritoriului se spune c„, din punct de vedere administrativ, Rom‚nia este organizat„ Ón jude˛e, Ón comune, ora∫e, cu precizarea c„ unele ora∫e sunt declarate prin lege municipii ∫i se mai spune c„ Ón marile ora∫e se pot constitui subunit„˛i. Nu avem nominalizat„ Ón Constitu˛ie no˛iunea de sat ∫i, dac„ n-o avem, atunci Óntrebarea care se pune este aceea de a ∫ti: poate s„ adopte Parlamentul o lege de Ónfiin˛are a unui sat? R„spuns: nu. Parlamentul poate s„ adopte o lege de reorganizare a unei comune, deci a unei unit„˛i din cele care exist„. Un sat care exist„ Ól transform„m Óntr-o comun„, ceea ce s-a Ónt‚mplat un pic mai Ónainte.

M„rturisesc, domnule pre∫edinte, am mai f„cut aceast„ precizare, Óntotdeauna c‚nd dintr-o anumit„ zon„ veneau propuneri care p„reau cam ciudate, ele p„reau ciudate numai pentru noi, pentru c„ cei care f„ceau propunerile respective aveau o ∫op‚rl„ sub piatr„. Nu ∫tiu deocamdat„ care este aceast„ ∫op‚rl„, dar cu certitudine exist„, c„ nu se fac chiar propuneri de acest gen cu totul Ónt‚mpl„tor!

Œn concluzie, domnule pre∫edinte, sunt pentru respingerea acestei ini˛iative pentru simplul motiv c„ este contrar„ Constitu˛iei.