Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 iunie 2006
procedural · respins
Antonie Iorgovan
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
## Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,
M„rturisesc c„ mi-am propus s„ nu iau cuv‚ntul, pentru c„, dincolo de calitatea de parlamentar, Ónt‚mpl„tor, eu mai Ómbrac ∫i roba de avocat ∫i se afl„ Ón puterea respectiv„ c„ am avut nu ∫tiu ce pozi˛ii aici ∫i s-ar putea s„ pierd toate procesele, dac„-mi este Óng„duit„ aceast„ glum„.
Revenind, Óns„, la discu˛ia noastr„, Ónainte de toate, cu tot respectul, mi-a∫ Óng„dui s„ re˛in aten˛ia doamnei ministru pe care o pre˛uiesc Ón mod deosebit. Domnia sa ∫tie acest lucru, vine constant la Comisia noastr„ juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri Ón numele ministerului ∫i este ∫i motivul pentru care trec foarte multe ini˛iative ale ministerului, c„, poate, dac„ ar veni doamna ministru titular„, nu ∫tiu care ar fi situa˛ia. Doamna ministru, membrii de drept sunt: pre∫edintele Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, procurorul general, cum v-a˛i exprimat Domnia voastr„, ∫i al treilea este ministrul justi˛iei, pe care l-a˛i omis. Reprezentan˛ii societ„˛ii civile nu sunt membri de drept. Ei sunt reprezentan˛ii celei de-a doua categorii, care sunt numi˛i de Senat.
## Domnule pre∫edinte,
Am ∫i acordul domnului Solcanu... Œn numele grupului, noi cerem s„ fie restituit„ la comisie. A∫a cum a sesizat ∫i domnul Vasilescu sunt unele probleme de constitu˛ionalitate. Una este s„ fii membru de drept, ∫i dac„ e∫ti membru de drept nu se justific„ s„ mai ai indemniza˛ie, alta este s„ fii reprezentantul societ„˛ii civile, alta este situa˛ia celui care este magistrat, pre∫edinte de Curte de Apel ∫i ajunge ∫i la ∫edin˛ele Consiliului Superior al Magistraturii, ∫i, atunci, se justific„ s„ fie o indemniza˛ie de ∫edin˛„, ∫i alta este situa˛ia celor care au renun˛at la func˛ia din magistratur„ ∫i sunt la Consiliul Superior al Magistraturii. Deci dac„ sunt la Consiliul Superior al Magistraturii sunt acolo, asta este
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 87/2.VI.2006 func˛ia lor ∫i, atunci, de unde justific„m Ónc„ o indemniza˛ie, ∫i Ónc„ 50%?
Sunt motive de ordin constitu˛ional, domnule pre∫edinte, pentru care noi credem c„ e nevoie de o analiz„ ∫i din acest punct de vedere a acestor sporuri.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.