Szabó Károly-Ferenc

## Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Œn cursul dezbaterii a numeroase articole ∫i amendamente s-au folosit expresiile: r„zboi, stare de r„zboi, mobilizare ∫i altele. Dar cred c„ a˛i putut observa c„ sensul Ón care aceste no˛iuni au fost utilizate, Ón contextul acesta al Legii de revizuire a Constitu˛iei, Ón anul 2003, deci sensul lor este oarecum dep„∫it. Antevorbitorul a amintit aceast„ chestiune.

Nu vor mai fi sau este din ce Ón ce mai redus„ posibilitatea de a exista situa˛ii Ón care starea de r„zboi s„ fie similar„ cu aceea din cele dou„ conflagra˛ii mondiale care au caracterizat secolul XX.

Œn acela∫i timp, chestiunile legate de securitate ∫i de ap„rare nu prea au fost atinse Ón cursul amend„rii Constitu˛iei din ra˛iuni pe care nu le dezbat aici.

Cu toate acestea, vorbind despre existen˛a permanent„, sper, nu peren„, a instan˛elor militare, se poate constata c„ exist„ Ón organizarea ∫i Ón competen˛ele lor o grav„ r„m‚nere Ón urm„. ™i cred c„ aceast„ chestiune a fost inten˛ia ini˛iatorului amendamentului, Ón a modifica at‚t de radical Constitu˛ia, merg‚nd p‚n„ la desfiin˛area instan˛elor. Exist„ numeroase argumente Ón favoarea acestui amendament.

Problema care m„ preocup„ pe mine, ∫i cred c„ nu numai pe mine, este de ce Ón anul 2003 o spe˛„ Ón care nu Ónvinuitul, ci un simplu martor, ∫i o fapt„ care nu are

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 100/8.IX.2003 nici o leg„tur„ cu ceea ce numim noi siguran˛a na˛ional„ ∫i ap„rarea apar˛in competen˛ei instan˛elor militare, numai pentru simplul fapt c„, repet, nu Ónvinuitul, nu f„ptuitorul, ci abia un martor, din sumedenia de actori ai spe˛ei, are statut militar?!

Mai mult, ∫i la asta trebuie s„ fim foarte aten˛i, acolo unde nu mai au statut militar persoanele care sunt p„r˛i Óntr-un proces, Ón continuare acolo se desf„∫oar„ procesul. Aceasta este o chestiune care trebuie s„ ne dea de g‚ndit. Un banal accident de circula˛ie sau o banal„ fapt„ penal„ comis„ de o persoan„, dar, repet, nu comis„, ci Ón leg„tur„ cu care un anumit martor are statut militar, numai ∫i numai la instan˛ele militare poate s„ fie solu˛ionat„, printr-o optic„ pe care trebuie s„ o dep„∫im.

Aceasta este chestiunea care m„ preocup„ pe mine ∫i aceasta cred c„ a fost ∫i ideea, una dintre ideile care au condus la acest amendament. Ar trebui s„ ne mai g‚ndim la problematica aceasta a legitimit„˛ii instan˛elor militare.

Exist„, Óns„, un argument care duce la men˛inerea acestor instan˛e legat de prezenta ∫i viitoarea implicare a personalului militar rom‚n Ón ac˛iuni, Ón activit„˛i care, f„r„ s„ aib„ caracter de r„zboi — Ón sensul clasic nu mai exist„ a∫a ceva, noi de fapt suntem Ón r„zboi cu terorismul —, Ónseamn„ prezen˛„ ∫i activitate Ón afara teritoriului Rom‚niei a personalului militar ∫i care, Óntr-un fel, justific„ existen˛a unor astfel de instan˛e.

Iat„ c‚teva chestiuni care, f„r„ s„ Óncerc s„ v„ determin sau s„ v„ rog s„ accepta˛i amendamentul, m-au f„cut s„ vin ∫i s„ v„ expun aceste chestiuni. Œn ce m„ prive∫te, aici fiecare ar trebui s„ voteze dup„ propria lui con∫tiin˛„ ∫i sper c„ a∫a o va face.