Szabó Károly-Ferenc

## Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

P‚n„ acum auditoriul a luat la cuno∫tin˛„ at‚t din expunerea de motive, c‚t ∫i din raportul comisiei de anumite elemente de baz„ Ón leg„tur„ cu acest proiect de lege. Œn ce m„ prive∫te, ∫i eu am participat la dezbaterile din comisie ∫i mi-am exprimat punctul de vedere, chiar propun‚nd amendamente. Sigur, este o chestiune fundamental„ reforma aceasta din mers a institu˛iilor ∫i adoptarea acquis-ului comunitar Ón materie.

Un element principal de structur„ institu˛ional„ a legii este definirea rolului acelei institu˛ii care a luat fiin˛„ prin Ordonan˛a Guvernului nr. 88/2001, ∫i anume Inspectoratul General pentru Situa˛ii de Urgen˛„. Œn acest mod nu numai defini˛ia, dar ∫i con˛inutul, substan˛a, cu alte cuvinte, aria de responsabilitate a unor autorit„˛i se adapteaz„ la ceea ce vrem s„ facem prin adoptarea acestor legi, ∫i anume includerea protec˛iei civile ca o component„ a managementului situa˛iilor de urgen˛„. Urmeaz„, Ón consecin˛„, un lucru care nu apare suficient de clar din lege, ∫i anume c„ actualul Inspectorat General al Protec˛iei Civile, ca structur„ cu responsabilit„˛i, cu abilitare concret„ Ón cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, nu mai poate avea acela∫i rang, lucr„torii ei nu mai pot avea acelea∫i salarii, ∫i competen˛ele nu mai pot fi acelea∫i, ba chiar ∫i num„rul de personal ar trebui s„ se adapteze la situa˛ia pe care legea aceasta o instituie Ón leg„tur„ cu, repet, caracterul de autoritate suprem„ Ón materie a Inspectoratului General pentru Situa˛ii de Urgen˛„. Asta e o chestiune.

A doua chestiune care poate c„ ar fi putut sau, Ón mod cert, Ón opinia mea, ar fi trebuit s„ fac„ obiectul unor dezbateri Ón cercuri avizate este chestiunea utiliz„rii personalului, care actualmente st„ Ón stare latent„. M„ refer la rezervi∫ti, cu diverse vechimi, ca rezervi∫ti. Œn chestiunea aceasta pe care o trateaz„ legea, de baz„, Ón leg„tur„ cu a da con˛inut legii ∫i ac˛iunii demersului, atunci c‚nd intr„ Ón func˛iune sistemul acesta, Ón diverse cazuri de catastrofe, dezastre... nu numai ca urmare a unor ac˛iuni militare care ar avea consecin˛e asupra teritoriului na˛ional, conceptul, ca atare, care este Óntr-adev„r Ón consonan˛„ cu reforma for˛elor armate ∫i cu noul concept de securitate Ón leg„tur„ cu noile misiuni ale for˛elor, ∫i Ón aceast„ chestiune, cu noua ipotez„ Ón care s-ar afla for˛ele de rezerv„, pentru c„ ele — nu-i a∫a?! — nu vor mai fi, cu mare probabilitate se poate afirma c„ nu vor mai fi utilizate ca for˛e combatante, dar Ón cadrul ap„r„rii civile, repet, ∫i-ar fi putut g„si un loc mai concret, ∫i aceasta este o chestiune care nu e un

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 138/21.X.2004 motiv ca s„ m„ fi manifestat Ómpotriva legii, dimpotriv„, sunt un sprijinitor al ei, dar poate, c„, datorit„ vitezei cu care s-a luat decizia, acest element a fost omis. Eu sugerez celor care se ocup„ cu subiectul at‚t la nivelul C.S.A.T.-ului, c‚t ∫i Ón Guvern s„ revin„ asupra chestiunii.