Antonie Iorgovan

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Suntem Ón prezen˛a unui act normativ de o importan˛„ capital„. Nu este expresia cu nimic exagerat„.

Tot noi am dus Ón spate reforma legislativ„, am aprobat coduri — Codul penal, Codul de procedur„ civil„... Acolo sunt dispozi˛ii... Eu am s„ spun numai un aspect. De pild„, Ón Codul de procedur„ civil„ un motiv de revizuire, care a ap„rut acum, este ∫i atunci c‚nd magistratul a fost sanc˛ionat pentru c„ ∫i-a exercitat func˛ia cu rea-credin˛„ ∫i grav„ neglijen˛„. ™i atunci, dac„ vine Consiliul Superior al Magistraturii dup„ ce am adjudecat deja Codul de procedur„ civil„ ∫i Ón atribu˛iile Consiliului Superior al Magistraturii nu apare nimic cu privire la exercitarea atribu˛iilor cu rea-credin˛„ sau grav„ neglijen˛„, eu sunt obligat, ca profesionist al dreptului, s„ spun c„ este o necorelare Óntre textul care Ól avem acum ∫i textul pe care l-am aprobat un pic mai Ónainte. E numai un aspect.

Al doilea aspect. Cred c„ din volum de munc„ nu sunt toate amendamentele, cele care le-am tran∫at noi la comisie. Nu ∫tiu, dac„ este rea-credin˛„, atunci este foarte grav ∫i trebuie s„ spun. E un aspect pe care l-am discutat cu ministerul, e adev„rat, telefonic, dup„ comisie, ca s„-mi spun„ acum doamna director c„ nu a fost de acord nu ∫tiu cine din actualul Consiliu al Magistraturii. Œi transmit doamnei director c„ avem tot respectul fa˛„ de domnii ∫i doamnele din actualul Consiliu al Magistraturii, Ói consult„m pe to˛i. Deci eu voi prezenta Senatului, am probe. Nu exist„ curte de apel s„ nu fi fost solicitat„. Sunt 15 cur˛i de apel, sunt 15 puncte de vedere. De la toate cur˛ile de apel am cerut pe o anumit„ chestiune foarte sensibil„, ∫i anume aceea de a ∫ti dac„ odat„ ale∫i Ón Consiliul Superior al Magistraturii membrii Consiliului Superior al Magistraturii — care sunt ale∫i, ca judec„tori Ón func˛ia x, y sau ∫efi la o instan˛„ sau procurori la un nivel sau alt nivel — odat„ ale∫i, cum ni se propune Ón versiunea care vine de la Camera Deputa˛ilor, ei se suspend„ acolo — ca ∫i judec„tori, ca ∫i procurori — 6 ani de zile Óndeplinesc numai o activitate pur administrativ„. E o problem„ asupra c„reia trebuie s„ v„ spun c„ 10 cur˛i spun nu ∫i le citez: Timi∫oara, Gala˛i, Ia∫i, Ploie∫ti, Bra∫ov, Bac„u, Craiova, Suceava, Alba-Iulia, Cluj-Napoca ∫i 5 cur˛i spun da, e bine s„ fie suspenda˛i etc.

Œn leg„tur„ cu aceast„ problem„ noi, eu, Antonie Iorgovan, ∫i Petre Roman, am Óndr„znit s„ ne men˛inem cu un amendament, ca amendament respins, urm‚nd s„-l discut„m. Dac„ dumneavoastr„ verifica˛i ve˛i constata c„ nu apare acest amendament. ™i noi spunem: din eroare. Dac„ e din eroare ∫i dac„ este necorelare — deci o

dat„ necorelare, care este evident„ — Ón al doilea r‚nd sunt c‚teva erori, propunerea mea este — pentru aceasta am luat cuv‚ntul ∫i am argumentat poate mai mult dec‚t s-ar fi cuvenit, dar este, totu∫i, ceva at‚t de important Ónc‚t nu ne putem juca cu vorbele — a∫ zice imediat dup„ ∫edin˛„ s„ r„m‚nem Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, ∫i ministerul ∫i s„ ne corel„m ∫i s„ venim cu un raport suplimentar luni.