Szabó Károly-Ferenc

## Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

V„ rog s„ constata˛i c„ dou„ propuneri legislative care, Ón esen˛„, se refer„ la acela∫i lucru, datorit„ unor elemente de detaliu, au c„p„tat tratamente diferite sub aspectul promov„rii lor Ón Parlament ca ini˛iative legislative. Aceasta datorit„ faptului c„ precedentul proiect a operat cu o no˛iune conex„ chestiunii Ón dezbatere — ∫i, oarecum, de natur„ a crea confuzie —, ∫i anume a utilizat cuv‚ntul îvoluntariat“, pe c‚nd acest proiect de lege, ini˛iat de colegii no∫tri de la Camera Deputa˛ilor, se refer„ la spe˛„ ∫i face referire expres„ la Legea privind preg„tirea popula˛iei pentru ap„rare, Óncerc‚nd s„ o amendeze Ón conformitate cu prevederile Constitu˛iei revizuite Ón 2003.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ fac o observa˛ie de natur„ procedural„.

Œn urm„ cu c‚teva minute, Ón Senatul nostru, s-a petrecut un fapt Ón care un proiect de lege, Ónainte de a fi prezentat, a c„p„tat deja tirul unor obiec˛ii, m„ rog, din partea reprezentantului Executivului, autorizat fiind. Eu cred c„ acesta nu este un model de urmat. Œnt‚i trebuie prezentat„ op˛iunea, ∫i dup„ aceea argumenta˛ia contrar„, chiar dac„ ceea ce este pe partea argumenta˛iei contrare este determinant, dominant ∫i Óntrune∫te accep˛iunea colegilor.

Mai da˛i-mi voie s„ observ — ∫i s„ accepta˛i, onora˛i colegi — c„ nu are relevan˛„ faptul c„ Guvernul are sau nu are ini˛iativ„ Ón domeniu, Ón sensul c„ acest lucru nu poate constitui un argument Ón sine pentru respingerea _de plano_ a unei ini˛iative legislative. Cu alte cuvinte, faptul c„ Guvernul — ∫i bine face c„, Ón sf‚r∫it, s-a g‚ndit s„ atace aceast„ problem„, armoniz‚nd legisla˛ia Ón vigoare cu Constitu˛ia revizuit„…

Deci, din acest punct de vedere, este foarte sub˛ire ∫i neelegant, ∫i chiar neconstitu˛ional a argumenta, pentru respingerea unei ini˛iative legislative, faptul c„ ∫i Guvernul are Ón preg„tire o asemenea chestiune.

Oarecum mali˛ios, Ómi voi permite s„ v„ spun aici ceea ce am spus de la microfonul acela, c„ am ∫i eu o ini˛iativ„, din iunie 2000 — repet, iunie 2000 — care, de mai multe ori, a fost nu respins„, c„ nu a apucat, ∫i am eu grij„ s„ nu intre pe ordinea de zi p‚n„ c‚nd nu trebuie, n-a apucat Consiliul Suprem de Ap„rare a fi„rii s„ revizuiasc„ Legea nr. 14 din 1991 privind Serviciul Rom‚n de Informa˛ii. Dar asta, ca parantez„.

S„ revenim la spe˛„. Œnt‚mpl„tor, nu am fost prezent la Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ Ón s„pt„m‚na trecut„, pentru c„ am reprezentat Senatul Rom‚niei, Ómpreun„ cu doi distin∫i colegi, Óntr-o misiune Ón exterior, Ón cadrul unei organiza˛ii paneuropene. Nici dac„ a∫ fi fost prezent la comisie nu sunt sigur c„ raportul ar fi diferit Ón p„r˛ile lui esen˛iale, dar m„car ar fi f„cut vorbire despre unele chestiuni asupra c„rora Ómi permit s„ v„ re˛in, cu scuzele de rigoare, aten˛ia. Œnc„ n-am dep„∫it termenul...