Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 octombrie 2005
procedural · retras
Teodor Viorel Mele∫canu
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
Domnule pre∫edinte, Óntruc‚t ieri, datorit„ programului dumneavoastr„, eram la conducerea ∫edin˛ei, mi-am permis ∫i eu s„ spun exact ce a˛i spus dumneavoastr„ acum doamnei Vedina∫ domnului senator Ion Iliescu ∫i v„ rog s„-mi permite˛i, Ón dou„ vorbe, s„-i explic de ce aceast„ practic„ a Senatului, a plenului Senatului este corect„, dincolo de faptul c„ a∫a lucr„m de la modificarea Constitu˛iei.
A avut loc o schimbare a centrului de greutate al dezbaterilor din plen Ón comisii. Œn momentul Ón care Ón comisie un amendament este respins, acest amendament, practic, nu mai exist„ pentru a fi discutat Ón plenul Senatului. Œn Ón˛elepciunea noastr„, noi, Óns„, am considerat c„, dac„ totu∫i autorii amendamentului respins..., care, repet, din punct de vedere formal nu mai exist„, el nu este luat Ón discu˛ie pentru c„ la comisie a fost dezb„tut, a fost respins, nu face parte din amendamentele admise ∫i deci nu ar trebui s„-l discut„m. Œn Ón˛elepciunea noastr„ Óns„ am considerat — ∫i am considerat corect noi — c„, dac„, Ón plen, autorii amendamentului doresc totu∫i s„-l readuc„ din nou Ón discu˛ie, s„ permitem acest lucru.
Consider Óns„ c„, dac„ extindem practica, schimb„m practica pe care o urm„m de at‚˛ia ani ∫i relu„m, Ón plen, toate discu˛iile, inclusiv pe amendamentele respinse, ne facem un mare deserviciu din punct de vedere al func˛ion„rii eficiente a Senatului ∫i comitem, de fapt, infrac˛iunea de dubl„ discu˛ie a unei teme care a fost deja decis„.
Deci, din punctul nostru de vedere, ceea ce a˛i explicat doamnei Vedina∫, cu toat„ p„rerea de r„u, ceea ce am spus ∫i eu, ieri, domnului senator Ion Iliescu este singura modalitate corect„ de a proceda pe regulament, pe cutuma care s-a stabilit, nu ieri sau ast„zi, ci care este stabilit„ de aproape 7 ani Ón Senatul Rom‚niei ∫i, Ón acela∫i timp, este singura modalitate de a lucra eficient.
Nu putem s„ readucem Ón plen un amendament care nu exist„, pentru c„ a fost respins de comisie, dec‚t dac„ autorul lui este aici, insist„, ∫i eu cred c„ e dreptul lui ca parlamentar, ca senator s„ insiste asupra lui.
A∫a c„ v„ rog s„ oprim aici aceast„ discu˛ie. Este o practic„ pe care am acceptat-o. Œn cazul Ón care se dore∫te modificarea acestei practici a Senatului, bazat„ pe regulament, eu cred c„ cel mai bun loc de a discuta aceast„ tem„ este la modificarea rgulamentului. Avem o comisie, putem s„ facem propuneri de text de modificare ∫i, dac„ se modific„ Ón mod expres aceste dispozi˛ii ∫i practica, evident c„ to˛i vom fi obliga˛i s„ le respect„m Ón continuare. Dar nu aici este locul s„ discut„m o practic„ a Senatului Ón materie de adoptare a legilor, Ón procesul nostru legislativ.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.